[ 李秉勇 ]——(2002-11-30) / 已阅92593次

【26】 刘明祥 论侵犯财产罪的对象 法律科学，1999（6），第104页；陈兴良 侵占罪研究 刑事法判解（第2卷），第13页；赵秉志主编 侵犯财产罪研究 北京：中国法制出版社，1998，第318页；周少华 侵占埋藏物犯罪若干问题探析 法律科学， 1998（3），第78页。
【27】 赵秉志主编 侵犯财产罪研究 北京：中国法制出版社，1998，第318页。
【28 】 梁慧星主编 中国物权法草案建议稿 北京: 社会科学文献出版社，2000，第117—118页。
【29】 伍柳村主编 贪污罪挪用公款罪个案研究 四川：四川大学出版社，1992，第35页。
【30】 刘艳红 中国法学会刑法学研究会’98年会综述 中国法学，1999（1），第151页。
【31】 刘明祥 论侵犯财产罪的对象 法律科学，1999（6），第102—103页； 赵秉志主编 侵犯财产罪研究 北京：中国法制出版社，1998，第318页。
【32】 见赵琛 刑法分则实用（下册） 台湾：梅川印刷有限公司，1979，第879页。
【33】 关于侵犯财产犯罪对象的财物是否必须具有经济价值，理论界有争议，有的学者认为，该财物本身即使不具有客观的经济价值，但所有人、占有人认为它有价值，刑法就应保护；而另外的学者认为，只有具有一定经济价值的财物，才能成为财产罪的侵害对象。主要观点可见张明楷 刑法学（下） 北京，法律出版社，1997，第759页； 赵秉志主编 侵犯财产罪研究 北京：中国法制出版社，1998，第318—319页； 刘明祥 论侵犯财产罪的对象 法律科学，1999（6），第106页；王仲兴 新刑法典导论 广州：中山大学出版社，1998，第418页。
【34】 褚剑鸿 刑法分则释论（下册），台湾：商务印书馆，1990，第1193页。
【35】、【36】 详细论述可见陈朴生 论不特定物之侵占 载于蔡墩铭主编 刑法分则论文选辑（下），台湾：五南图书出版公司，1984，第780—782页。
【37】 林山田 刑法特论（上） 台湾： 三民书局股份有限公司出版，1978，第298页。
【38】 褚剑鸿 刑法分则释论（下册），台湾：商务印书馆，1990，第1200页 。
【39】 储槐植，梁根林 贪污罪论要，中国法学，1998（4），第82页。
【40】 关于刑法领域私营企业法律地位问题，学者们对现行最高人民法院关于挪用公款的解释有较大意见，详细内容见游伟、杨利敏 私有企业刑法地位之研究，田宏杰 挪用公款罪司法解释评析，以上两篇文章均见陈兴良主编 刑事法判解（第一卷），第157—181页。
【41】 关于企业分类，笔者认为市场经济条件下，不应按其所有制性质区别对待，应按民事法律中关于法人的制度给予同等的地位，这一点在国家工商行政管理局于1999年下发《关于企业登记管理若干问题的执行意见》后更应如此，该意见规定以后公司登记不再核定经济性质，有关公司经济性质的划分，只作为统计的依据。
【42】胡驰主编 适用新刑法定罪量刑手册 北京：中国民主法制出版社，1998，第75页。
【43】 陈兴良 侵占罪研究 刑事法判解（第二卷），第28页。
【44】 邓斌 侵占罪几个问题的探讨 法制与社会发展（长春），1999（4），95页。
【45】 李世军 侵占罪浅析 法学评论，1998（6），第121页。
【46】 以上3种观点均转引自王钧柏 侵占罪主要问题研究 人民检察，1999（4），第16页。
【47】 刘志伟 .侵占犯罪的理论与司法适用 北京： 中国检察出版社， 2000年，第114页。
【48】 见检察日报 2001年2月22日 第4版 “天上有落地上有捡”？不当得利十年难赖！
【49】 章国田 侵占遗忘物犯罪之研究 浙江审判，1998（5），31页。
【50】 王作富 论侵占罪 法学前沿（第1辑），第45页；类似主张还可见刘志伟 侵占罪研究 刑法论丛（第2卷），第151页。
【51】 见陈兴良 侵占罪研究 刑事法判解（第2卷），第45页；王光华，刘锁民 论侵占罪的犯罪构成 现代法学（重庆），1999（4），第122页。
【52】 林山田 刑法特论（上），台湾：三民书局股份有限公司出版，1978，第299页。
【53】 梁华仁，裴广川主编 新刑法通论 北京：红旗出版社，1997，第295页。
【54】刘艳红 中国法学会刑法学研究会’98年会综述 中国法学，1999（1），第151页。
【55】王作富 论侵占罪 法学前沿（第1辑），第38页。
【56】关于持有的理解，学术界近年来有些不同 的主张，有的学者认为，持有是独立于作为与不作为以外的第三种行为形式，立法部门也规定了一些持有型犯罪，如持有假币罪，本文中的持有并不采取此种主张。关于持有的具体论述可参见储槐值 三论第三种犯罪行为形式“持有” ，中外法学，1994年第5期；杨书文 刑法中的持有行为不是不作为 人民检察，1999年第6期；苗有水 持有型犯罪与严格责任 法律适用，1998年第5期；于英君，张志勇 论持有型犯罪的立法完善，法学，1996年第5期。
【57】 周少华 侵占埋藏物犯罪的若干问题探析 法律科学，1998（3），第75页。
【58】 郑晓红 误拿他人财物后非法占有定性探析 人民检察，1999（12），第35页。
【59】 陈和慧 论侵占罪 载于蔡墩铭主编 刑法分则论文选辑（下），台湾：五南图书出版公司，1984，第739页。
【60】、【61】 转引自 吴正顺 论刑法上物之持有 载于蔡墩铭主编 刑法分则论文选辑（下），台湾：五南图书出版公司，1984，第795—797页。
【62】（日本）草野豹一郎，重油运送船船长の横领罪と窃盗罪（刑事判例研究五，164页）， 转引自蔡墩铭主编 刑法分则论文选辑（下），台湾：五南图书出版公司，1984，第796页。
【63】也有的学者认为，无因管理不能成为代为保管的形式之一。见邓
【64】 陈兴良 侵占罪研究 刑事法判解（第2卷），第10页。
【65】 刘志伟 侵占犯罪的理论与司法适用 北京：中国检察出版社，2000，第78页。
【66】 张炳生 遗失物拾得研究 法律科学，1999（1）第65页。
【67】 郑晓红 误拿他人财物后非法占有定性探析 人民检察，1999（12），第34—35页。
【68】 梁慧星主编 中国物权法草案建议稿 北京：社会科学文献出版社，2000，第393—395页。
【69】 吴学斌，魏晓平 析侵占罪行为客体的几个问题 律师世界，1998（6）第41页。
【70】 见 陈兴良 侵占罪研究 刑事法判解（第2卷），第16页；刘志伟 侵占犯罪的理论与司法适用 北京：中国检察出版社，2000，第82页；赵秉志主编 侵犯财产罪研究 北京；中国法制出版社，1998，第320页；李世军 侵占罪浅析 法学评论，1998（6），第119页；孙膺杰，吴振兴 刑事法学大辞典 延吉：延边大学出版社，1989，第841页。
【71】对于这个问题，有的学者也有不同看法，他们认为，违禁物不能成为民事权利的客体，且在案发前国家也不知该物品的存在，也就不能加以处置。笔者认为，国家不知该物的存在并不能成为否定其具有所有权的理由。其次，国家在法律领域是一个特殊的主体，不能依一般民事主体的内容加以理解。没收就是国家取得所有权的一个途径。上述学者的论述可见齐文远，张克文 对盗窃罪客体要件的再探讨 法商研究，2000（1），第25页；张克文 对盗窃罪保护客体的重新认识 载于单长宗等主编 新刑法研究与适用 北京：人民法院出版社，2000，第588页。
【72】 可参见丁东狗盗窃他人的隐藏物案 载于最高人民法院中国应用法学研究所编 人民法院案例选 1994（3），第55页。
【73】 见王作富 论侵占罪 法学前沿（第1辑），第45页；吴学斌，魏晓平 析侵占罪行为客体的几个问题 律师世界，1998（6）第40页。
【74】 黄祥青 侵占罪适用问题探析 人民司法，2001（1），第47页；类似观点还可见张炳生 遗失物拾得研究 法律科学，1999（1），第64页。
【75】见陈兴良 侵占罪研究 刑事法判解（第2卷），第20页；章国田 侵占他人遗忘物犯罪之研究 浙江审判，1998（5），第29页；张建 国 侵占遗忘物构成犯罪 人民法院报，1999年12月11日，第3版；王钧柏 侵占罪主要争议问题研究 人民检察，1999（4），第15页。
【76】 见赵秉志主编 侵犯财产犯罪研究 北京：中国法制出版社，1998，第323页；刘家琛主编 新刑法新问题新罪名通释 北京：人民法院出版社，1998，第726页。
【77】见刘艳红 中国法学会刑法学研究会’98年会综述 中国法学，1999（1），第151页。

总共5页　　[1] [2] [3] 4 [5]

上一页　　　　下一页