[ 钟建林 ]——(2010-11-20) / 已阅9557次

　　本案的执行中，执行法官没有简单地以查封、冻结、扣划等习惯方式支持某甲公司实现债权的要求，而是充分考虑了双方此前的友好合作经历、某乙公司的经营现状、产生纠纷的客观原因等多方面因素，创新执行方式，积极穿针引线，引导双方达成“以服务抵债务”的执行和解协议，彻底解决了双方的执行争议。这样的执行，既为某甲公司实现了债权，又帮某乙公司度过了难关，更促进了双方的进一步合作，实现了双方的互利共赢。“帕累托改进”理论在本案的执行中得到了生动的体现。

四、结语
　　综上所述，笔者认为，“帕累托改进”理论虽然滥觞于经济学研究领域，但对人民法院的民事司法实践很有指导意义。这一理论的指导价值精髓在于，人民法院在民事司法实践中，无论是判决、调解还是执行，具体方案一方面要支持一方当事人的合法权利诉求，另一方面要顾及另一方当事人的合法权益和合理期盼，而不能只强调一方的利益而不考虑甚至于损害另一方的利益。这样的工作方案，如果是判决，当事人则会息诉服判；如果是调解，当事人则会自觉履行；如果是执行，当事人则会积极配合，不会形成“执行难”。这样的个案处理，突显人民法院对于公平正义价值的坚守和追求，是人民法院发挥司法职能作用，服务于和谐社会构建工作大局的有效途径。

★参考文献：茅于轼 《快乐的“帕累托改进”》

作者单位：钟建林 湖南省长沙市芙蓉区人民法院
通讯地址：长沙市芙蓉区嘉雨路467号。邮政编码：410016
联系电话：0731-84784810
邮箱：haiyangzhixin-001@163.com

总共2页　　[1] 2

上一页