[ 谢维雁 ]——(2002-8-23) / 已阅18182次

[15][25]这里是借用季卫东先生分析中国法律程序的缺陷时所使用的术语。参见其所著《法治秩序的建构》，中国政法大学出版社1999年，59页。

[16]中国法制现代化之初是以19世纪欧洲大陆法国家为摹本的，而19世纪正是欧洲大陆法国家严格规则主义达到顶峰时期，这对当时中国法律制度、法律观念是影响无疑是巨大的。而20世纪后欧洲大陆法从观念到制度都发生了很大变化，但那时的中国或因长期、大规模战争而无法顾及，或因政治上的原因对“西方”[包括大陆法系国家]进行坚决的“批判”而不屑顾及。因此，19世纪欧洲大陆法的制度与观念对中国的影响至今仍盛。对西方特别是20世纪以来的法律制度、法律观念进行深入地研究和借鉴[时髦语为“移植”]则是近年的事。

[18] 口安平：《程序公正》，载宋冰编：《程序、正义与现代化》，中国政法大学出版社1998年，360页。

[19]梅里曼：《大陆法系》，西南政法学院1983年印行， 39页，转自徐国栋：《民法基本原则解释》，153页。

[20]吕尚敏：《论宪法规定中的程序性条款》，载《江苏社会科学》，1999年2期。

[21]季卫东：《法治秩序的建构》，中国政法大学出版社1999年，9页。

[22]程燎原：《关于宪政的几个基本理论问题》，载《现代法学》，1999年4期。

[23]李步云主编：《宪法比较研究》，法律出版社1998年，897页。

[24]这些法典包括：普鲁士国家法[1704年，1900多条]，俄国法律汇编[1832年，42000多条]、法国民法典[1804年，2281条]、德国民法典[1897年，2385条]。参见徐国栋：《民法基本原则解释》，152页。

[26]我国现行宪法规定由全国人大常委会解释宪法，然而全国人大常委会“从来没有解释过一次宪法”。[参见：聂咏青、刘衍明：《关于修宪的思考——访宪法专家许清教授》，载《法律与社会》1999年3期]

[27]在20世纪的欧洲大陆法国家，已经发生了根本变化，司法审查机构的普遍建立和有效运行，一度被认为是政治宣言的宪法成了实证法，即可由法院执行的法律。路易·法沃勒指出：“现代民主国家的宪法，必须得有宪法至上和违宪审查的内容。宪法的实实在在的至上性能经常得到肯定，这和二战以前的情形相比，是一个根本性的变化，这一转变无人能够逆转。宪法在欧洲和美国一样，终于都变成了‘圣经宝典’”。[参见其所著：《欧洲的违宪审查》，载路易斯·亨金等编《宪政与权利》，三联书店1996年，54页]，看来要真正建成宪政，中国有继续向欧洲大陆法系国家学习之必要。

[28]王利明：《司法改革研究》，法律出版社2000年，19页。

[29][30]关于成文法国家法律具有普遍性和确定性的技术特点，参见徐国栋：《民法基本原则解释》，133—137页。

[31]〔日〕佐滕功：《比较政治制度》，刘庆林、张光博译，法律出版社1984年，109页。

[32]〔瑞士〕托马斯·弗莱纳：《人权是什么》，谢鹏程译，中国社会科学出版社2000年，116页。

[33]亚当·普理泽沃斯基：《作为冲突的偶然结果的民主制度》，载〔美〕埃尔斯特、〔挪〕斯莱格斯塔德编：《宪政与民主》，三联书店1997年，71页。

[原文发表于《社会科学研究》2001年第1期，《宪法学、行政法学》（人大复印资料）2001年第3期全文转载]

总共2页　　[1] 2

上一页