[ 温跃 ]——(2010-4-16) / 已阅10730次

2、我上述解释是对你原话的忠实解解吧？如果说我的解释你不能接受，那就是你原话没有表达出你的真实意思。看来你需要提高中文的表达能力。
3、至于你说2年不能与死刑相比较，那你的意思是否就是如果判处你十五年有期徒刑，你就会求法官判你死刑立即执行？呵呵，可惜绝大多数犯人都不会象你那样视死如归的。顺带说一句，你有自杀的倾向哦，这是心理不健康的表现，建议你去找弗洛伊德瞧瞧，说不定他能发现你童年被虐待的悲惨故事。

乙：甲君真会说笑！我视死如归是因为我具有敢于献身的英雄气概，别提弗洛伊德那个变态的小子，我很烦他的。

甲：别取笑弗洛伊德，我们很多人经常会像他那样一根筋地想问题的。

乙：我可是多向思维的人！从文明国度的角度来看，越文明国家，废除死刑的可能性越大。

甲：1、晕死，进行这种所谓法社会学总结研究前，请先定义一下什么是你所说的文明国家？
2、而且请论证一下为何全世界各国都必须向你所说的文明国家方向发展？
3、并且请在你的所谓文明国家中不要包括伟大的美国等。
4、你竟然敢用你的所谓文明标准预测伟大的美国今后肯定废除死刑，哈哈，先问问伟大的美国人是否会赞同你的预测。
5、而且按照你的标准，伟大的美国还不如安哥拉、柬埔寨文明了，因为后者已经废除了死刑。

乙：美国有这样的立法，也不能说这种法律就正确。虽然美国的文明程度很高，但不一定处处都是先进的和文明的顶端！

甲：你不觉得自相矛盾吗？“虽然美国的文明程度很高”但“废除死刑的可能性”并不大。
我模仿你上述的逻辑，构造如下的话语供人类娱乐：
原理：越文明的国家，发生无产阶级革命的可能性越大。
事实：美国没有发生无产阶级革命如何解释呢？
答曰：虽然美国的文明程度很高，但不一定处处都是先进的和文明的顶端！
结论：你的原理是永远不能证伪的。哈哈，今天天气，多么，多么，哈哈哈！

乙：作为我们废除死刑的基础就是：谁都无权剥夺他人的生命。

甲：1、这是信仰还是论证？那我告诉你，我的信仰比较特别：谁都无权剥夺鸭子的生命。尽管人们每天都在消费无数只鸭子。
2、你的信仰比我的信仰更加高尚？人道主义比鸭道主义更加高尚？错，站在鸭道主义者角度看，人是万恶之源，鸭子至少没有疯狂消费地球资源，鸭子之间也没有整天尔虞我诈。
3、卑劣的人类呀，为何整天要想着吃掉高尚的鸭子？不可思议！

乙：国人迷信死刑，这与传统有关

甲：学点法律的人往往迷信非死刑，这与赶时髦有关。哈哈！

乙：不管你如何调侃我，我还是认同废除死刑。

甲：你可以认同废除死刑，就像你可以认同基督教一样。但千万不要觉得自己真理在握了。其实，主张废除死刑的人，其很多观点都是经不住推敲的，与其说是理论论证，不如说是表达一种信念而已。最大的问题是他们自己往往觉得真理在握了，容不得别人反驳。人们应该好好反思一下自己的信念中究竟有多少是经得住推敲的。

乙： 那么死刑存在的根据是否又能充足呢？如果您能够将死刑的自然根据，社会根据解释透彻的话，我没准反过来赞成你的观点。

甲：呵呵，吾自知己无知！

总共2页　　[1] 2

上一页