[ 龙君钱 ]——(2009-12-23) / 已阅8888次

广西龙胜洪大妈涉滥伐林木罪之续研！

龙君钱


　　在拙文（资料3）中，笔者认为龙胜林农洪大妈涉嫌滥伐林木一案之犯罪要件不齐全，因而无罪。经《东方法眼》率先发表后，我们也收获不少参考性观点，借此感谢这些有远见的网编。

　　有观点认为，对这种环境犯罪应适用严格责任（即无过失责任）。笔者不赞同这种观点，理论界尚有呼声，但笔者却从未见有过先例。何谓严格责任，即“一切单位或个人，只要对环境造成了破坏，导致了严重的危害后果，不论其主观上出于故意过失，都要担刑责”（概念可详见周珂教授之著作）

　　我们广西的某公司违法排污，使“水质发生了变化”等情况，“主观恶意极大，应从重处罚”，后来我区环保局也就在今年7月29日对其开出了62余万元的高额“罚款”（详见：南国早报的《广西开出环境违法最高罚单》）。而本案中，58岁的文盲农妇洪大妈，为了生存、为了自己及瘫痪卧床十余年丈夫摆脱病魔的纠缠，不得已而伐林19.9立方米。却受到有罪6个月缓1年的“重刑”和1000元的“罚金”。 罚款罚金，孰重孰轻？我们是否应当反思？这壹仟元的罚金无异于让这个原已很不幸的家庭逼向死亡的绝境，也不禁给人一种逼良为娼的感觉。我们也有理由相信，这不是立法者所希望看到的。

　　我国自古以来就提倡“慎刑”，现代也有“谦仰性”刑法思想，甚至这两年还有“去罪化”思潮。如最高检在07年8月修订的《人民检察院办理不起诉案件质量标准（试行）》其中就规定了主观恶性小、社会危害不大的老年犯罪嫌疑人，可作不起诉处理。（当然本案洪某无任何恶性，详见资料3）这难道不正是去罪化浪潮在中国司法过程中的表现吗？

　　若用环境犯罪的严格责任来追究本案洪大妈的刑责。我们认为这些司法者是极不道德的，不但受到众人的谴责，还应受到法律的追究。因为我国《刑法》根本就没有关于“严格责任”的相关规定。因而在本案适用严格责任是非法的、是不成立的。

　　综言，本案文盲林农洪大妈是无罪的。除了笔者在资料3所言其对爱情的忠贞，对家庭的关爱。还有就是她对生活的热爱（想到我同窗蒙泽军先生七月份在《桂林晚报》发表的《病魔缠身农妇夜卧车底自杀》，当然这些人是不能和洪大妈所能比的。）洪大妈无不感动着我们每一位龙胜人，她也是我们心目中高大的农村母亲形象。

　　洪大妈，我们祝福你，未来一定很美好！（完）冬至凌晨，龙于陋室

　　优秀著作推荐：
　　1.《环境法学研究》 人大社 周 珂 7300094342 38圆
　　2.《环境犯罪与环境刑法》 群众社 郭建安 7501435847 38圆
　　3.龙君钱：《广西龙胜：贫困林农砍伐责任山林是否构成滥伐林木罪》
http://www.dffy.com/sifashijian/al/200912/20091213084317.htm　《东方法眼》

　　东方法眼原创，本文网址：http://www.dffy.com/sifashijian/al/200912/20091222134052.htm