[ 龙城飞将 ]——(2009-10-21) / 已阅10549次

　　但是，在全国的舆论面前，在众目睽睽之下，这种不合法律规定，侵犯人权与民主的“司法实践”遭到人们的拷问。

　　我们找出法律条文，照搬法律条文来研究许霆案件，刑法第3条有具体规定，是不懂法律。有人避开法律规定，“灵活应用”，“辩证理解”，硬要使用引起极大争议的264条；罪与非罪尚未定性，尚未提出充足理由回答辩护人的观点，就说“许霆有罪是肯定的”，匆匆忙忙适用刑法63条，还说是解决此疑难问题找到了一个出路，这就是懂法律？

　　我们讲法律规定、讲道理、讲逻辑，成了不懂法律。不讲法律规定，或者找来的条文根本不值一驳，根本不符合事实，也不讲逻辑；论证许霆有罪的主张充满逻辑矛盾，却是懂法律。我们不知道，这是哪家的法律，是那条法律。

　　我们并不是主张许霆无罪，也不是有罪，我们主张根据事实与法律进行审理判决，有法律规定就判有罪，无法律规定就判无罪，我们成了不懂法律。而主张“许霆有罪”的人们，包括一些法律专家，找不出充足的理由说服我们，却是懂法律的。不知道这些法律人、法学专家是凭什么这么“肯定”，而不是否定？

　　我们讲法律，成了不懂法律。仅仅是讲法理，把道德等于法律，把个人的理解和学理解释等同于法律，成了懂法律。

　　如此发展下去，我们的法学成了什么殿堂？是不是研究“一个针尖上站几个天使”的殿堂？

　　再说一句懂法律与不懂法律。你知道法的根源吗？我想懂法律的你们一定是知道的。你们学法理学的时候老师一定给你们讲过，法是国家意志的体现，实则是统治阶级意志的体现。那么，在中国，应由哪些阶级的意志表现呢？

　　相信没人敢公开地说，是权势集团，是富人阶级的意志。根据我们共和国的缔造者们的设想，我们的国家是人民的共和国。根据国家宣传机器向我们宣传的，我们大家，包括“挺许派”和“倒许派”，都是国家的主人。虽然我们不知道，我们主人的权利实际能够实现多少。

　　什么是国家的主人，就是能够当家作主的人，就是有决定权的人。什么是共和国，就是民主的意思，即人民做主，不是统治者做主。在我们的国体下，没有统治者，那些管理者只是人民的代表，人民的代理人。所以，法的最终本源在于人民的意志，尽管大部分人民不懂法。

　　法，就其根本原理来说，应当是全国人民的意志。徐松林教授指出，全国人民都觉得许霆案件有问题的时候，就不是人民的问题，而是法的问题。我很同意他的观点。当然，我与徐教授有一点不同。其实，在许霆案件上，不是法律有问题，而是判决有问题。这里，不是法理问题，不是法律规定不对的问题，是司法问题，即如何适用现有法律的问题。

　　法，就其技术性方面，是由法学家完成的，这是社会分工使然，术业有专攻嘛。法学名家邓正来老师翻译的博登海默的《法理学》的副标题就是《法律哲学与法律方法》。在书中，博登海默用很大篇幅讲述法的方法与技术的一面。毋庸置疑，法的原则的方面，根本规定的方面，应当取决于社会的民主的基础，社会组成人员的民意。法的技术方面，由法学家们实现。

　　所以，不懂得顺应民意，与民意对抗的法律专家，实际上是掌握了法的技术与方法，忘掉了法的根本原则，学会了法的形式，忘记了法的根本内容。

写于2008-3-12
电邮：zjysino@163.com
博客：http://blog.sina.com.cn/u/1430985877

总共2页　　[1] 2

上一页