|
|
|
| 成功案例 |
|
"燕子帮"组织、领导、参加黑社会性质组织罪的部分辩护词
审判长、审判员：
本案发生后，网络、电视、报纸，各种媒体相继进行了铺天盖地的报道，不仅吸引了某县人民视听，也引起了各级领导的关注，互联网上的传播，使全世界关注黑社会性质组织的人们都知道小小的某县城有一个黑社会性质组织，“天阳社”是真正的黑社会性质组织吗？前面的几位辩护人已经根据本案事实，结合黑社会性质组织罪的四个法定特征进行了详细充分的论述，得出了明确的结论，“天阳社”不是黑社会性质组织。作为某某人的辩护人，我完全同意前面几位辩护人的观点， 我就不再从黑社会性质组织的四个法定要件上进行论述，在这里，我只是想结合本案事实，从本案被告人的心理特点，行为特征上加以分析，考查“天阳社”的行为究竟是否符合黑社会性质组织罪的特征。
纵观本案被告人，在起诉书指控“天阳社”成立之初，32名涉黑被告人中有十九名当时不满十六周岁，有29名当时不满十八周岁，在起诉书指控的罪行中，有十九人是未成年人犯罪，涉及的未成年人犯罪的总数为61人次， 就是在开庭审理之时，也有两位年龄刚刚达到十八岁的孩子，一眼望去，在座的被告人大多是一些稚气未脱的小孩子。未成年人有未成年人特定的心理特征，也有其特定的行为特征。从未成年人的四个特征上加以分析，剖析一下他们的所想、所作、所为，我们就会“天阳社”根本不具备黑社会性质组织的特征。
1、爱虚荣，富幻想是未成年人的特点，也是本案众多被告人的特点， 这一特点决定了“天阳社”的组织机构只不过是未成年人儿时玩过的一次游戏。
十几岁的未成年人他们的生理特点蓬勃成长，急剧变化，他们的身体外形改变了，内脏机能健全了，但是心理水平的发展相对缓慢一些，这一时期，他们还处在一种半幼稚、半成熟的状态，他们在情感上表现为活泼、热情、强烈而不稳定，容易急躁、激动，充满幻想，有很大的冲动性，心境无法持续过久，而激情常常象暴风雨一样突然产生而又转瞬即逝。他们单独坐下，浮想联翩，当他们共同坐到一块时，海阔天空，想象可能更会神奇，更会离谱，但是，隔上一段时间，可能自已也会忘的一干二净。就本案而言，被告人出于虚荣，各取外号， 自我封号，任命了帮主，付帮主，执法长老，财政部长、后勤部长、金牌打手、战斗组长等一系列高官，乍一听，可能会产生一种误会，“天阳社”的组织结构比意大利的黑手党也完善，可是，庭审调查已表明，付帮主是开玩笑叫出来的，财政部长没有经手过一文钱，执法长老不知有何法令，执法长老下设的两个执事究竟是谁，商业部长姓啥名谁，连帮主也忘了，有的成员连“天阳社”这一名称也不知道，正如被告人冯小春供述，他们之所以设立这些名目较多的职位，完全是为了满足小孩子们的虚荣心。随着年龄的增长，付帮主、执法长老也忙于上班工作，财政部长也当了教师，当时任命的高官各自忙起了各自的事务，“天阳社”昔日的组织机构仅是一时兴起产生，并未实际运转。自风凰山结拜以来，从未召开过一次会议，昔日的“天阳社”可以说已经是自生自灭，不复存在。
2、好合群，爱交际，是未成年人及本案被告人的第二个特点，这一特点直接说明他们一块爬山也好，打沙袋也好，向中小学生要钱也好，都是未成年人常见的交往方式和行为表现，而并不是有组织有意识地从事违法活动。
未成年人生理上的急剧变化，使其感到自已不再是小孩，而是大人了，要求取得与大人大体相同的地位，产生了很强的独立性意向，不想事事依赖成人，要求独立地进行各种活动。促使他们的活动量大为增强，有希望摆 脱成人的依赖，有在同年龄人中寻找支持、帮助和友谊的倾向。分析一下本案被告人结伴而行的特点，就会发现，他们有的是同住一条街，是相隔不远的邻居，有的是同班同学，从小一起玩，偶尔相聚，谈谈所学专业，在同伴面前卖弄几下，介绍几下在学校所学擒拿挌斗技术，和昔日的同窗好友一起跑跑步，打打沙袋，锻炼锻炼身体属于同学朋友之间增进友谊的正常交往。公诉机关将这种零星的，不定时，次数较少的活动指控为体能训练显然曲解事情性质。
当昔日的同伴离开校园，走上社会后，年龄尚小，本人又大多无固定收入，向家长要钱又无法满足想在网吧游戏厅的消费需要，无法满足其交往的需要，有的被告人之间相互借钱或向其他熟悉的同龄人借钱，无可厚非，属于正常交往，公诉机关上纲上线，称之为上交会费显属牵强附会。尽管有极少数被告人向不相识的未成年索要过钱，但有据可查的数目极少，有的3元，有的五元，有的几角，最多的也不过百余元，有时没有吃饭钱，就乞求在校生，给我点钱吧，我还没有吃饭钱。一付稚气未脱的小孩样，一付象乞丐一样的可怜样，尽管有的成员要钱时施加过暴力，但是这仅仅是未成年人之间以大欺小的表现，他们索要的钱也仅仅是供其一时的吃喝，“天阳社”没有组织安排，所收费用未上交“天阳社”，完全是极个别人的个人行为。
3、讲义气，好冲动，是未成年人及本案被告人的第三个特点，这一特点充分说明他们寻衅滋事也好，聚众斗殴也好，均是率性行为，而不是有组织地残害群众。
未成年人在对待人与人之间的关系上，注重义气，好感情用事，不善于用意志去控制自已的情感、行为。结合本案而言， 本案涉及的所谓的二十二起寻衅滋事案，其中十七起案件有的是部分被告人被他人殴打引发的，有的部分被告人相跟的同伴被打后诱发的，尽管被告人处理这些问题的方式方法错误，但是，这些打打斗斗均是被告人出于义气，临时起意，突然暴发，打架的对象大多是同龄人，打架的目的也不是为了控制某一区域、某一行业采取的有组织、有计划的行动，更不是有组织地欺压残害群众。
4、能量小，太幼稚是未成年人及本案被告人的第四个特点，这一特点决定了他们根本不可能对中阳的经济社会秩序有什么大的冲击和破坏。
纵观被告人行为，要么是向中小学生收点费用，要么是与同龄人争争斗斗，这些被告人未插足金融界，也没有骚扰企业界，被告人的活动范围尚局限在未成年人的这一小圈子，没有能力，也没有胆量到成年人活动的范围内骚扰，他们四处投靠的行为也从另一个侧面足以说明这些人在中阳并没有势力范围，也没有立足之地，更没有能力与政府抗衡，形成非法控制的局面。
记得2004年7月8日，中央电视新闻频道《社会记录》节目中曾报道过燕子帮的情况，主持人阿丘有句旁白，他是这样说的：“呵呵，说到这里，不知道您是什么感觉？我觉得真是又可气，又好笑，我甚至觉得这些东西有点幼稚，甚至有些孩子气”这就是本案的特点，也代表了社会公众对“天阳社”的普遍看法——“天阳社”无法与黑社会性质组织相提并论。
|
|
|
|
|
