| |
|
|
公告信息 |
|
|
|
|
|
|
| |
|
留言：
贵律师事务所代理“成都金堂华福宁制药厂”部分员工（约50名）经济补偿一案，目前已过去4个月，我是其中一员，现想了解其进展情况？贵所能否予以透露，谢谢！
留言时间：2005-8-11 13:15:41
--------------------------------------------------------------------------------
留言：
四川君合律师事务所真的很好,选择他没错的!!
留言时间：2005-7-29 21:17:48
--------------------------------------------------------------------------------
留言：
君合律师事务所的秦主任很平易近人,这个律师事务所的口碑也很好,团队精神不错.我信赖她.
留言时间：2005-7-29 21:11:25
--------------------------------------------------------------------------------
留言：
目前的房地产公司在开盘前早以聘请有专业人员草拟好他们想要的能达到他们目的的含糊其词的购房合同、补充协议等等，经过一番包装和宣传后，就等着消费者上门了。
要想维护自身的合法权益，仅仅希望政府加强监管是不够的。
“一切靠自己！”我想起一句名言，也想就此提醒天下所有的消费者。
徐 华
四川君合律师事务所
2004年12月10日
欢迎大家交流对购房的感想
联系方式：89942098
XUHUA6620@163.COM
留言时间：2005-6-30 13:33:50
--------------------------------------------------------------------------------
留言：
当事人听了我的看法，又仔细的看了一遍合同，我感觉他很惊讶，许多问题是他不曾想到而今必须考虑和决定的，因为一旦产生纠纷，合同是保护自己的最有利的武器。
“我不买了！”当事人下了决心，“这个商铺地方偏僻，一旦租不出去，我要它干什么呢？何况还是使用权。缴纳的定金退吗？”
“不退，你不买房了当然不退！”售楼小姐说。
后来经过我的斡旋，××房地产公司如数退还了当事人1万元定金。虽然没有买成商铺，但当事人对我表达了十分的谢意。
许多人在购房的时候没有意识到律师的重要性，往往在产生了纠纷一忍再忍以后才想到律师想到通过法律途径解决，而这种解决方式往往带有一定的滞后性，况且程序烦琐。
留言时间：2005-6-30 13:30:55
--------------------------------------------------------------------------------
留言：
在征得当事人同意后，我们认为委托租赁合同的主体不能完全保证自身的合法权益，要求改为××房地产公司，这个正当合法的要求当即被拒绝。
看到当事人渴望而迷惑的眼神，我主动提出：“既然不能变更合同的主体，那么可以追加××房地产公司为委托租赁合同的主体吗？或者由××房地产公司对委托租赁合同提供担保？因为我们是冲着××房地产公司的小有名气和可观的租金而来。”
售楼小姐在请示完毕后回答：“不可以”。
接着我谈到我的第二个问题：“按照合同的约定，××营销公司保证月租金不低于××元，但出租毕竟是市场行为，出现租金价格波动很正常，假如月租金低于××元，按照合同的约定，××营销公司的违约金仅有20元左右，看来违约很便宜。你们既然无论在广告上还是在口头上均承诺月租金不低于××元，那应该提高违约金以保证你们的承诺落到实处。”
售楼小姐再次经过请示后回答：“不可以”，同时说：“合同是公司早已拟订好的，不能有任何改动”
留言时间：2005-6-30 13:29:35
--------------------------------------------------------------------------------
留言：
接受委托后，我先后调查了该房地产公司和商品房本身的一些情况，发现该房地产公司的经营主体是合法有效的，商品房已竣工验收完毕，商品房的所有人为该房地产公司。
然后按照事前的约定和当事人一起来到该房地产公司的售楼部，售楼部里热闹非凡，一副抢购派头。售楼小姐拿来早已准备好的购房合同和委托租赁合同，在与当事人短暂的交换了我对合同的一些基本的看法后，向售楼小姐提出我的第一个疑问：“委托租赁合同的主体怎么变成了××营销公司？我们既然向××房地产公司买房，希望委托租赁合同另一方主体的应该是××房地产公司，因为当事人买房的目的在出租，同时也是冲着广告中租金的诱惑来的，如果买了房，而××营销公司到时又租不出去，当事人的利益又如何保证呢？”
售楼小姐答复说：“两家公司的大股东是一个人，所以没有关系”
这种答复让我更加警惕，“依据《公司法》的有关规定，公司为独立法人依法享有自主经营自付盈亏，并以公司全部财产承担责任，这个责任对股东来说是有限的，两个公司就是两个独立的法人，两份责任对股东来说也是独立的，怎么能因为大股东是一个人，就混淆其权利义务呢？”我的主张显然让售楼小姐无所适从。
留言时间：2005-6-30 13:28:49
--------------------------------------------------------------------------------
留言：
您好！久闻贵所大名。我今年以414分通过司法考试，有在法检两院工作的经历；很希望能够在贵所实习执业。
TEL:0816-6267939;
E-MEIL：ZHENGBOERFJ@SOHU.COM
留言时间：2004-12-22 22:44:36
--------------------------------------------------------------------------------
本页仅显示最新10条留言及回复--我要留言
|
|
|
|
|
