|
|
|
| 成功案例 |
|
一、香港某有限公司与香港某某有限公司、武汉进口设备纠纷案
香港某有限公司与香港某某有限公司、武汉进口设备纠纷案。
武汉厂通过香港公司进口美国蒸馏水生产线，香港公司又通过另一公司在美国进口该设备。设备进武汉后，安装完前期工作，武汉厂家以设备有质量问题，出水不合格，主机噪音大等理由起诉到武汉市中级法院要求退货并赔偿损失，香港科技公司通过关系找到我。经查，该生产线设备没有完全安装调试完毕，而湖北省进出口商品检验局，武汉市环保局分别做出两份检验报告，说该设备有质量问题，噪音超国家标准，并责令该厂不准投产。看来官司不好打，但设备没有安装完，没有调试正常，没有交付使用，就做各种检测，不是违背常规吗？我认定这是本案的突破口，经与武汉法院交换意见，决定调解先让继续安装，武汉当地一些有权官员也作干预，使调解陷入僵局。但依现在检测结论定案显然港方定输无疑，对港方也是不公平的，我向法院表明态度，只要不让安装调试完，所做的任何结论我们都不会承认，一定向高院上诉，向最高院申诉。最后在法院多方做工作后，同意港方自费安装调试（原定安装调试费用对方全包），合格后由对方报销，不合格则退货，结果安装调试后，一切正常，终于打赢了这场官司。
二、山东边贸公司与长白山矿泉水厂购销矿泉水纠纷案
货到山东已是八月底，我问检验过质量没有，经理说没有，有合格证，矿泉水有什么质量问题。我说你把矿泉水所有指标检测一遍，经质检所检测，结果矿泉水符合国家标准GBB5-87，但瓶装标签上标明的微量元素含量表有一项砷元素，标注含量比实际检测含量高近100倍，砷是人体必需的，而在一般食物中又含量很少的微量元素，是衡量矿泉水质量的九个重要指标之一，高标注就是夸大产品质量，欺骗消费者，违反国家《产品质量法》、《食品馐标准》、《消费者权益保障法》、《反不正当竞争法》。按规定此种包装的产品禁止销售。经理有了主意，起诉法院退货。对方不同意该检测结果，并说该标注含量值是国家矿产部去检测，我问当地质检部门所检数据有无水份，答是绝对没有。就由法院取样在当地进行了检验，对省级结果未在提出去矿产部。因地下水微量元素的含量是不稳定的，原检测含量是对的，只是现在含量下降了。有的质检员就说，砷的含量及对人体的作用一般人是不知道的，矿泉水是合格的，喝了对人体无害，一般人买了喝完，把瓶一扔，谁知道。卖是没问题。我说那是违法的，就象没喝过茅台的人，买了假茅台，喝完了不知是假，不能说可以卖给没喝过茅台的人假茅台。对方说换了标签就行了。不错，该批货把标注含量改过来，就没有任何问题了。但这是你们自己的事，当时法院都必须有阻力，认为检验合格为何不能销售，我拿出国家《食品标签，包装标准》（含饮料）、《产品质量法》、《消费者权益保障法》等有关法律规定，亲自跟院长谈了一次，才把处理意见定下来，结果对方很不情愿的把货全部发回，并赔偿购方全部损失。最后我告诉对方厂长，你们标签上标注不科学，微量元素含量应标一个范围，不应标一个准确数据，因地下水各元素含量本身不稳定，用小于等于或大于等于号，印出的标签可长期使用。检测也有误差，不会如此精确。对方厂长最后反而感谢我，现在的标签已接受了我的建议。
|
|
|
|
|
