| |
|
|
公告信息 |
|
|
|
|
|
|
| 成功案例 |
|
1、昆明XX公司诉某银行XX支行票据结算纠纷案。昆明XX公司向甲公司购货，交易方式为先付款后提货。通过银行汇票方式结算，昆明XX公司指示某银行解付款项500万元给甲公司（操作过程有失规范）。此后，昆明XX公司反悔，不想提货，但甲公司不愿退款。昆明XX公司遂起诉某银行，要求赔偿违规解汇造成的损失。某银行在省高院一审败诉，在最高法院二审也败诉。我代理了某银行向最高法院申诉再审，通过分析票据结算法律关系，论证解汇的意思来自于昆明XX公司。最终，某银行免除了赔偿责任。
2、某资产管理公司诉某植物油厂及某知名白酒公司借款担保纠纷案。某资产管理公司从银行取得对某植物油厂的贷款债权，该贷款原来由某知名酒厂提供保证担保。某知名酒厂被外部个人以收购净资产方式改制为某知名白酒公司。某资产管理公司起诉要求油厂及白酒公司承担连带还款责任。白酒公司以自己有偿购买改制而来拒绝承担。此案在最高法院开庭的时间是2003年4月，正好是最高法院《审理与企业改制有关的纠纷案件的若干规定》颁布后没几天。本人依据评估报告和收购方案，结合该司法解释，论证白酒公司应当承担连带保证责任，最高法院完全支持了我们的代理意见。此案成为上述司法解释颁布后，最高法院作出的第一个判例。
3、张某故意伤害致死案。甲乙两村集体群殴，乙村一人被杀致死。甲村张某等十几人被提起公诉。根据物证提取笔录，张某在案发时持有长28公分、最宽处为8公分的杀猪刀，另一潜逃的犯罪嫌疑人在案发时持匕首，而死者系刀伤致死。一审认定致命伤系张某所为，故判其死刑，二审发回重审、发回的一审仍坚持原意见。我代理后，发现法医报告中记录显示死者致命创口深20公分，若杀猪刀刺入，则刀口最宽处已进入死者身体，创口应在8公分左右，但尸体照片显示的创口仅有2公分宽。致命伤不可能是张某所刺。张某遂被改判为无期徒刑。
|
|
|
|
|
