留言：
首先，商标许可协议的文字，有值得推敲之处。协议中这样表述，“双方同意该专用许可只适用于本合同的产品，甲方（即娃哈哈集团公司）将来可以使用商标在其他产品的生产和销售上，而这些产品项目（1）已提交给娃哈哈／JINJA合营企业（娃哈哈／JINJA合营企业的占有比例为49：51）的董事会进行考虑，但娃哈哈／JINJA合营企业决定不参与该项目（或娃哈哈／JINJA董事会在提供书面计划后的30天内作出决定）或（II）该产品的生产、销售及推广不会对商标的形象造成不利影响。”这段文字比较拗口，但可以这样解释，中方的娃哈哈集团公司使用娃哈哈商标有两个条件：一、合资公司董事会30天内作出决定，合资公司不生产与使用；二、只要不对商标形象造成不利影响，就可以使用。
其次，2005年10月12日法国达能的范
笔者绝对相信，以上合同以及相关条款，足以让娃哈哈和达能的纠纷，变得云山雾罩、黑白难分。如果双方的律师够水平的话，战上3万回合，都不一定分得出胜负。
娃哈哈输了吗？
留言时间：2007-7-19 21:41:47
--------------------------------------------------------------------------------
本页仅显示最新10条留言及回复--我要留言
|
|
|
|
