第二节我国犯罪构成理论的由来及其特点
我国的犯罪构成理论来源于前苏联，因此必须先对前苏联的犯
罪构成理论作一介绍。
一、前苏联犯罪构成理论
前苏联的犯罪构成理论，是在借鉴、吸收和批判大陆法系国家
犯罪构成理论的基础上建立，并在以马克思列宁主义哲学为指导、
以推进社会主义法制为动力的基础上不断发展完善的。前苏联刑
法学者认为，犯罪构成包括犯罪客体、犯罪客观要件、犯罪主体要
件和犯罪主观要件。与大陆法系犯罪构成理论相比，前苏联的犯罪
构成要件具有如下特点：
第一，前苏联刑法中的犯罪构成是犯罪成立要件的总和，即法
律认为成立犯罪所需要的一切客观要件和主观要件的总和。每个具
体的犯罪构成都包括有犯罪主体和犯罪主观要件，以及犯罪客体和
犯罪客观要件。犯罪构成的一切要件互相联系，每一个要件都是有
机统一体的一个组成部分。在某人的行为中，如果缺少一个要件，
那就意味着缺少整个犯罪构成。
第二，前苏联的犯罪构成是以犯罪概念中的本质特征为基础而
构建的。犯罪的本质特征是社会危害性，因此，犯罪构成的各个方
面要件应体现社会危害性这一特征。前苏联刑法学者特拉伊宁指
出：“在确定犯罪构成的概念时，不能脱离‘苏俄刑法典’第6条
中的犯罪的实质定义……犯罪和犯罪构成这两个概念，都充满着深
刻的政治意义与法律意义。”
第三，犯罪构成是刑事责任的基础，在苏维埃刑法理论中居于
核心地位。“在苏维埃国家里，犯罪构成是刑事责任的惟一根据。
如果在某人的行为中具备犯罪构成，那么便有根据对他适用刑罚；
如果在这些行为中缺乏犯罪构成，那么便免除刑事责任。”
由此可见，前苏联构成要件理论与大陆法系的构成要件理论的
根本不同在于，前苏联的构成要件是犯罪成立的全部要件，而大陆
法系的构成要件只是犯罪成立的条件之一。在大陆法系国家，要成
立犯罪，除了具备构成要件该当性之外，还要依次具备违法性和有
责性要件。我国犯罪构成的意义，与前苏联是相同的，即属于犯罪
成立意义上的犯罪构成。
二、我国的犯罪构成理论
我国的犯罪构成理论，是20世纪50年代在吸收前苏联犯罪构
成的学说，并在总结我国刑事立法和刑事司法实践经验的基础上逐
步形成的。在社会主义法制遭受践踏、法律虚无主义盛行的时代，
犯罪构成理论一度成为刑法学者不敢问津的危险“禁区”。中国共
产党十一届三中全会后，中国开辟了社会主义法制建设的新阶段，
作为刑法学重要组成部分的犯罪构成理论，成了刑法学家重点研究
的对象。犯罪构成的许多微观领域取得了可喜的进展。
我国刑法学通说认为，犯罪构成是成立犯罪所必需的一切要
件，包括犯罪客体、犯罪客观要件、犯罪主体要件和犯罪主观要
件。犯罪客体是刑法所保护而为犯罪行为所侵犯的社会关系，犯罪
客观要件是刑法规定成立犯罪所必需的以行为为中心的客观事实，
犯罪主体要件是指行为成立犯罪所必须具备的主体资格，犯罪主观
要件是指行为成立犯罪必须具备的主观心理态度。
我国的犯罪构成具有如下特征：
1．它包括了表明犯罪成立的一切积极的条件，是犯罪成立要
件意义上的犯罪构成
行为符合犯罪构成就一定成立犯罪，无须再进一步判断违法性
和有责性。因为，我国的犯罪构成里面已经包含了大陆法系犯罪成
立条件中的违法性和有责性。当然，犯罪构成表明了犯罪成立的一
切积极条件，并不否定在犯罪成立要件中就没有包含排除犯罪成立
的消极条件。
应注意的是，犯罪构成是由总则和分则共同规定的。总则规定
了一切犯罪必须具备的要件，分则只规定具体犯罪所特别需要具备
的要件。在确定具体犯罪的构成要件的时候，应该结合总则和分则
的规定。比如，对于故意杀人罪来讲，我国刑法分则第232条只规
定了“故意杀人的，处死刑……”。那么，在确定故意杀人罪的构
成要件的时候，主体要件就是由刑法总则第17条规定的；主观方
面要件虽然是由第232条规定，但是故意的内容，还需要结合刑法
总则第14条确定。只有客观要件和客体要件，才完全是由刑法分
则确立的。总则确立的要件是带有共同性的，即所有相关犯罪都必
须具备的，基于立法简约的需要，没有必要在分则中再一一规定。
2．犯罪构成是主客观要件有机统一的整体
犯罪构成由一系列主客观要件组成。要件就是成立犯罪必须具
备的条件。从性质上看，这些要件中既有客观的要件，即犯罪客体
要件、犯罪客观要件，也有主观的要件，即犯罪主体要件、犯罪主
观要件。各个要件之中又包含若干要素，或者说，若干要素组成一
个要件，这些主客观要件再组合成一个犯罪构成。
犯罪构成之所以是主客观统一的有机体，可以从两个方面分
析。犯罪是行为，而行为是主客观的统一体，故犯罪构成必须从主
客观方面说明犯罪是符合构成的；犯罪构成是认定犯罪的法律根
据，如果它不是主客观要件的有机整体，必然造成主观归罪与客观
归罪，必然造成对公民自由的恣意侵犯。
3．犯罪构成从整体上反映了行为的社会危害性及其程度
犯罪构成的客观要件、客体要件和主观要件都体现了行为的社
会危害性及其程度。
犯罪的本质特征是行为严重的社会危害性，行为社会危害性的
有无及其程度对于犯罪的成立具有决定性的意义。但是，如果司法
工作人员直接根据行为的社会危害性来认定犯罪，必然会破坏罪刑
法定原则。因此，必须由法律明确规定社会危害性及其程度的识别
标准，犯罪构成就是这样的标准。犯罪构成的主观要件、客观要件
和客体要件都能体现行为的社会危害性及其程度，比如，因为意外
事件导致某人死亡，由于行为人在主观上没有罪过，不具备犯罪构
成的主观要件，导致意外事件的行为就不具有刑法上的社会危害
性。再比如，行为人打算用迷信方法杀人，由于该方法永远不可能
侵害他人的生命权，因而不存在行为对合法权益的侵害即没有犯罪
客体，从而也没有刑法上的社会危害性，故不成立犯罪。
从我国犯罪构成理论的特点来看，我国的犯罪构成理论与外国
的犯罪构成理论并非完全对立，外国的犯罪构成理论的共性在我国
的犯罪构成理论中都得到了全面的体现，关于这一点，在后面还有
详细的阐释。但是，由于新中国的犯罪构成理论是在没有任何学术
积累的基础上起步的，基本上以前苏联的犯罪构成理论为蓝本，过
去对大陆法系的刑法理论又多以批判为主，因此，我国的犯罪构成
理论呈现出一定的封闭性，无论在基本架构还是具体问题上，都还
有待进一步深入研究。
