[ 韩延斌 ]——(2001-7-12) / 已阅43020次

　　结婚

　　修改后的婚姻法采用了无效婚姻和可撤销婚姻两种制度，这是我
国婚姻立法的一大进步，得到了普遍认可。但对提起婚姻无效和撤销
婚姻请求的主体范围、程序、宣布无效的机关等问题，因立法没有作
进一步明确规定，这就容易造成认识上的不一致，进而在司法实践中
引起操作上的混乱。有代表提出，对无效婚姻的提起，应当体现国家
和社会对无效婚姻的干预，因此，主体范围就应相对宽大，并在程序
上专门规定一个确认之诉的特别程序；另外，在当事人请求离婚时，
人民法院经审查认为是无效婚姻，这在程序上如何处理，人民法院是
否有权宣告婚姻无效；当事人请求撤销婚姻的又应适用什么诉讼程序
等，这都需要作深入研究并在司法解释中加以明确。

　　此外，对修改后婚姻法第八条所规定的“未办理结婚登记的，应
当补办登记”如何理解掌握，也是研讨的焦点之一。依据民政部１９
９４年２月１日发布的《婚姻登记管理条例》和最高法院《关于适用
新的＜婚姻登记管理条例＞的通知》（法发〔１９９４〕６号）之规
定精神，没有配偶的男女，未经结婚登记即以夫妻名义同居生活的，
其婚姻关系无效，不受法律保护。对于起诉到人民法院的，应按非法
同居关系处理。但修改后的婚姻法对未办理结婚登记的是否为无效的
问题，没有明确规定，只是规定应当补办登记，对没有补办登记的应
如何认定也没有规定。而这又似乎是在一定程度上对事实婚有认可的
倾向，给审判工作造成相当的困难。另根据最高人民法院法发〔２０
０１〕９号的通知规定，自２００１年４月２８日起，审理离婚案件
应一律适用修改后的婚姻法，此前与修改后的婚姻法相悖的法律、法
规、司法解释，在审理一审和二审婚姻家庭案件中不再适用。对此，
与会者讨论认为，应尽快对此问题作出司法解释。当然，对未办理结
婚登记的行为，应结合我国实际情况予以适当处理。司法实践中，不
登记结婚的情况较为复杂，有的是不符合结婚条件不登记，但更多的
是符合结婚条件的也不登记，不登记的原因有的是法律意识淡薄、传
统习俗根深蒂固，还有很大一部分是因婚姻登记宣传工作、登记环节
薄弱等多种情况造成的，因此，不宜简单地一律宣告无效，但也不能
认可未办理结婚登记的事实婚行为，否则是一种倒退。修改后的婚姻
法虽未明确认可事实婚，但允许未办理结婚登记的补办登记，这就不
能适用民政部１９９４年２月１日发布的《婚姻登记管理条例》和最
高法院《关于适用新的＜婚姻登记管理条例＞的通知》（法发〔１９
９４〕６号）的规定。对此问题，讨论认为，在审判实践中，可否依
据修改后婚姻法所规定未办理结婚登记的应当补办登记的规定，对起
诉到人民法院要求“离婚”的，只要符合法定结婚实质要件，而只是
欠缺登记形式要件的，应先调解告知其补办婚姻登记，否则按解除同
居关系处理；对既不符合法定结婚实质要件又欠缺形式要件的，或应
当补办登记而没有补办登记的，应认定其婚姻关系无效，起诉到人民
法院的，应解除其同居关系。

　　此外，对补办登记之前，婚姻效力的认定和补办登记后婚姻效力
应追溯至何时等问题，与会者讨论认为，补办登记首先是在符合结婚
实质要件的前提下进行的，在未办理登记之前，其婚姻效力待定；补
办后，婚姻效力应追溯至以夫妻名义同居之时或达到法定结婚实质要
件之时，但对同居之时如何确定，也应在司法解释中做具体规定，因
这涉及到财产分割的问题。

总共5页　　[1] 2 [3] [4] [5]

上一页　　　　下一页