[ 闫召华 ]——(2013-11-14) / 已阅12297次

[9]参见：R. v. Paris, Abdullahi and Miller, 97 Cr. App. R.99（1993）.
[10]参见：Missouri v. Seibert, 542 U. S. 600（2004）.
[11]具体观点可参见：向渊而行．就《执行“非法证据排除规定”应澄清两个问题》与杨宇冠教授商榷[EB/OL].[2012-11－23]. http://xhw99. fyfz. en/art/713829. htm.
[12]在宁波章国锡案中，章国锡的审前有罪供述被法院以不能排除刑讯之嫌为由予以排除，章国锡案也因此被学界称为《排除非法证据规定》实施后我国“非法证据排除第一案”。然而，在二审中，一审法院的上述认定被推翻。
参考文献：
{1}Peter Brooks. Troubling Confessions: Speaking Guilt in Law and Literature[M]．Chicago: University of Chicago Press, 2001 :2.
{2}龙宗智．两个证据规定的规范与执行若干问题研究[J]．中国法学，2010,（6）:22-23.
{3}杨宇冠．非法证据排除规则研究[M]．北京：中国人民公安大学出版社，2002:256.
{4}Mark Godsey. Rethinkinig the Involuntary Confession Rule:Toward a Workable Test for Identifying Compelled Self-Incrimination [J]．California Law Review,2005，（93）:481-482.
{5}Steven Penny. Theories of Confession Admissibility:A Historical View[J]．American Journal of Criminal Law,1998，（25）:309,380.
{6}约书亚·德雷斯勒，艾伦·C·迈克尔斯．美国刑事诉讼法精解：第1卷[M]．吴宏耀，译．北京：北京大学出版社，2009:427.
{7}Gisli H. Gudjonsson．审讯和供述心理学手册[M].乐安国，李安，等，译，北京：中国轻工业出版社，2008:32-78
{8}黄吉祥论假设侦查流程理论[D]．台北：台湾大学，2004:60.
{9}张智辉．刑事非法证据排除规则研究[M]．北京：北京大学出版社，2006:15.
{10}杨宇冠．执行《非法证据排除规定》应澄清两个问题[N]．检察日报，2010 -08-11（A1）.
{11}公安部教材编审委员会．刑事侦查学[M]．北京：群众出版社，1999:532-533.
{12}克劳思·罗科信．刑事诉讼法[M]．吴丽琪，译．北京：法律出版社，2003:220.
{13}谢小剑．重复供述的排除规则研究[J]．法学论坛，2012,（1） :113-114.
{14}万毅．论“反复自白”的效力[J]．四川大学学报：哲学社会科学版，2011，（5）：124-143.
{15}崔洁，等．刑诉法修改在即，各界期待修“非法证据法”破题[J]．检察日报，2011 -08-10（03）.
{16}张军，姜伟，田文昌．刑事诉讼—控辩审三人谈[M]．北京：法律出版社，2001:170.
{17}第十三届学术研讨会论文评选委员会．诉讼证据制度研究：全国法院第十三届学术研讨会论文集[C]．北京：人民法院出版社，2001:198.
{18}李建明．刑事证据相互印证的合理性及其限度[J]．法学研究，2005，（6） :28-29.


出处:《现代法学》2013年第2期


闫召华 西南政法大学 博士

总共3页　　[1] [2] 3

上一页