法图图书馆——论文资料库
A| B| C| D| E| F| G| H| I| J| K| L| M
N| O| P| Q| R| S| T| U| V| W| X| Y| Z
  • ·为义气丈夫擅抵房产 夫妻共有财产故抵押无效? [2018-9-17]

  • ·看最高法院第五巡回法庭 如何力促巡回区法律适用的统一 [2018-8-8]

  • ·婚后子女购房父母出资性质的认定 [2018-6-14]

  • ·物业持停车券向业主收费 法院:缺乏权利基础 [2018-6-8]

  • ·停车位缺口巨大纠纷频发 各类权属亟须立法明确 [2018-5-25]

  • ·人民法院征收拆迁典型案例(第二批) [2018-5-15]

  • ·婚后购房父母出资咋认定? 法官:对夫妻双方的赠与 [2018-5-4]

  • ·财政部发文规范文化央企国资登记管理 防止国有资产流失 [2018-1-16]

  • ·外地法院拍卖的北京房产不限购?假的!仍需购房资质 [2017-12-24]

  • ·最高人民法院民事裁定确认小区车位归属 [2017-12-19]

  • ·75名业主诉开发商逾期办房产证索赔获法院支持 [2017-12-13]

  • ·夫妻名字都在房本上,离婚时妻子却一分钱没有!为啥? [2017-11-30]

  • ·深圳拟明确业主市场主体地位 钱袋子将攥在业主手中 [2017-11-30]

  • ·住建委禁止法院判决有效 买房人面临政策与判决"打架" [2017-11-29]

  • ·解决百姓租房"痛点" 10余城将建官方租赁平台 [2017-11-2]

  • ·亲属之间借名买房,法律风险亦多多 [2017-10-19]

  • ·经适房买卖遭遇债权人主张权利 法院支持购房者要房 [2017-10-17]

  • ·男子为哄老婆开心说"房子归你独有" 离婚时傻眼了 [2017-8-17]

  • ·不动产登记"发新停旧" "跑一次"能办好吗? [2017-8-6]

  • ·住房限购政策是否适用于“司法拍卖房” [2017-7-28]

  • ·“房诈”新骗术:老人房子易主背负巨额贷款 [2017-7-26]

  • ·房产证上咋署名 这对情侣吵翻了 [2017-7-11]

  • ·房产证“下岗”了?必须换新证?别被唬了!依然有效 [2017-5-6]

  • ·北京楼市最严调控季:假离婚者手握近千万被劝退 [2017-5-2]

  • ·北京:法院竞拍房产纳入限购 因"新政"影响住房交易不担责 [2017-4-28]

  • ·5月1日起一批新的法律法规将影响我们的生活 [2017-4-28]

  • ·司法机关向"假官司"亮剑 民间借贷纠纷为重灾区 [2017-4-19]

  • ·卖地下室签4份合同哪份算数?法院:就一份有效 [2017-4-15]

  • ·婚事告吹,婚房出资账怎么算? [2017-4-6]

  • ·小区地面车位到底该归谁 [2017-4-5]

  • ·北漂女在京违法买房成功过户 房价翻倍被判退房 [2017-4-1]

  • ·婚前存款婚后买房属夫妻共同财产吗 [2017-3-31]

  • ·贵州“一元买套房案”被评为典型案例 [2017-3-24]

  • ·夫妻离婚分产起争执 房产赠娃“要回来难” [2017-3-14]

  • ·购房遇面积缩水 法院判决开发商退还购房款 [2017-2-15]

  • ·官方加快推进养老服务放管服改革 简化养老机构审批 [2017-2-9]

  • ·12户居民误买抵押房16年后竟遭拍卖 律师:建议起诉 [2016-12-20]

  • ·房屋尚未拆除,国有土地使用权先被注销 [2016-12-15]

  • ·被继承人生前已经处置的财产不能作为遗产分割 [2016-12-1]

  • ·上海一市民出租经适房“租金”被法院收缴 [2016-9-3]

  • ·说好人工授精丈夫事后反悔无效 [2016-6-27]

  • ·必看! 房产证藏秘密,写你名未必是你的 [2016-6-8]

  • ·揭秘炒楼腾挪法:凑钱买笋盘 少则赚几万多则几十万 [2016-5-10]

  • ·房产证该写谁的名字?五种选择竟有五种法律后果! [2016-5-6]

  • ·一房二卖中占有的合法性与确权优先性关系探析 [2016-4-22]

  • ·背着妻子赠母亲房男子行为被判无效 [2016-3-24]

  • ·二手车七年两上政府工作报告 限迁政策期待破局 [2016-3-16]

  • ·最高法公布10起弘扬社会主义核心价值观典型案例 [2016-3-9]

  • ·为让孩子上“名校” 父亲伪造房产证获刑 [2016-2-29]

  • ·最高检:个别审判员充当虚假诉讼“保护伞” [2016-2-3]

  • 页次:[2/2] 上一页 跳转: 页