防卫行为－法治动态专题

·男子抓捏同事致其受伤法院判定防卫过当 [2024-8-8]

·治安管理处罚法修订草案二审稿四大看点 [2024-7-1]

·治安管理处罚法修订草案二审稿四大看点 [2024-6-28]

·制止正在进行的家暴法院认定属正当防卫 [2024-6-20]

·“少年遭围殴反杀案”二审开庭检方：犯罪事实清楚但量刑畸重 [2021-9-2]

·最高检发布6起依法惩治家庭暴力犯罪典型案例 [2021-5-7]

·半夜持刀入室遭屋主"反杀",是否属于正当防卫? [2021-4-23]

·唾沫引发肢体冲突,算正当防卫吗? [2021-2-23]

·最高检:准确把握正当防卫认定标准和适用条件 [2021-2-2]

·被掐颈后扳倒对方致其轻伤二审以正当防卫改判无罪 [2021-1-14]

·2020年度十大刑事检察热词 [2020-12-29]

·最高检发布6起正当防卫不捕不诉典型案例 [2020-11-27]

·“辽宁抚顺反杀案”一审宣判被告人于海义犯故意伤害罪被判四年 [2020-11-19]

·保安制止闹事者持刀行凶致其死亡应担责吗？ [2020-9-21]

·“被追打商贩砍伤城管属正当防卫”倒逼规范执法 [2020-9-15]

·司法部公布5起法律援助值班律师工作的典型案例 [2020-9-8]

·矫正“谁死伤谁有理”,正当防卫认定新规来了! [2020-9-3]

·涉正当防卫典型案例 [2020-9-3]

·浙江3起案例入选最高检工作报告典型案例 [2020-6-4]

·最高检:将介入指导机制常态化在办案中回应社会关切 [2020-4-20]

·“患者飞踹医生被反击致骨折案”判医生不担责 [2020-3-13]

·最高检:正当防卫适用要注意防卫界限和"度"的把握 [2020-1-19]

·云南省人民检察院有关负责人就唐雪案答记者问 [2019-12-31]

·云南检方通报“丽江反杀案”：对唐雪作出不起诉决定 [2019-12-31]

·最高检披露河北入室反杀案不起诉决定:属正当防卫 [2019-6-17]

·抚顺残疾按摩师“反杀案”延期开庭，辩护律师认为系正当防卫 [2019-5-22]

·辽宁残疾按摩师反杀入室行凶者被追究刑责检方：防卫过当 [2019-4-4]

·反刺传销人员系正当防卫检察机关详解法律依据 [2019-4-2]

·弟弟持刀伤害哥哥一家遭反杀，检察机关：正当防卫 [2019-3-28]

·陕西版反杀案“男子遭辱骂后反击” 检方：防卫过当 [2019-3-25]

·法律界代表热议"正当防卫":正义"不委曲也可以求全" [2019-3-5]

·官方发布关于对"涞源反杀案"决定不起诉有关情况的通报 [2019-3-4]

·反杀案涉事女孩父母仍被羁押正当防卫的界限在哪？ [2019-2-27]

·河北涞源反杀案始末如何厘定正当防卫边界？ [2019-2-25]

·赵宇律师质疑检方决定：认定事实错误将提出申诉 [2019-2-22]

·业内人士呼吁：见义勇为认定“国标”应尽快出台 [2019-2-22]

·最高检：未成年人正遭受侵害时，任何人都有权介入 [2019-2-21]

·宁夏灵武男子持刀护妻划伤3名滋事者检察机关:属正当防卫 [2019-2-19]

·福州小伙见义勇为被拘十四天？警方：正在调查将公布真相 [2019-2-19]

·2018年度十大法律监督案例 [2019-1-14]

·五起典型案例公布正当防卫与防卫过当边界何在 [2019-1-7]

·最高检副检察长孙谦就第十二批指导性案例答记者问 [2018-12-20]

·武汉“摸狗”命案二审改判 [2018-12-20]

·最高检发布第十二批指导性案例明确正当防卫界限标准 [2018-12-20]

·火锅店主见义勇为后为何被罚款？警方详解始末 [2018-11-23]

·“正当防卫”成立与否关键看证据 [2018-9-14]

·检方通报"昆山砍人案":公安机关作撤案处理符合法律规定 [2018-9-2]

·撤案！昆山砍人案：于海明属正当防卫不负刑责 [2018-9-1]

·我们应当如何适用正当防卫制度 [2018-8-30]

·昆山“砍人反被杀”案是否正当防卫引争议 [2018-8-30]

页次:[1/2] 下一页跳转: 页