四

四、不定项选择题

[1999年试题3(每题1分)
1．1996年12月，村民甲与县肉联厂达成口头协议：自养的黄牛两头送县肉联厂宰杀，牛肉款按净肉每斤3元5角的价格结算，牛皮、牛头和牛下水归肉联厂，甲再付肉联厂宰杀费80元。在宰杀过程中，肉联厂的屠宰工人乙在其中一头牛的下水中发现牛黄，重100克，卖得价款5000元。甲知道后与乙、县肉联厂为牛黄款归属发生纠纷。现问：
(1)本案中该牛黄款应如何处理?
A．归甲所有
B．归县肉联厂所有
C．归甲和肉联厂共有
D．乙与县肉联厂共有
(2)本案中，下列哪些说法是不正确的?
A．甲与县肉联厂的关系是买卖合同关系
B．甲与县肉联厂的关系是承揽合同关系
C．甲可以根据不当得利请求肉联厂返还牛黄款 5000元
D．甲只能根据与肉联厂对牛黄归属约定不明而主张共有
☆(1)A 3(2)B D
(1)本题考协议中未约定物的归属。牛黄不属牛的固有部分。对之处理若无约定，应归原所有人。
(2)本题考法律关系的区分。甲与肉联厂的关系主要为买卖合同关系，其中的承揽行为(宰杀)为衍生行为。牛黄既属甲所有，甲便可根据不当得利请求返还牛黄款。

2．1996年春，某市举办春季名贵花展。甲约女友乙前去参观。两人因说说笑笑，末注意门前挂有 “展览之花，严禁采摘”的牌子。在走到一盆花前，乙停下来对甲说：“这花真好，你摘一朵给我。”甲上前采摘，因用力过重，造成花根松动，导致该盆花死亡。同时，甲因突然转身与正在身后参观花展的丙相撞，造成丙的眼镜摔碎。该盆名花为丁所有，丁为此损失500元。丙的镜片损失共计3m元。现丁、丙想提起诉讼。问：
(1)对于丙的损失，责任应如何承担?
A 由甲承担
B．由乙承担
C．由甲、乙分别承担150元
D．由甲、乙承担连带责任
(2)对于丁的损失，责任应如何承担?
A．由甲承担
B．由乙承担
C．由甲、乙分别承担250元
D．由甲、乙承担连带责任
(3)在丙提起的诉讼中，丙应当以谁为被告?
A．甲
B．乙
C．甲和乙
D．甲或乙
(4)在丁提起的诉讼中，丁应当以谁为被告?
A．只能以甲为被告 ·
B．只能以乙为被告
C．应当以甲和乙为共同被告
D．既可以单独以甲也可以单独以乙为被告
☆(1)．A5(2)．D；(3)．A；(4)．D
本案考侵权责任的责任人。被告的确定则以责任人为据。对于丁的损失，系由乙的意思、甲的行为造成，故甲、乙构成共同侵权，需负连带责任。丁起诉时即可择一亦可，以之为共同被告。对于丙的损失，系由甲的行为单独造成，故应由甲承担，丙起诉时相应地以甲为被告。

[1998年试题]每题7分
3．赵、钱都是某公司职员，两人同住一宿舍。 1991年春，公司派赵到珠海办事处工作一年。临行前，赵将已使用了一年的一台21英寸彩电委托给钱保管并允其使用。一个月后，赵给钱写信说自己买了一台进口彩电，委托其保管的彩电可以适当价格出售。同单位的司机孙知道此事后，对钱表示想以低价购买，并嘱钱给赵写信说该电视机显像管有毛病，图像不清，以便使赵降价出售。钱考虑到孙经常给自己免费送东西，便按孙的意思给赵写信。赵回信说显像管有毛病可以低价出售。于是，孙以500元的价格买下该电视机。后孙又很快以加0元的市价将电视机卖给李。事隔一月，李因其妹李娟出嫁向周借钱1500 元，李、周约定以该电视机质押，并立有质押字据。后李并未将电视机交付给周，反将电视机作为嫁妆送给李娟。为送李娟和嫁妆，李请马车夫吴运送，并约定了运费。吴因饮酒过多，驾车狂奔，与迎面超速行使的汽车相接(该汽车系司机王某个人所有)。吴和李娟均受伤，电视机被毁。现请回答下列各题所列的问题。
(1)在电视机损毁之前，该电视机的所有权应属谁?
A．赵 B．孙
C．李 D．李娟
(2)本事例中，哪些民事行为具有法律效力?
A．赵与钱之间的委托行为
B．钱代理进行的赵与孙之间的买卖合同行为
C．孙与李之间的买卖合同行为
D．李与李娟之间的赠与合同行为
(3)本事例中，哪些民事行为不具有法律效力
A．李与吴之间的运输合同行为
B．李与周之间的借贷合同行为
C．李与周之间的质押合同行为
D．赵与钱之间的委托行为
(4)本事例中，赵的损失应由谁承担?
A．钱
B．赵自己
C．钱和孙
D．钱或孙
(5)本事例中李娟受伤的医药费应如何承担?
A．吴承担
B．吴和王平均分担
C．主要由吴承担，王给予适当补偿
D．吴和王根据各自的过错程度按比例承担
(6)本事例中吴受伤的医药费由谁承担?
A．李和王
B．李和吴自己
C．吴自己
D．吴和王
(7)本事例中，周提出的哪些诉讼请求法院不应予以支持?
A．要求李提供新的担保
B．追究李未履行质押合同的违约责任
C．要求李提前返还借款
D．主张与李的借款合同无效
☆(1)D (2)A C D (3)C (4)C (5)D (6)D (7)C D
(1)本题考所有权的取得。李基于善意取得该电视的所有权，之后李娟基于赠与获得该电视的所有权。
(2)由于授予代理权的行为是一种单方法律行为，所以赵与钱之间的委托行为有法律效力。 B的行为是一方以欺诈的手段，使对方在违背真实意思的情况下所为，是无效的民事行为。
(3)《担保法》第以条第2款：“出质人和质权人应当以书面形式订立质押合同。质押合同自质物移交于质权人占有时生效。”
(4)《民法通则》第历条第3款：“第三人知道行为人没有代理权、超越代理权或者代理权已终止还与行为人实施民事行为给他人造成损害的，由第三人和行为人负连带责任。”
(5)《民法通则》第130条：“二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。”
(6)《民法通则》第13l条：“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。”
(7)周与李之间的借贷合同是有效的，故周要求提前还款或主张与李的合同无效应不予支持。但因李违反了质押合同，故A、B两项应予以支持。