图书内容简介

公诉裁量权是20世纪中叶以来蔚然兴起的一项重要制度，无论在英美法系国家还是大陆法系国家，检察机关的公诉裁量权都获得了前所未有的重视。审判不再是处理案件的唯一方式，大量的案件通过检察机关在审查起诉阶段的裁量处理得以分流。然，公诉裁量权的扩大也必须受到限制。当下，我国需要扩大公诉裁量权，以解决积压的案件，有效实现案件的分流。同时，也需要提防权力异化的风险。在对检察机关赋予公诉裁量权的同时，完善公诉裁量权的控制机制，对公诉裁量权进行有效制约，从而实现“以审判为中心”诉讼制度下的公诉裁量权的最佳运行。稿分为七章，从公诉裁量权的内涵解读、政策演进、适用状况等方面入手，通过对公诉理论和实践的审视，对我国公诉裁量权的运行从主体、方式、标准等多方面进行分析，探讨如何正当行使公诉裁量权，如何避免公诉裁量权不当行使带来的非正义，从而为我国刑事司法制度的完善和发展提供合理化建议。稿在论及公诉裁量比较法研究的内容部分，有约3000字涉及台湾地区相关规定，已经删除。

图书目录

前言 / 1
导论 /
一、研究目的 /
二、研究方法 /
三、研究范围 /
第一章
第一节 公诉权的含义 /
一、公诉权的性质 /
二、公诉权的分类 /
三、公诉权的权能 /
四、公诉权的行使原则 /
第二节 公诉裁量权的界定 /
一、公诉裁量权的内涵 /
二、公诉裁量权的特性 /
三、公诉裁量权的模式 /
四、公诉裁量权的价值 /
第二章 公诉裁量权的理论基础 /
第一节 客观义务理论 /
一、客观义务的含义与内容 /
二、客观义务与公诉裁量权的关系 /
第二节 起诉便宜理论 /
一、起诉便宜理论的内涵及价值 /
二、起诉便宜理论与公诉裁量权的关系 /
第三节 目的刑理论 /
一、目的刑理论的兴起及内容 /
二、目的刑理论与公诉裁量权的联系 /
第四节 刑事谦抑理论 /
一、刑事谦抑理论的内涵与价值 /
二、刑事谦抑理论与公诉裁量权的联系 /
第五节 诉讼经济理论 /
一、诉讼经济理论的兴起及内容 /
二、诉讼经济理论与公诉裁量权的关系 /
第三章 公诉裁量权的发展和政策演进 /
第一节 我国公诉裁量权的发展 /
一、我国检察制度的形成和发展 /
二、我国公诉裁量权的历史梳理 /
三、我国台湾地区的公诉裁量权 /
四、我国澳门地区的公诉裁量权 /
第二节 公诉裁量权在刑事政策中的体现 /
一、刑事政策概述 /
二、“轻轻重重”刑事政策 /
三、“镇压与宽大相结合”刑事政策 /
四、“惩办与宽大相结合”刑事政策 /
五、“严打”刑事政策 /
六、“坦白从宽、抗拒从严”刑事政策 /
七、“宽严相济”刑事政策 /
八、少捕慎诉慎押刑事司法政策 /
第四章 公诉裁量权的比较考察 /
第一节大陆法系国家的公诉裁量权 /
一、法国的公诉裁量权 /
二、德国的公诉裁量权 /
三、日本的公诉裁量权 /
第二节 英美法系国家的公诉裁量权 /
一、英国的公诉裁量权 /
二、美国的公诉裁量权 /
第三节 两大法系公诉裁量权制度的比较分析 /
一、两大法系公诉裁量权制度的差异 /
二、两大法系公诉裁量权制度的差异成因分析 /
第五章 公诉裁量权的运行 /
第一节 公诉裁量权的主体 /
一、公诉裁量权主体的确定 /
二、公诉裁量权主体的权力 /
第二节 公诉裁量权的客体 /
一、公诉裁量权客体的确定 /
二、公诉裁量权客体的表现 /
第三节 公诉裁量权的行使方式 /
一、不起诉 /
二、选择起诉 /
三、变更起诉 /
四、辩诉交易 /
第四节 公诉裁量权的标准 /
一、公益标准 /
二、平等原则 /
三、比例原则 /
第五节 我国公诉裁量权的运行 /
一、我国公诉裁量权的主体 /
二、我国公诉裁量权的客体 /
三、我国公诉裁量权的行使方式 /
四、我国公诉裁量权的标准 /
第六章 公诉裁量权的控制 /
第一节 公诉裁量权控制的现实依据 /
一、公诉裁量权滥用的成因 /
二、公诉裁量权滥用的类型 /
第二节 公诉裁量权控制的理论基础 /
一、权力制约理论 /
二、裁量控制理论 /
三、人权保障理论 /
第三节 公诉裁量权控制的制度设计 /
一、美国公诉裁量权的制度控制 /
二、法国公诉裁量权的制度控制 /
三、德国公诉裁量权的制度控制 /
四、日本公诉裁量权的制度控制 /
第四节 我国公诉裁量权的制度控制 /
一、事后救济机制对公诉裁量权的制约 /
二、人民监督员制度对公诉裁量权的制约 /
三、行政审批制对公诉裁量权的制约 /
四、公开审查制对公诉裁量权的制约 /
第七章 我国公诉裁量权的完善 /
第一节 我国的检察改革与公诉裁量权 /
一、以审判为中心的司法改革与公诉裁量权 /
二、认罪认罚从宽制度改革与公诉裁量权 /
第二节 我国公诉裁量权运行的问题 /
一、我国公诉裁量权的适用范围狭窄 /
二、我国公诉裁量权的程序封闭 /
三、我国公诉裁量权标准模糊 /
四、我国公诉裁量权的救济机制不合理 /
五、我国公诉裁量权的制约机制不完备 /
第三节 我国公诉裁量权制度的完善路径 /
一、从观念到现实，培养现代司法理念 /
二、从立法到贯彻，扩大现有公诉裁量权的适用 /
三、从内部到外部，完善公诉裁量权的制约 /
四、从配合到制约，完善公诉审查制度 /
五、从高效到平衡，注重辩护律师职能作用发挥 /

结语 /
参考文献 /
后记 /