图书内容简介

刑事庭审实质化改革是推进以审判为中心的刑事诉讼制度改革的重要内容之一，是对我国刑事审判方式的重大改革。本书为国家社会科学基金重大项目“十八届三中全会以来我国刑事诉讼制度重大改革实施效果的实证研究”课题成果之一，由成都市中级人民法院组织编写，忠实呈现“刑事庭审实质化”这一重大改革的实践效果，紧扣刑事诉讼的新制度，重点观察“三项规程”中的指标或点位的实施效果，以侦诉审衔接机制、庭前会议制度、非法证据排除程、庭审驾驭规则、刑事辩护全覆盖、人民陪审员制度、庭审量刑实质化、认证调查程序、庭审举证示证程序、庭审质证程序、庭审认证程序、庭审对质程序、视听资料和电子数据调查程序、认罪认罚从宽制度、笔录文书制度15个一级指标为指向，全面客观反映刑事庭审实质化这一综合性的、重大的改革举措，并提供丰富的刑事庭审实质化实施效果典型案例，进而在制度设计、决策参考、指导实践、推动立法等方面提供智力支持。

图书目录

绪 论 …………………………………………………………………………… 1
第一章 刑事庭审实质化改革实施效果实证研究总论 …………… 10
一、 刑事庭审实质化改革实施效果的评价体系 …………………………… 12
(一) 主客体维度………………………………………………………… 13
(二) 主客观维度………………………………………………………… 14
(三) 中微观维度………………………………………………………… 15
(四) 正负向维度………………………………………………………… 16
(五) 评价体系主体内容………………………………………………… 16
二、 刑事庭审实质化改革的实施效果评价 ………………………………… 20
(一) 庭审实质化适用总体效果………………………………………… 21
(二) 庭前会议制度得到有效落实……………………………………… 25
(三) 非法证据排除规则得到充分应用………………………………… 29
(四) 庭审实质化证据规则基本落实…………………………………… 31
(五) 刑事辩护基本实现全覆盖………………………………………… 38
(六) 法官庭审驾驭能力明显增强……………………………………… 42
(七) 人民陪审员制度改革取得积极成效……………………………… 42
三、 刑事庭审实质化改革效果主观认知分析 ……………………………… 44
(一) 刑事庭审实质化改革总体评价较好……………………………… 44
(二) 刑事庭审审理机制效果评价比较突出…………………………… 46
(三) 刑事庭审证据调查机制效果评价比较突出……………………… 50
四、 庭审实质化改革实际效果与预期效果存在的差距 …………………… 53
(一) 庭审实质化适用标准不明、 程度不平衡………………………… 53
(二) 庭前会议与庭审衔接融贯性不足………………………………… 54
(三) 非法证据排除程序需进一步完善………………………………… 56
(四) 庭审程序推进过程需进一步优化………………………………… 57
(五) 新类型证据、 新质证方式在庭审中作用不突出………………… 58
(六) 辩护全覆盖有效性需进一步提升………………………………… 60
(七) 庭审实质化与认罪认罚从宽制度的关系应进一步厘清………… 61
(八) 庭审实质化配套机制需进一步完善……………………………… 63
五、 庭审实质化改革完善进路 ……………………………………………… 64
(一) 明确庭审实质化适用标准………………………………………… 64
(二) 充分发挥庭前会议的功能价值…………………………………… 65
(三) 优化庭审程序的实现路径………………………………………… 66
(四) 进一步加强对非法证据排除规则的理解和适用………………… 68
(五) 进一步发挥新类型证据、 新质证方式在庭审中的作用………… 69
(六) 进一步完善律师辩护全覆盖制度………………………………… 70
(七) 准确把握庭审实质化与认罪认罚从宽制度的关系……………… 72
(八) 优化人民陪审运行机制…………………………………………… 73
(九) 规范侦诉审工作衔接……………………………………………… 74
(十) 加强司法大数据建设……………………………………………… 75
第二章 侦诉审衔接机制实施效果实证研究 ………………………… 76
一、 庭审实质化对侦诉审衔接机制的影响 ………………………………… 76
(一) 庭审实质化对侦诉关系的影响…………………………………… 76
(二) 庭审实质化对诉审关系的影响…………………………………… 78
二、 侦诉审衔接机制运行现状 ……………………………………………… 79
(一) 侦诉审衔接机制的历史沿革……………………………………… 79
(二) 侦诉审衔接机制的实践运行现状………………………………… 80
三、 侦诉审衔接过程中存在的问题 ………………………………………… 83
(一) 侦查中心主义与以审判为中心的矛盾之辩……………………… 83
(二) 侦查权、 检察权、 审判权的矛盾之辩…………………………… 84
(三) 目标考核与侦诉审衔接的矛盾之辩……………………………… 85
四、 庭审实质化背景下对侦诉审衔接机制的建议 ………………………… 86
(一) 强化公、 检、 法三机关的制约作用……………………………… 86
(二) 增强公诉对侦查监督制约的实质性和有效性…………………… 87
(三) 探索 “审前程序” 中公诉与侦查监督部门 “捕诉合力” …… 87
(四) 建立司法审查制度………………………………………………… 88
(五) 设置合理的目标考核机制………………………………………… 88
第三章 庭前会议制度实施效果实证研究 …………………………… 90
一、 庭前会议的制度定位与法律规定 ……………………………………… 90
(一) 制度定位…………………………………………………………… 90
(二) 制度内容…………………………………………………………… 91
二、 庭前会议的基本运行情况 ……………………………………………… 92
(一) 案件适用率………………………………………………………… 92
(二) 案件适用类型……………………………………………………… 92
(三) 启动主体和启动理由……………………………………………… 93
(四) 案件参与人………………………………………………………… 94
(五) 会议地点和召开次数……………………………………………… 95
(六) 会议启动时间及会议时长………………………………………… 96
(七) 处理事项…………………………………………………………… 97
三、 《庭前会议规程》 颁布后运行情况变化 ……………………………… 98
(一) 案件适用率下降难度增加………………………………………… 98
(二) 会议流程规范性增强……………………………………………… 99
(三) 控辩双方达成合意的事项效力得到确认………………………… 99
(四) 庭前会议与庭审衔接更加顺畅有序 …………………………… 100
四、 庭前会议的整体运行效果 …………………………………………… 101
(一) 有效推动了刑事庭审实质化改革 ……………………………… 101
(二) 实践中仍然存在落实上的问题 ………………………………… 102
五、 完善庭前会议制度的对策建议 ……………………………………… 105
(一) 充分保障被告人参与庭前会议的诉讼权利 …………………… 105
(二) 提高主持人对庭前会议的驾驭把控能力 ……………………… 106
(三) 增强庭前会议决议效力正当性 ………………………………… 106
第四章 非法证据排除程序实施效果实证研究 …………………… 108
一、 非法证据排除的数据分析 …………………………………………… 109
(一) 非法证据排除总体情况 ………………………………………… 109
(二) 启动非法证据排除案件现状分析 ……………………………… 110
(三) 排除非法证据结果现状分析 …………………………………… 113
二、 排除和不予排除证据的主要理由 …………………………………… 116
(一) 成功排除非法证据的主要理由 ………………………………… 117
(二) 法院决定不予排除证据的主要理由 …………………………… 119
(三) 排除或不排除证据的个案分析 ………………………………… 121
三、 提出和决定是否排除非法证据所采用的程序 ……………………… 123
(一) 庭前会议中提出并决定 ………………………………………… 123
(二) 庭审中作出决定 ………………………………………………… 123
(三) 庭后合议决定 …………………………………………………… 124
(四) 审委会决定是否排除非法证据 ………………………………… 125
四、 《非法证据排除规程》 在刑事审判中的运用 ………………………… 125
(一) 关于被告人及其辩护人的初步举证责任的规定 ……………… 125
(二) 关于庭前会议中证据出示的方式 ……………………………… 125
(三) 关于出庭侦查人员的地位界定 ………………………………… 126
(四) 非法证据不再认定难 …………………………………………… 128
五、 实践中存在的问题及建议 …………………………………………… 128
(一) 讯问中存在的问题及建议 ……………………………………… 128
(二) 公诉机关对证据合法性的把关职责落实不到位问题及建议 … 129
(三) 审判中的法律认识问题及建议 ………………………………… 130
第五章 刑事审判中庭审驾驭规则实施效果实证研究 …………… 133
一、 现状及问题 …………………………………………………………… 134
(一) 庭审驾驭的现状 ………………………………………………… 134
(二) 存在的问题 ……………………………………………………… 137
二、 出现前述问题的原因 ………………………………………………… 141
(一) 主观原因 ………………………………………………………… 141
(二) 客观原因 ………………………………………………………… 141
三、 提高庭审驾驭能力的对策建议 ……………………………………… 143
(一) 加强法官当庭裁判及引导 ……………………………………… 143
(二) 完善不同程序之间的衔接规则 ………………………………… 144
第六章 刑事辩护全覆盖制度实施效果实证研究 ………………… 145
一、 成都地区刑事辩护实践运行总体情况 ……………………………… 146
(一) 全国范围内刑事案件辩护率总体上升, 但覆盖程度不同 …… 147
(二) 成都地区庭审实质化案件基本实现辩护全覆盖 ……………… 152
(三) 庭审实质化案件以委托辩护为主、 指定辩护为辅 …………… 152
(四) 庭审实质化案件辩护意见主要为罪轻辩护, 重暴力犯罪
案件中无罪辩护比例略高于其他案件 ………………………… 153
(五) 辩护意见采纳形式呈现多样化 ………………………………… 154
(六) 庭审实质化案件辩护有效性高于非实质化案件 ……………… 155
(七) 庭审实质化案件基本保障了律师基础权利, 但权利行使
效果有待提升 …………………………………………………… 156
(八) 庭审实质化案件参与主体对刑事庭审实质化实施效果及
辩护效果满意度较高 …………………………………………… 157
二、 刑事辩护全覆盖制度运行过程中存在的现实问题 ………………… 157
(一) 刑事辩护全覆盖程度存在提升空间 …………………………… 158
(二) 律师行使辩护权的基础条件尚未体系化、 规范化 …………… 159
(三) 庭审中辩护有效性还有提升空间 ……………………………… 160
(四) 律师职业素养参差不齐 ………………………………………… 161
三、 完善刑事辩护全覆盖制度的意见建议 ……………………………… 162
(一) 建立刑事辩护全覆盖系统化法律规范 ………………………… 162
(二) 健全刑事辩护全覆盖配套制度 ………………………………… 163
(三) 夯实辩护律师执业权利保障机制 ……………………………… 164
(四) 强化判决书对辩护意见的回应 ………………………………… 164
(五) 提升刑事辩护有效性 …………………………………………… 165
第七章 刑事庭审实质化视野下人民陪审员制度实施
效果实证研究 …………………………………………………… 166
一、 实施现状: 刑事案件人民陪审员参审运行现状考察 ……………… 167
(一) 人民陪审员参审刑事案件情况 ………………………………… 167
(二) 人民陪审员陪审机制运行情况 ………………………………… 168
(三) 人民陪审员合议庭议事规则效果情况 ………………………… 169
二、 困境追问: 刑事案件人民陪审员制度实施问题分析 ……………… 171
(一) 事实问题与法律问题难以区分 ………………………………… 171
(二) 人民陪审员有权无责 …………………………………………… 172
(三) 人民陪审文化层面缺失 ………………………………………… 172
三、 路径设计: 完善人民陪审员制度中法律事实审功能的保障机制 … 173
(一) 完善人民陪审员事实审机制 …………………………………… 173
(二) 建立人民陪审员权责统一机制 ………………………………… 174
(三) 合理设置人民陪审员评议规则 ………………………………… 175
第八章 刑事庭审量刑实质化实施效果实证研究 ………………… 176
一、 透视当下: 刑事庭审量刑实质化的现状分析 ……………………… 177
(一) 刑事庭审量刑实质化的立法现状 ……………………………… 177
(二) 刑事庭审量刑实质化司法现状 ………………………………… 177
二、 抽丝剥茧: 刑事庭审量刑实质化存在问题的原因剖析 …………… 184
(一) 参诉主体对量刑程序独立化的认识不足 ……………………… 184
(二) 公诉机关量刑信息收集和量刑建议权行使不规范 …………… 185
(三) 法官量刑程序驾驭和裁判文书说理不充分 …………………… 186
(四) 辩护人量刑辩护处于尴尬境地 ………………………………… 186
(五) 被害人参与量刑程度低 ………………………………………… 187
三、 道路构想: 刑事庭审量刑实质化完善路径 ………………………… 187
(一) 设置量刑程序分类模式 ………………………………………… 187
(二) 改革量刑裁判说理模式 ………………………………………… 188
(三) 规范公诉方的量刑建议权 ……………………………………… 189
(四) 强化量刑信息的采集 …………………………………………… 189
(五) 保证被害人的量刑参与权 ……………………………………… 189
第九章 人证调查程序的实施效果实证研究………………………… 191
一、 样本考察: 人证调查程序的运行情况 ……………………………… 191
(一) 证人出庭情况 …………………………………………………… 192
(二) 证人发问情况 …………………………………………………… 194
(三) 证人出庭保障情况 ……………………………………………… 199
二、 样本分析: 人证调查程序的运行效果 ……………………………… 200
(一) 积极效果 ………………………………………………………… 200
(二) 存在的问题 ……………………………………………………… 202
三、 改革进路: 人证调查程序的完善建议 ……………………………… 204
(一) 明确审判人员在人证调查程序中的功能定位 ………………… 205
(二) 限制庭前书面证言使用 ………………………………………… 205
(三) 确保关键证人 “应出尽出” …………………………………… 206
(四) 细化人证调查发问规则 ………………………………………… 207
(五) 细化证人出庭保障措施的操作规则 …………………………… 208
第十章 刑事庭审举证示证程序的实施效果实证研究 …………… 209
一、 研究方法和样本说明 ………………………………………………… 209
二、 庭审举证示证程序的现状分析 ……………………………………… 210
(一) 法官进行举证提示的现状分析 ………………………………… 210
(二) 举证数量与效果分析 …………………………………………… 213
(三) 举证方式的现状分析 …………………………………………… 215
(四) 示证形式多样化趋势明显 ……………………………………… 218
三、 庭审举证示证存在的问题及原因分析 ……………………………… 219
(一) 律师的举证能力有限 …………………………………………… 219
(二) 精准化的举证示证模式有待提升 ……………………………… 220
四、 完善举证示证程序的对策建议 ……………………………………… 220
(一) 加强智慧庭审建设, 有效运用多媒体示证 …………………… 220
(二) 多措并举提高举证质证效率效果 ……………………………… 221
第十一章 刑事庭审质证程序实施效果实证研究 ………………… 222
一、 问题提出与研究方法 ………………………………………………… 222
二、 刑事庭审质证程序运行情况实证考察 ……………………………… 223
(一) 不同参与主体的质证情况分析 ………………………………… 223
(二) 庭审中的主要质证方式 ………………………………………… 226
(三) 不同证据种类下的质证 ………………………………………… 227
(四) 质证内容侧重的方向 …………………………………………… 228
(五) 不同主体视角下的质证效果评估 ……………………………… 228
三、 质证程序中存在的问题及原因分析 ………………………………… 230
(一) 质证程序参与主体的作用未能完全体现 ……………………… 230
(二) 证人出庭价值缺失导致质证效果不佳 ………………………… 231
(三) 质证技能欠缺间接降低质证内容的价值 ……………………… 232
(四) 庭审调查程序内部衔接不到位 ………………………………… 233
(五) 质证与辩论互补对接不足 ……………………………………… 234
四、 优化庭审质证程序的实现路径 ……………………………………… 235
(一) 从质证驾驭主体上增强程序对抗性 …………………………… 235
(二) 提高庭审质证的集中性和针对性 ……………………………… 236
(三) 提高普通程序中律师辩护覆盖率 ……………………………… 237
(四) 加强庭审调查程序中各环节的衔接 …………………………… 237
(五) 做好庭审质辩与庭审辩论的分工配合 ………………………… 238
(六) 转变证人出庭的质证方式 ……………………………………… 239
第十二章 刑事庭审认证程序实施效果实证研究 ………………… 241
一、 认证程序在实践中的运行情况 ……………………………………… 242
(一) 样本案件的总体概况 …………………………………………… 242
(二) 认证及时的实证考察 …………………………………………… 243
(三) 认证公开的实证考察 …………………………………………… 245
(四) 认证说理的实证考察 …………………………………………… 246
二、 认证程序运行效果评价 ……………………………………………… 248
(一) 现实效果的积极映射 …………………………………………… 248
(二) 现实效果中呈现的不足 ………………………………………… 249
三、 下一步规范建议 ……………………………………………………… 252
(一) 充分发挥庭前会议证据整理功能 ……………………………… 252
(二) 充分发挥法官庭审驾驭作用 …………………………………… 253
(三) 增强认证说理的充分性和透明度 ……………………………… 254
第十三章 刑事庭审程序中对质程序实证研究 …………………… 255
一、 问题切入: 两起典型案件中对质程序的特点分析 ………………… 256
二、 实证考察: 对质程序在实践中的运行现状 ………………………… 258
(一) 对质主体多样化 ………………………………………………… 258
(二) 对质内容以争议事实为主, 对质时间较短 …………………… 259
(三) 对质过程中法官释明较少, 发问方式不一 …………………… 260
(四) 法官对对质内容的评判与回应较少 …………………………… 261
三、 重点解构: 对质程序运行存在的问题 ……………………………… 262
(一) 法律未规定当事人是否有权申请启动对质程序 ……………… 262
(二) 证人出庭率低导致的对质程序启动率低 ……………………… 262
(三) 实践中对质程序较为混乱 ……………………………………… 262
三、 路径探寻: 完善对质程序的对策建议 ……………………………… 263
(一) 明确对质可以依当事人申请而启动 …………………………… 263
(二) 扩大对质的主体范围 …………………………………………… 263
(三) 明确对质的具体程序 …………………………………………… 264
第十四章 刑事庭审中视听资料和电子数据调查规则实施
效果实证研究 ………………………………………………… 267
一、 视听资料与电子数据的调查规则应用现状 ………………………… 267
(一) 典型案例介绍 …………………………………………………… 267
(二) 司法实践中视听资料和电子数据的运用概况 ………………… 270
(三) 视听资料和电子数据的举证质证情况 ………………………… 272
二、 视听资料、 电子证据实证调查程序存在的不足 …………………… 275
(一) 庭前会议效能发挥欠佳 ………………………………………… 275
(二) 举证精细化不足 ………………………………………………… 276
(三) 质证呈现形式化倾向 …………………………………………… 277
(四) 认证、 说理还未达到实质化要求 ……………………………… 277
三、 视听资料、 电子证据实效运行的完善举措 ………………………… 278
(一) 充分发挥庭前会议功能 ………………………………………… 278
(二) 规范举证程序 …………………………………………………… 279
(三) 强化质证流程 …………………………………………………… 280
(四) 完善认证说理 …………………………………………………… 280
第十五章 刑事审判分流机制的实施效果实证研究 ……………… 282
一、 问题的提出 …………………………………………………………… 282
二、 认罪认罚案件在程序分流设置下的审理现状考察 ………………… 284
(一) 从适用制度总体情况看, 简单案件通过速裁程序进行
分流的效果不明显 ……………………………………………… 284
(二) 从程序适用率看, 案件类型及法院偏好起主要作用,
对程序转化规则的应用具有主观性差异 ……………………… 287
(三) 从审判效率看, 审理时间与案件疑难复杂程度呈正相关,
但认罪认罚案件速裁程序与简易程序差别不大 ……………… 288
(四) 从庭审方式来看, 多案联审简化效果最为突出, 但存在
质疑且并未得到推广 …………………………………………… 289
(五) 从庭审内容来看, 自愿性审查较为简略, 明智性审查亦
不充分 …………………………………………………………… 289
(六) 从证据规则来看, 未体现认罪认罚从宽制度下的分流层次,
且证明标准把握存在困难 ……………………………………… 290
三、 刑事审判分流机制存在问题的原因探析 …………………………… 291
(一) 速裁程序与简易程序差别不明显 ……………………………… 291
(二) 程序简化未及于整个诉讼流程 ………………………………… 292
(三) 程序转换规则不明确 …………………………………………… 293
(四) 简案庭审内容要求不明确 ……………………………………… 293
(五) 对认罪认罚案件证明要求的认识不一致 ……………………… 294
(六) 自愿性审查缺乏具体规范和认定标准 ………………………… 295
四、 认罪认罚视域下刑事审判分流机制的多元化建构 ………………… 296
(一) 提高速裁程序的全流程速度 …………………………………… 296
(二) 在认罪认罚危险驾驶罪案件中试点书面审理机制 …………… 296
(三) 以精细化规则构建多级递简程序格局 ………………………… 298
(四) 细化速裁程序与其他程序的转换规则 ………………………… 299
(五) 完善程序分流下的认罪认罚案件庭审功能 …………………… 299
第十六章 裁判文书反映的庭审实质化改革实施效果
实证研究 ……………………………………………………… 302
一、 实证: 裁判文书对庭审实质化改革的现实反映 …………………… 303
(一) 诉讼证据质证基本在法庭 ……………………………………… 304
(二) 案件事实查明基本在法庭 ……………………………………… 304
(三) 辩诉意见发表都在法庭 ………………………………………… 305
(四) 裁判理由形成在法庭仍需加强 ………………………………… 306
二、 问题: 裁判文书反映出庭审实质化改革的两大梗阻 ……………… 307
(一) 侦查案卷的主导地位 …………………………………………… 308
(二) 法官当庭形成内心确信比较困难 ……………………………… 309
三、 前行: 裁判文书对于庭审实质化改革的启示 ……………………… 310
(一) 限制侦查案卷对庭审过程的影响 ……………………………… 311
(二) 强化 “内心确信形成在法庭” ………………………………… 312
(三) 优化裁判文书 …………………………………………………… 313
第十七章 刑事庭审实质化实施效果典型案例 …………………… 316
一、 庭前会议制度实施效果典型案例 ……………………………………… 316
1. 控辩双方对重要鉴定意见存在争议的, 人民法院应通知鉴定
人员出庭作证
———蔡某某被控制造毒品、 容留他人吸毒罪案 ……………………… 316
2. 对证据材料多、 案情复杂、 社会影响重大或控辩双方争议
较大的案件, 法院可以召开庭前会议
———王某某被控盗窃罪、 故意杀人罪案 ……………………………… 321
3. 对于庭前会议中未达成一致意见的事项, 法庭可以归纳争议
焦点, 听取控辩双方意见, 并依法作出处理
———唐某 1 被控故意伤害罪案 ………………………………………… 323
4. 多名被告人参加庭前会议的, 人民法院组织各被告人分别
参加防止串供
———林某、 杨某被控抢劫罪案 ………………………………………… 327
5. 庭前会议确认程序性事项和案件争议焦点, 提高了庭审效率
———曾某某被控抢劫罪案 ……………………………………………… 331
6. 庭前会议明确争议焦点, 在庭审中简化审理
———赵某被控故意伤害罪案 …………………………………………… 333
7. 案涉多名被告人且控辩双方对事实、 证据争议较大, 法官应决定
召开庭前会议
———索某某等人被控掩饰、 隐瞒犯罪所得罪案 ……………………… 338
8. 被告人在送达起诉书副本时拒不认罪, 法官应召开庭前会议
———李某某被控非法持有毒品罪案 …………………………………… 347
9. 应充分发挥庭前会议争点整理功能和事实梳理功能, 提高庭审效率
———胡某被控故意伤害罪、 非法持有枪支罪、
寻衅滋事罪案 ……………………………………………………… 350
二、 非法证据排除程序实施效果典型案例 ………………………………… 355
1. 被告人提出侦查人员存在刑讯逼供行为的, 应对取证合法性
进行调查说明, 排除非法证据疑虑
———尹某某、 周某、 刘某某被控贩卖毒品罪案 ……………………… 355
2. 被告人申请排除非法证据, 庭前会议未能排除证据非法性
疑问的, 法院应在庭审中进行调查
———熊某被控窝藏罪案 ………………………………………………… 362
3. 被告人及其辩护人申请排除非法证据, 人民法院能够确认排除
非法取证情形的, 应当作出不予排除决定
———刘某、 张某被控贩卖毒品罪案 …………………………………… 367
4. 对不能排除非法取证情形的证据, 法院可以予以排除,
不得作为定案依据
———周某某被控贩卖毒品罪案 ………………………………………… 370
5. 被告人有证据证明其供述系刑讯逼供所得, 法院应对证据
合法性进行审查
———任某、 梅某被控抢劫罪案 ………………………………………… 375
6. 对存在刑讯逼供可能性的被告人供述应排除
———范某某被控非法制Z枪支罪案 …………………………………… 377
7. 以供述不具备真实性为由, 不适用非法证据排除程序
———林某某、 朱某某、 王某某被控销售伪劣产品罪案 ……………… 380
三、 人证调查程序实施效果典型案例 ……………………………………… 382
1. 控辩双方对重要证人证言有异议的, 人民法院应当通知
证人出庭
———詹某某、 刘某 1 被控辩护人妨害作证罪案 ……………………… 382
2. 对被告人量刑有重大影响的事实双方存在争议的, 人民法院
应当通知证人出庭作证
———范某被控拒不执行判决、 裁定罪案 ……………………………… 388
3. 被告人供述与重要鉴定意见存在实质差异的, 法院应当通知
侦查人员和鉴定人出庭作证
———周某被控盗窃罪案 ………………………………………………… 392
4. 被告人对证人证言有异议且证人证言对定罪量刑有重大影响的,
人民法院应通知相关证人出庭作证
———曾某、 焦某被控盗窃罪案 ………………………………………… 394
5. 通过警察的出庭作证, 证实了案件基本事实, 充分发挥了庭审
查明事实的实质性作用, 为案件的公正裁判打下了坚实的基础
———徐某被控贩卖毒品罪案 …………………………………………… 397
6. 被告人对重要鉴定意见、 事故责任认定书提出异议, 法院应通知
侦查人员和鉴定人出庭作证
———胡某被控交通肇事罪案 …………………………………………… 399
7. 通过证人出庭查明假冒洋酒数量及货值金额实现量刑实质化
———陈某等被控假冒注册商标罪案 …………………………………… 403
8. 被告人对重要证人证言提出异议, 法官应当通知侦查人员和
证人出庭作证
———钟某被控贩卖毒品罪案 …………………………………………… 406
9. 控辩双方对证据收集合法性有异议, 申请侦查人员或者有关
人员出庭, 人民法院经审查认为申请侦查人员或有关人员
出庭有必要的, 应当通知
———孙某被控开设赌场罪案 …………………………………………… 409
四、 庭审举证示证质证认证程序实施效果典型案例 ……………………… 411
1. 应尽可能采用多媒体示证方式, 确保证据出示直观清晰
———马某被控诈骗罪案 ………………………………………………… 411
2. 审判长发现控方未当庭出示的关键证据, 应恢复法庭调查并
组织举证质证
———胡某、 张某 1 被控过失致人死亡罪案 …………………………… 414
3. 对于关键证据和争议证据应进行单独举证、 质证, 充分听取
质证意见
———付某被控故意杀人罪案 …………………………………………… 416
4. 庭审中应对控辩双方出示的证据进行当庭认证
———杨某被控抢劫罪案 ………………………………………………… 419
5. 被告人当庭供述与庭前供述不一致, 但庭前供述与其他证据
能够相互印证, 可以采纳庭前供述
———卞某被控组织卖淫罪案 …………………………………………… 423
6. 对于没有确切的直接证据证明的案件事实, 法官应就全案
进行综合认定
———彭某、 罗某、 王某 1 被控盗窃罪案 ……………………………… 425
7. 被害人的当庭陈述与庭前陈述矛盾, 但能够作出合理
解释, 并与相关证据印证, 应当采信其当庭陈述
———李某 1 被控诈骗罪案 ……………………………………………… 429
8. 法庭调查以证据调查为中心, 落实直接言词原则
———陈某被控故意伤害罪案 …………………………………………… 432
9. 法官通过证据之间的相互印证所形成的证据锁链判定被告人有罪
———杨某被控盗窃罪案 ………………………………………………… 437
10. 被告人当庭翻供否认其罪行时, 应适时提前出庭作证环节,
完善证据链
———王某被控贩卖毒品罪案…………………………………………… 439
11. 虽无直接证据, 但间接证据之间能够互相印证排除合理怀疑的,
应当认定事实
———汪某被控过失致人死亡罪案……………………………………… 442
12. 坚持 “疑罪从无” 原则, 只有主观证据时运用印证方法进行判断
———黄某 1 等被控盗窃罪、 戴某被控掩饰隐瞒犯罪
所得罪案…………………………………………………………… 444
五、 其他庭审实质化实施效果典型案例 …………………………………… 449
1. 通过发挥以审判为中心的刑事庭审实质化作用当庭认定存疑事实
———袁某被控故意伤害罪案 …………………………………………… 449
2. 为查明案件事实、 调查核实证据, 法院依职权通知被害人到庭
———龚某被控诈骗罪案 ………………………………………………… 452
3. 为查明案件事实、 调查核实证据, 法院应依职权通知侦查人员到庭
———尧某被控制造毒品罪案 …………………………………………… 455
4. 法官应通过恰当的方式对当事人进行发问、 提醒或者启发, 有效
把控庭审进展
———刘某 1 被控非法持有毒品罪案 …………………………………… 458
5. 在特殊案件中, 为保护侦查人员或其近亲属人身安全, 法院可以
允许证人采用隐蔽作证的方式出庭作证
———罗某、 曾某被控贩卖毒品罪案 …………………………………… 463
6. 不能调取讯问同步录音录像的, 法院应通知侦查人员出庭
———郎某被控危险驾驶罪案 …………………………………………… 466
7. 庭审当庭拒不认罪的被告人经庭审流露悔罪意图, 法官及时
恢复法庭调查
———周某、 梁某被控抢劫罪案 ………………………………………… 469
8. 为查明案件事实, 在法庭辩论结束后, 应恢复法庭调查
———周某被控贩卖毒品罪案 …………………………………………… 473
9. 通过律师有效辩护, 法官充分听取双方意见并在判决中说理
解释是否采纳其辩护意见
———王某被控非法经营罪案 …………………………………………… 476
10. 法庭应根据案件情况重视对酌定量刑情节的审查
———周某被控故意杀人罪案…………………………………………… 479
11. 被告人供述与证人证言之间存在差异, 被害人以证人身份出庭的,
应就争议与被告人当庭对质
———薛某被控敲诈勒索罪案…………………………………………… 482
12. 共同犯罪中部分被告人认罪认罚、 其余被告人对犯罪事实存在
异议的, 采取普通程序与认罪认罚两种程序并轨运行, 穿C
适用 “两种程序” 进行审理
———尚某、 曾某、 解某被控侵犯公民个人信息罪案………………… 486
13. 控辩双方对鉴定意见有异议, 分别申请有专门知识的人与鉴定人
出庭对质, 确定犯罪因果关系是否成立
———李某被控过失致人重伤罪案……………………………………… 489
后 记 ………………………………………………………………………… 492