图书内容简介

"法律领域的真相究竟是指纯粹的真相，还是指其他特殊的事物？审判是为了查明真相吗？对抗式程序和证据排除规则究竟是利于还是妨碍准确认定事实问题？证明标准能否等同于数学概率？统计学证据应当扮演何种适当的角色？法庭如何才能更好地处理案件中的科学证言？法庭如何区分可靠的科学证言与不可靠的胡言乱语？本书收录的十二篇跨领域的专业论文，对法律领域的科学、证明和真相等相关问题进行了系统探究。
在这些论文中，苏珊·哈克教授一如既往地使用清晰和灵动的笔触，针对现实生活的法律问题，从知识理论和科学哲学等角度作出原创性和别致性的分析。她在书中详细地分析了大量案件和相关的科学著作，探讨了科学领域同行复核制度扮演的多重角色，以及相关法律领域的晚近发展。
苏珊·哈克教授是迈阿密大学人文学科杰出教授，艺术和科学学科库柏高级学者，哲学教授和法学教授。她出版了诸多业内高度认可的著作，包括《证据与探究》《理性地捍卫科学》，并且发表了大量法学、哲学和科学领域的论文。苏珊·哈克教授是彼得·金所著的《100名哲学家：世界最伟大的思想家的生平与著述》（2004年）收录的在世的著名哲学家之一；她还被《周日独立报》评为有史以来最重要的10名女性哲学家之一（2005年）。
"

图书目录

"目　录
导论　法律领域的科学、证明与真相
　——从实用主义视角分析
第一篇　认识论与证据法：问题与课题
　一、识别法律领域的认识论问题
　二、法律认识论的特点
　三、阐明与法律相关的认识论理念
　四、将这些认识论理念应用于证明问题
　五、展望新的主题
第二篇　认识论的法律化：真相、正义和美国模式
　一、真相与正义
　二、证据与探究
　三、对对抗制诉讼的认识论批判
　四、对证据排除规则的认识论批判
第三篇　法律概率主义：一个认识论异议
　一、证明标准最好被理解为确证程度
　二、确证程度不是数学概率
　三、萨科和范泽提案件：基础融贯主义优于主观贝叶斯论
　四、科林斯案件：基础融贯主义再次优于主观贝叶斯论
第四篇　无法调和的分歧？科学与法律的不幸联姻
　一、导言
　二、科学证人
　三、科学的性质与法律的文化
　四、这些“不可调和的分歧”的现实体现
　五、这个婚姻能否挽救？
第五篇　不断摸索：道伯特标准的两个混淆
　一、道伯特案件的混淆：波普尔和亨佩尔
　二、道伯特案件的混淆：“科学性”和“可靠性”
　三、道伯特案件的法律影响
　四、从这里我们去向何方？
第六篇　联邦的科学哲学：解构与重构
　一、一个纠结的故事
　二、这是真正的波普尔哲学吗？
　三、道伯特案件对波普尔的理解为何如此错误？
　四、联邦法院的可证伪性
　五、故事中的刺痛
第七篇　同行复核与出版：对法律人的启迪
　一、出版前的同行复核：历史渊源及其当前角色
　二、出版前的同行复核：理论基础及其固有的局限性
　三、出版前的同行复核：最近的压力、缺陷与失效
　四、对法律人的启迪
　五、循环无端？盐酸双环胺文献中的“同行复核与出版”
第八篇　诉讼主导型科学面临的困境
　一、法律的荆棘：道伯特案件和布拉姆案件的复杂叙事
　二、认识论困境：“诉讼主导型科学”和“证据可靠性”的泥沼
　三、柳暗花明又一村？非也！
第九篇　因果关系的证明：组合性证据的证明力
　一、问题的提出
　二、提出认识论主张
　三、某些争议问题的解决方案
　四、证据领域的原子论模式
第十篇　关联与因果：流行病学、法律和认识论视野下的“布拉德福特·希尔标准”
　一、慎之又慎
　二、流行病学背景下的“布拉德福特·希尔标准”
　三、法律背景下的“布拉德福特·希尔标准”
　四、认识论背景下的“布拉德福特·希尔标准”
　五、结束语：证据原子论的问题
第十一篇　危险行业：具体因果关系的统计证明
　一、一个实用主义的前言：法律概念是如何演化的
　二、法律史：倍增风险证据如何成为具体因果关系的标准
　三、认识论分析：对于证明具体因果关系，为什么倍增风险证据既不必要也不充分
　四、实践后记：为什么更好的认识论也将是更好的政策
第十二篇　大道至简：关于法律领域真理的简约真相
　一、真理和真相
　二、真理的含义
　三、法律真相和事实真相
　四、法律真相的司法解释
　五、规范、法律和道德
"