图书内容简介

民事程序构造乃是从整体上把握民事诉讼程序的脉络和发展趋势，是促进各民事诉讼制度协和发展的系统性理论框架，也是民事审判方式改革的重要理论基础和理论归宿。在上述意义上，民事程序构造既是体察与认知民事诉讼法的独特视角，也是一种改造民事诉讼制度的方法论。本书旨在以程序正义作为民事程序构造的逻辑起点，试图对民事程序进行整体布局与局部深入，以超越现有的研究范式，展开多角度纵深研究。

图书目录

"目录

第一编起诉与受理程序
第一章起诉观论：起诉程序的理论基础与制度前景
第一节我国立案审查制的现状与当下改革方案之评价
一、我国立案审查制存在的问题
二、当下出台的登记立案制局限性
第二节起诉程序设计的理论内核
一、诉讼行为及其分类
二、诉之评价及其程序安排
第三节起诉模式类型化解析
一、大陆法系起诉程序类型化
二、大陆法通用起诉程序构成
第四节立案审查制改革的设计原理
一、权限配置关系优化
二、诉之成立对象简化
第五节立案审查制改革的具体构想
一、诉状审查程序
二、补正告知程序
三、诉状驳回程序
四、诉状送达程序
第二章诉状程式论：美日民事诉状比较及借鉴
第一节美国民事诉状的功能与记载事项
一、普通法诉答
二、法典诉答
三、告知诉答
第二节日本民事诉状的记载事项
第三节美日诉状之比较与我国诉状之改善
一、美日诉状比较及原因分析
二、我国民事诉状的问题及完善
第三章起诉机制论：起诉条件界定之惑及其厘清
第一节起诉条件前置审理论
一、我国立案受理制的历史与现状
二、起诉条件前置审理侵害诉权之质疑
三、起诉条件前置审理程序保障缺失之质疑
四、诉讼要件审理构造的历史考察
五、起诉条件前置审理的正当性
第二节论民事一审之立案程序
一、高阶化：合理质疑与排除
二、功能混同：错误交叉还是有意安排
三、庭审集中化准备：立案条件的初衷
第三节日本重复起诉禁止原则及其类型化析解
一、日本重复起诉禁止原则的适用要件
二、重复起诉禁止原则的类型化规制
三、我国重复起诉禁止原则的完善
第二编审前与庭审程序
第四章审前准备论：庭审中心视域下的民事审前准备程序研究
第一节审前准备程序与庭审关系的历史演变
一、传统：职权主义诉讼模式与审前中心主义
二、转型：当事人主义诉讼模式与庭审中心主义
第二节庭审中心视域下审前准备程序的路径选择
一、审前准备程序废除论之批判
二、审前准备程序独立化之否定
三、期日型审前准备程序之选择
第三节期日型审前准备程序的法理基础
一、期日型审前准备程序的主体与权限
二、争点整理的原理与路径
第四节期日型审前准备的程序构造
一、程序的启动
二、程序的终结
第五章审理方式论：一体化与集中化
——口头审理方式的现状与未来
第一节我国口头审理方式的生成与展开
一、现代口头审理方式的生成
二、我国对德日口头审理方式的继受
第二节我国口头审理方式的问题与成因
一、我国口头审理方式产生的问题
二、成因分析
第三节集中审理与审理集中化：四种集中审理模式辨析
一、美式集中审理主义
二、苏式不间断审理
三、德式口头辩论的集中化
四、日式口头辩论的集中化
第四节我国口头审理集中化的道路选择与完善
一、立法道路选择：大陆德日式集中审理
二、集中化审理的框架设计
三、配套改革
第六章庭审构造论：民事庭审构造的域外图景与中国路径
第一节两大法系民事诉讼构造论
一、大陆法系诉讼构造
二、英美法系诉讼构造
三、我国民事诉讼构造立法模式选择
第二节我国民事庭审阶段化构造再认识
一、我国庭审构造的问题与成因
二、苏联路径之批判
三、去阶段化：我国庭审构造改革路径批判
四、保留阶段化：我国庭审构造路径的可能选择
五、我国庭审构造阶段化维持之原理及其顺位重置
六、法庭辩论活性化与法庭调查高效化
第三编证据收集与事实认定程序
第七章举证时限论：民事诉讼举证时限制度的理论解析
第一节延续还是重建：新旧举证时限制度之比较
一、新旧举证时限制度的更迭
二、新举证时限制度的基本要素解读
第二节证据申请：当事人举证之实质
一、证据申请的时间
二、证据申请的方式
第三节证据裁定：法官对证据申请之裁断
一、证据申请的判断
二、证据调查的裁定
第四节理论建言：民事诉讼举证时限制度的再完善
一、保障当事人的陈述权
二、明晰证据申请的撤回与放弃
三、规制其他攻击防御方法的适时提出
第八章诉讼资料论：诉讼资料提出失权制度之德日比较与启示
第一节失权及其立法趣旨
第二节德日失权制度构成与评价
一、德国失权制度构成
二、日本失权制度构成
第三节我国诉讼资料提出制度的道路选择
一、失权制度所面临的正当性拷问
二、设立失权制度所应考量之因素
第九章已决事实效力论：预决力批判与事实性证明效展开
第一节已决事实预决效力论争与溯源
一、理论上的争议
二、预决力概念溯源
第二节已决事实预决力批判
一、存废论
二、法定证明效批判
三、事实证明效概念的展开
第三节已决事实证明效的作用条件
一、前诉与后诉当事人双方同一
二、前诉与后诉只有一方当事人同一
三、后诉的当事人都不是前诉当事人的时候
第四节已决事实证明效的作用方式
一、前诉判决书的证据能力
二、前诉判决对后诉具有影响力的范围
三、证明效的直接作用方式：前诉判决书作为书证的证据力
四、证明效的间接作用方式：反证提出责任或证明责任转换
第十章损害数额论：事实证明抑或法官裁量
——民事损害赔偿数额认定的德日经验
第一节德日立法上的损害额确定条款
一、《德国民事诉讼法》的相关规定
二、《日本民事诉讼法》第248条对德国法的继受
第二节损害额确定条款的法律性质与适用要件
一、损害额确定条款的法律性质争议
二、损害额确定条款的适用要件
第三节我国民事损害赔偿额认定之建言
一、损害的性质致使当事人难以举证损害额
二、法院裁量认定损害数额的基础资料与方法"