图书内容简介

按照知识产权产权法政策学的观点，虽然知识产权制度的创设应当以功利主义的激励理论作为正当化根据，但由于作为激励论核心概念的效率性难以准确测定，因而知识产权制度有赖于具有政治责任的立法机关通过民主立法程序进行创设。立法机关的民主立法程序虽然具有正统性，但立法过程中也存在利益反映不均衡的危险，容易组织化的大集团的利益很容易在立法上得到反映，而不容易组织化的小集团、个人的利益难以得到反映。所以仅仅依赖于立法机关的民主立法程序创设和运行知识产权制度是不现实的。除了确保社会的整体福利之外，知识产权制度的创设和运行还必须确保社会公众的自由。考虑到这些因素，田村善之认为，围绕利用知识财产的行为，在进行知识产权制度的创设和运行时，市场、立法、行政、司法应当分担不同的作用。具体而言：1.在市场本身能够解决创新激励机制的情况下，作为权威的法律没有必要介入而强行创设妨碍他人自由的知识产权。2.在市场失灵因而法律有必要介入的情况下，知识产权才能登场。于是就产生这样的问题：可否创设知识产权、创设哪些知识产权以及创设的知识产权的权利范围应该由立法、司法、行政哪个机关决定？具体规制方法是赋予权利人停止侵害请求权？还是报酬请求权？或者两者兼而有之？3.从技术适格性角度看，为了实现更为专业和稳定的判断，是否创设知识产权、创设哪些种类的知识产权、每个种类知识产权的范围，需要交给以民主立法程序作为支撑的立法机关，某种行为是否构成侵权以及行为人是否需要承担停止侵害和赔偿损失的责任，应当交给具有丰富解决纠纷经验的司法机关，而技术系列的知识产权（专利权、植物新品种权、集成电路布图设计权）对世有效性的判断应当委任给掌握技术发展脉络的特许机关。话虽如此，由于市场失灵的存在、民主立法程序过程中利益反映的不均衡、行政机关以效率性为正当化根据进行扩权从而将手脚延及司法领域实质上却并没有提高授权确权维权效率等现象的存在，以裁决的终局性和稳定性为特征的司法，从某种意义上来看，在知识产权保护中有理由发挥主导作用。在上述视点的指引下，本著作将从立法论和解释论两个层面展开，探讨知识产权基础理论、专利法、商标法、著作权法、竞争法等各个领域涉及到市场、自由、立法、司法和行政作用分担的重大理论和现实问题。

图书目录

"上卷理论学术篇
基础理论
知识产权法定主义及其适用——兼与梁慧星、易继明教授商榷
知识产权法定主义的缺陷及其克服——以侵权构成的限定性和非限定性为中心
知识产权金钱责任的冲突与协调
知识产权人停止侵害请求权的限制
民法典编纂中知识产权法不宜独立成编

商标法
注册商标不使用撤销制度中的“商标使用”界定——中国与日本相关立法、司法之比较
日本商标法对商标权效力的限制
“公共利益”是否真的下出了“荒谬的蛋”？——评微信商标案一审判决
商标侵权诉讼中的懈怠抗辩——美国法的评析及其启示
论商标权的边界
商标在先使用抗辩研究

著作权法
日本著作权间接侵害的典型案例、学说及其评析
关于字体的法律保护——北大方正字体案简要评析
侵害保护作品完整权的判断标准——兼评我国《著作权法修订草案（送审稿）》第13条第2款第3项
网络游戏直播中的著作权问题

专利法
修理、更换、回收利用是否构成专利权侵害
冒认专利申请处理研究
日本专利权当然无效抗辩原则及其启示
FRAND标准必要专利许可使用费的计算——以中美相关案件比较为视角
FRAND Holdup and Its Solution帮助型专利权间接侵权行为的法律构成 ——《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律
若干问题的解释（二）》第21条第1款的理解和适用

竞争法
知识产权与反垄断法关系的几个特殊问题

下卷热点评论篇
基础理论
日本知识产权诉讼制度的特点
设立知识产权法院是一场革命，开创中国创造新纪元
闲话“加大知识产权侵权损害赔偿力度”
以行为保全为突破口，强化司法保护效率，真正实现知识产权司法保护的主导作用
知识产权司法保护主导作用的含义和实现路径——知识产权法政策学视点的导入
《民法总则（草案）》知识产权条款的修改意见
独家速评：《民法总则》知识产权条款
商标法
美学功能性理论，是耶？非耶？
矫枉切忌过正——有感于“驰名商标”宣传被禁
加多宝与王老吉案焦点问题之我见
企业名称简称的法律保护及其界限
民事权利懈怠抗辩法理在“乔丹”案中的适用
再论企业名称简称的法律保护及其界限
《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第18条速评
《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第28条速评
商标反向混淆理论的“七宗罪”
违法使用与《商标法》第32条后半句规定的“一定影响”的关系
在先使用且有“一定影响”的商标对他人商标注册申请的阻却作用

著作权法
体育赛事相关财产权问题漫谈
著作权法修改应注重逻辑性

专利法
专利立法应坚持民主化、法治化、体系化原则——简评《专利法（修改草案送审稿）》
侵权行为人停止侵害民事责任的限制——兼评《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用
法律若干问题的解释（二）》

竞争法
堵住《反不正当竞争法》第2条的黑洞
《反不正当竞争法（修订草案送审稿）》中互联网条款的是与非
我国应建立统一、独立、权威和高效的反垄断执法机构"