- 编号：6256
- 书名：2001年律考导航系列-案例分析导读
- 作者：
- 出版社：
- 出版时间：2001年4月
- 入库时间：2002-5-17
- 定价：29
图书内容简介
没有图书简介
图书目录
为了帮助更多的“律考一族”顺利通过律考，宏元法泰图书工作室组织京城具有丰富律考
辅导经验的专家，倾力奉献出律考导航系列丛书。本系列由中国人民大学民商法学博士李
建伟先生主笔，根据他及其同仁多年在律考考前辅导班的讲义修订而成。故本系列凝聚了
律考辅导专家们多年的教学成果，具有较强的针对性，本系列得以面世，向全国推广，将
为广大考生备战律考带来福音。本丛书牢牢把握律考新大纲及最新律考信息，一改以往律
考辅导用书单纯追求题海战术的传统套路，对律考教材和法规汇编重新整合编排，突出考
点、重点、难点。本系列绝非对律考知识点的简单罗列和汇总，意在使考生掌握律考复习
的经验、方法和技巧，消除复习障碍，达到事半功倍的复习效果。
律考导航系列共分五册，精选的内容囊括律考所有考点，全新的视角揭示律考命题规律，
高密度的选题重新整合浩繁的律考教材、法规，深入浅出的剖析突破律考一个个盲点……
为了使读者对本系列有更深入的了解，我们将对各分册特点加以简要介绍。同时从各分册
前言部分精选出作者部分有关律考复习方法及本书内容的论述，以飨读者——
4.《案例分析导读》
简介：
本书是专门针对律考最难跨越的一道门槛“卷四”而量身定做的，所选试题新颖别致，难
度适中，最具代表性。选题均严格遵循卷四出题规律，并按部门法重要知识点分门别类进
行归纳总结，重在指导考生如何进行案例题的分析，控制答题节奏，掌握答题技巧，提高
卷四分数。
有关论述：
本书编写的目标，是帮助更多的考生努力将律考试题卷四的得分提高10～20分；而本书作
者的所有努力，则在于告诉您提高这10～20分的知识、经验和方法——
为何卷四的得分如此之低
大多数考生对卷四的案例分析题有一种畏惧心理，尤其是部分连续2～3年参加律师资格考
试的考生，简直到了谈卷四而色变的程度。而历届律考中卷四的得分情况似乎也正好为大
家这种普遍的畏惧心态作了最好的诠释。
这里以每年通过率在全国名列前茅的北京地区律考为例：
2000年北京地区报名参加律考的人数是10649人，通过律考人数为1637人。通过率为15.4%
，高于10.1%的全国平均通过率。其中通过者的平均分数为246分，每卷平均得分为61.5分
。但是，从卷四的得分情况看，是非常不理想的。在所有参考人员中，卷四案例分析题的
得分情况如下：
0～39分的占39.1%；
40～49分的占35%；
50～59分的占21.7%；
60～69分的占41%；
70～79分的占0.1%。
80分以上的无一人。
……我们认为，一本好的律考案例分析题应试辅导书应做到：
——从选材上看。它所选取的案例分析题目应突出集中于民法通则、合同法、担保法、刑
法、民事诉讼法、刑事诉讼法、行政诉讼法、公司法、国际经济法、仲裁法、继承法等部
门法领域，而不能如撒胡椒面似的对每个部门法都面面俱到。尤其是根据最近三年律考卷
四的命题情况分析，应突出民事法学特别是合同法案例分析题的练习。这是因为：一则合
同法案例分析题综合性最强，难度最大，广大考生的平均得分也最低；二是合同法案例分
析题每年稳定在2道左右，所占分值比例较大，不能不予以特别重视。
——从题目的篇幅大小及设问来看。目前市面上所能见到的一些律考案例分析题辅导读物
在这一问题上存有严重的不当之处。表现在：一是不少案例题目篇幅过长，少则一千多字
，多的甚至有二、三千字，令读者阅读起来很是辛苦；二是设问数目普遍过少，不少案例
题目仅有2～3问，甚至1问，与律考卷四命题相去甚远；三是个别设问的形式与律考卷四命
题的风格存有不小差距。所有这些不当或差距，都使得这些练习题的可信度大打折扣。本
书中各个案例分析题目的篇幅严格控制在律考卷四命题所显示的范围之内，而每个题目的
设问一般至少在4个以上，民法、合同法部分的案例分析题则平均达到6个以上。合理的篇
幅设计和足量的设问，保证了本书各个题目与律考卷四命题的高度仿真，确保考生作答本
书习题的实践效果。
——从所考查的内容来看。目前市面上的一些律考案例分析题辅导读物在这方面存在以下
几个问题：一是多数题目仅限于考查某一个具体法律制度甚至某一个法律知识点，缺乏律
考卷四命题所要求的综合性；二是部分设问偏重于考查司法实践的做法，所考查的知识点
超出了律考大纲要求，造成对考生复习方向上的误导；三是各个设问之间缺少必要的联结
。本书中各个案例分析题设问所考查的内容严格控制在律考大纲要求的范围之内，并注重
突出综合考查知识点的要求，努力做到每个题目以考查某一常考的法律制度为主，兼及其
他知识点，并力求各个知识点之间的圆满契合。
本书的选材领域同历届律考尤其是最近几年律考的卷四命题完全相合，突出集中于民法、
合同法等八个部门法学，而舍弃了法理学、宪法学、经济法学、国际法学等从未出现过案
例分析题的领域。而本书未出现法律文书写作试题，这是根据2000年律考命题的新特点而
安排的。在每个部分之下，列有十几道到二十几道数目不等的案例分析题。由于民法学、
合同法学、刑法学的案例分析题在历届律考中居于最重要的地位，本书也突出了这三个部
门法学的份量。
在每个案例分析题之下，共设有三个小栏目：
1［答案］本部分简明扼要地列出应答要点，目的在于引导考生早日养成简要作答的好习
惯。
2［解题思路］本部分重在向考生指出分析本题的切入点何在，难点何在，通过作答本题
的最大收获何在等等重要信息，以帮助考生早日培养出良好的分析问题的思路与方法。
3［法理详解］本部分从现行法律规定和法学理论两个方面详细阐述得出答案的过程，以
求让考生透彻理解本题设问所考查的法律制度及涉及的法律知识点，起到指点迷津、拨除
迷雾之功用。
以上三个栏目，完全是应广大考生的需要而设立的。广大考生普遍反映，在律考实战中往
往掌握不好答题的深度与广度。比如，明明知道某一问题的答案，却因为所答过于简单而
失分，或因为所答过于庞杂而使评卷老师理不出头绪而不给分，这些无谓的失分都是因为
欠缺作答的必要技巧和经验所致。再比如，许多考生始终弄不明白在答案中要不要明确、
具体地写出法律依据为某某法典第××条等等。
所有这些作答误区的产生，可能与许多律考案例分析题辅导书中将“答案”与“法理详解
”两部分混为一谈有关。许多辅导书将这两部分有意或无意地放在一起，造成读者的错觉
，以为所有的答案都要像书中所列出的那样详细，如明确列出××条等等。本书将两部分
严格分开，“答案”部分的任务是引导考生正确、简明作答，“法理详解”部分的任务是
让考生明白本题的道理所在，明白通过作答本题的收获所在。
如前所述，本书倡导知识、经验和方法是提高卷四得分三位一体的致胜武器。如果说“答
案”与“法理详解”部分重在告诉考生与题目相关的知识，那么“解题思路”则重在增长
、培养考生作答案例分析题目的经验与方法。“授之以鱼，不若授之以渔”。牢固掌握相
关知识点固然重要，但良好的做题方法，准确的分析试题的思路，以及丰富、实用的做题
经验则是更为重要的东西。本书作者希望，通过作答本书近140道案例分析题目的实战训练
，再加上“解题思路”中的特别指引，广大读者朋友都能掌握一套良好的作答案例分析题
目的方法。
