图书内容简介

本书从语用学的角度全面系统的阐述了司法三段论与三段论，通过实例来深入分析了这两者之间的区别。总结出了法律推理的方法，即演绎法、归纳法、类比法等，强调了类比法律推理存在的价值和意义。作者认为传统的法律逻辑研究有其自身的局限性，只是简单的注重了外在，而忽略了从语境和语言运用的视角来对法律进行推理。只有结合语境，从语用逻辑的视角来进行推理才是符合法律的本意的，做出的判决才是公平公正的。本书阐述明确、脉络清晰，对我国法律推理研究具有较强的参考意义。

图书目录

总 序

导 论：法律推理研究的语用学转向

一、法律推理研究的回顾与反思

二、研究法律推理的新方法：语用学与语用学的方法

三、建构法律推理的新视角：法律推理研究的语用学转向

四、本课题的研究思路方法、重点难点与内容概述

第一编 法律适用推理的语用分析与建构

第一章 司法三段论的语用分析与建构

第一节 超越“三段论”的司法三段论

一、司法三段论和三段论适用模式有何不同

二、司法三段论和三段论的涵摄模式为何不同

三、作如此区分对法官解决疑难案件的重要意义

第二节 司法三段论适用的语境分析

一、司法三段论的大小前提并非一一对应的机械关系

二、司法三段论大前提的语境因素分析

三、司法三段论小前提的语境因素分析

四、语境因素决定了司法三段论的开放性

第三节 语用学的视角下司法三段论中大小前提的确立

一、司法三段论的大前提探讨的三个层面

二、语用学的视角下法律推理的建构

三、语用学合作原则建构大小前提的实证分析

第二章 法律归纳推理和法律类推法

第一节 语用学视野下的法律归纳推理

一、研究概况及评述

二、法律推理中的归纳

三、法律论证中的归纳

四、归纳有效性——语用学进路

第二节 语用学视野下的法律类推法

一、类比法律推理的历史解读

二、类比法律推理的概念界定和逻辑形式

三、类比法律推理的成因及价值

四、类比推理的性质和特征

五、类比法律推理的困境

六、类比法律推理的语用学转向

七、语用推理模式下的类比法律推理

第三章 法律适用中的实质推理、推定和倒置推理——语用学的视角

第一节 法律适用中的实质推理

一、法律的实质推理

二、辩证推理的语用性质

三、辩证推理的实质：在澄明语境的基础上选择大前提

第二节 法律适用中的推定——形式推定规则的语用分析与立法设想

一、推定与刑事推定

二、刑事推定合法性的语用分析

第三节 法律适用中的倒置推理——从“赵作海案”看倒置的法律推理

一、案件实质：倒置的法律推理

二、法律推理被倒置的语境回溯

三、法律推理的语境重构

第二编 法律语用推理研究

第一章 法律语用推理概论

第一节 法律推理的语用学转向

一、法律推理宏观研究的日臻成熟：为微观的语用
学转向提供了空间

二、法律语言学和法律逻辑学的研究：为法律推理
语用学转向奠定了基础

三、在语用学视域中：法律推理是一种交互言语行为

第二节 法律语用推理的主要面向

一、法律推理的“说者”与“听者”

二、法律推理的言说目的

三、法律推理的言说规则

四、法律推理的言说语境

第三节 法律语用推理的基本特征

一、主体间性

二、语境依赖性

三、恰当性

第四节 法律语用推理的具体特征

一、语用推理与形式推理之比较

二、法律形式推理与法律语用推理的根本区别

第二章 法律会话推理及其有效性

第一节 法律会话推理概述

一、会话推理研究

二、法律会话推理的概念及特征

三、法律会话推理和言语情境

第二节 法律会话推理的逻辑维度

一、法律会话的含义推理

二、法律会话的预设推理

三、法律会话证成的逻辑模式

第三节 法律会话推理的有效性

一、法律会话推理有效性概述

二、法律会话推理有效性评价标准

第三编 法律语用推理的形式化研究

第一章 法律语用推理形式化研究的理论基础

第一节 前期分析法学思想

一、前期分析法学的形式主义

二、前期分析法学的语用学转向

第二节 法理学研究的语用学转向

一、法理学研究的语用学转向之形成

二、法理学研究的语用学转向之开展

第三节 现代逻辑的发展

一、规范逻辑

二、语用逻辑

第二章 法律语用推理形式化研究的不同方向

引 言：法律规范推理的形式化

第一节 规范逻辑标准系统SDL及其缺陷

一、语形

二、语义

三、规范逻辑标准系统的缺陷

第二节 法律语用推理的形式化

一、诉诸语境义务的法律语用推理系统CDL

二、诉诸行为主体的法律语用规范推理系统

三、非单调的法律语用规范推理系统

四、诉诸时态的法律语用规范推理系统

结 语：法律语用推理形式化的困境及出路

主要参考文献

后 记