图书内容简介

刑事速审权利是对审判不受无故拖延权、迅速审判权、合理期间受审权等一系列保障公民诉讼期间利益的权利的总称，是为联合国《公民权利和政治权利国际公约》及多个国际人权公约所规定的基本人权。
刑事速审权利不仅通过杜绝诉讼拖延和超期羁押保障公民的个人自由、安全、平等等利益，而且能够有效防止诉讼拖延导致的公共司法资源耗费，从而保障社会利益。刑事速审权利的直观效果是保障刑事诉讼的效率价值，同时也以此保障了司法公正价值。因此，刑事速审权利不仅能够减少国家和公民的诉讼耗费，具有实现诉讼经济的意义，而且能够保障司法公正和树立司法权威，具有增强司法公信力的意义。
本书以宽阔的视野考察了世界范围内对于刑事速审权利的立法和运作，并重点考查了欧美的立法与司法实践，在此基础上系统构建了刑事速审权利的概念、历史渊源、构成要素、审查标准、救济措施、本土化建构的基本理论框架。在本书的最后一部分作者探讨了刑事速审权利的中国化问题。结构完整，逻辑清晰，分析全面。在研究方法上，本书注重规范与判例分析、实证分析和历史分析，不仅能够进行横向地比较，还能够纵向地分析各国家和地区速审权利的生发与嬗变。同时，在本书的编写中采用了大量实时的、最新的欧洲理事会机构关于速审权利的会议资料和研究文章，使读者能够更全面、更及时地了解相关资讯，保证了信息的时效性和可靠性，也使本书的分析更加令人信服。

图书目录

序

内容摘要

导 论


第一章 刑事速审权利概论

第一节 刑事速审权利的含义

一、刑事速审权利的概念

二、刑事速审权利保护的利益及其方式

三、刑事速审权利的人权性质与权利特征

第二节 刑事速审权利的思想起源与历史沿革

一、刑事速审权利在英美的起源与发展

二、合理期间受审权：刑事速审权利在欧洲的发展

三、世界其他国家和地区关于刑事速审权利的立法概况

第三节 刑事速审权利的价值与意义

一、刑事速审权利兼具司法效率和司法公正两方面的价值

二、刑事速审权利具有实现诉讼经济和提升司法公信力的意义


第二章 刑事速审权利的立法保护机制

第一节 宪法权利与制定法义务结合的立法保护机制

一、美国联邦宪法对迅速审判权的保护

二、美国《联邦迅速审判法》对迅速审判权的保护

三、美国的州宪法与其他州制定法对迅速审判权的保护机制

第二节 国内法与国际法结合的立法保护机制

一、欧洲各国对合理期间受审权的国内立法及学说

二、欧洲人权法院判例法对合理期间受审权的保护

三、欧洲理事会机构对促进刑事速审权利立法保护的意见
——2004年欧洲法官顾问委员会第6号意见书评析

第三节 单行立法与刑事诉讼法典结合的立法保护机制

一、日本对于刑事速审权利的立法保护机制

二、我国台湾地区“刑事妥速审判法”评析


第三章 刑事速审权利的构成要素

第一节 刑事速审权利的形式

一、刑事速审权利的法定权利形式

二、刑事速审权利的学理权利形式

三、不同形式刑事速审权利的可诉性

第二节 刑事速审权利的主体

一、被告人与刑事速审权利

二、被害人与刑事速审权利

三、被监禁人与刑事速审权利

第三节 刑事速审权利的适用期间

一、刑事速审权利适用期间的始期

二、刑事速审权利适用期间的终期

三、刑事审判拖延期间的排除规定


第四章 刑事速审权利的司法衡量程序与标准

第一节 刑事速审权利的司法衡量判断程序

一、刑事速审权利审查判断的启动程序

二、刑事速审权利审查判断的基本模式

第二节 整体程序期间是否侵犯刑事速审权利的判断

一、美国巴克诉温果案确立的衡量审查标准

二、欧洲人权法院判例确立的合理期间衡量标准

三、美欧整体期间衡量审查判断标准的比较

四、刑事速审权利司法判断需要考虑的因素

第三节 个别程序期间是否侵犯刑事速审权利的判断

一、个别程序期间审查判断的意义和影响

二、个别程序期间审查判断的方法


第五章 刑事速审权利的救济途径

第一节 刑事速审权利的预防性救济

一、预防性救济的优势——兼与补偿性救济的关系

二、程序加速申请救济

第二节 刑事速审权利的补偿性救济

一、刑事速审权利的经济赔偿救济

二、刑事速审权利的减轻刑罚救济

三、刑事速审权利的终止诉讼救济

第三节 刑事速审权利的法律职业惩戒措施

一、法官违反迅速审判的责任

二、检察官与律师在诉讼拖延中的责任


第六章 刑事速审权利在我国的构建与保障

第一节 我国当前保护刑事速审权利的途径

一、建立诉讼迅速原则：刑事迅速审判作为诉讼理念的立法体现

二、控制未决羁押与妥速就审：刑事速审权利对审前准备程序的导向

三、限制审限与加速程序：刑事速审权利对审判程序的基本要求

第二节 我国未来确立刑事速审权利的设想

一、刑事速审权利作为权利的必要性

二、我国未来刑事速审权利的立法规划设想

三、我国刑事速审权利的具体制度设计建议

第三节 我国刑事速审权利的配套制度构建

一、我国应调整审级功能定位

二、我国应完善分离审判制度

三、我国应完善司法人员的监督


参考文献

后 记