图书内容简介

公正审判是世界各国诉讼法都关注的问题，也是各国诉讼实践所要实现的最重要的价值。但是，很少有人追根溯源地去探寻公正审判的真正含义。本书作者从《欧洲人权公约》第6条的规定以及欧洲人权法院的一系列判决出发，以全新的视角来研究了公正审判的含义。作者认为，长久以来人们都将关注点放在纠问制与控辩制诉讼模式的区分上，这导致对19世纪欧洲刑事诉讼传统的忽略，因此也严重阻碍了《欧洲人权公约》第6条关于公正审判保障的发展。

本书分为两个部分：第一部分主要考察了19世纪几个著名的欧洲法学家著作中的公正审判原则，他们的著作中关于刑事诉讼的形式和性质方面的内容对现代刑事诉讼理念的发展具有建设性，作者正是认为他们的著作推动了作为现代刑事诉讼理念基石的各种原则的发展；第二部分考察了欧洲人权法院的公正审判法理，以便确定它是否遵循了欧洲刑事诉讼的传统，结果表明尽管欧洲人权法院忽略了欧洲的刑事诉讼传统，但其法理不自觉地受到了19世纪所提出来的制度原则的影响。

本书在两方面对传统的观点提出了挑战：其一，对传统上认为刑事诉讼是建立在纠问制与控辩制区分基础之上的分析方法提出了挑战；其认为只有放弃“纠问制-控辩制”的分类，更多的考虑欧洲的刑事诉讼传统，才能实现《欧洲人权公约》第6条所设定的公正审判图景。其二，对以个人权利来解释公正原则的方法进行了批判；此方法将关注的重点放在个人权利对程序形式的影响上，而不是程序的制度结构对参与权范围的影响上。作者认为，这不仅与欧洲的刑事诉讼传统相悖，还排斥了在刑事司法制度背景下以更开阔的视野来考察程序公正问题的可能性。可以说本书打破了人们在理解公正审判含义上的思维定势，是一本富有挑战性并值得仔细研读的学术著作。

图书目录

致 谢………………………………………………………………………………………Ⅰ
导 言………………………………………………………………………………………Ⅱ
案例表………………………………………………………………………………………Ⅳ

上 编

第一章 “纠问制”与“控辩制”在比较刑事诉讼讨论中的持久影响……………／3
一、持久的二分传统／3
二、与法律民族主义的联系／14
三、用一种新的方法来分析欧洲的刑事诉讼法／19

第二章 欧洲刑事诉讼传统的起源……………………………………………………／27
一、19世纪的重要发展／27
二、“控辩式三角结构”的出现／32
三、法官中立原则／38
四、公开审判原则／49
五、直接言词原则／60
六、结论／74

第三章 辩护权：19世纪的教训………………………………………………………／75
一、“辩护权”在诉讼结构上的性质／75
二、法庭审判中的辩护权／77
三、审前阶段辩护权的作用／101
四、结论／113

下 编

第四章 《欧洲人权公约》第6条第1款中“公正”的界定…………………………／119
一、引言／119
二、瓦嘎的“控辩式三角结构”／121
三、“平等武装”理论的地位／127
四、对抗程序要求与平等武装的关系／136
五、欧洲人权法院对刑事程序对抗要求的解释／139
六、控方与辩方之间的关系／155
七、“公正”及其隐含的程序结构形式／158

第五章 《欧洲人权公约》第6条中“审判”的结构……………………………… ／161
一、引言／161
二、与证人对质的权利／164
三、欧洲的人证：概况／165
四、人证的规范：第6条第3款第(d)项的规定／170
五、法庭作为“对质权”场所的重要性／183
六、侦查的证人询问与“控辩式三角结构”之间的协调／185
七、不得强迫自我归罪原则／194
八、问题的根源：对“审判”的界定／205

第六章 对欧洲刑事诉讼公正的重新评价：程序公正、个人权利与制度形式……／212
一、作为个人权利的程序公正／212
二、程序权利与诉讼制度形式／216
三、《欧洲人权公约》第6条与欧洲刑事诉讼传统／223
四、迈向刑事诉讼公正的制度性理解／230

索引词条…………………………………………………………………………………／231