图书内容简介

本书着力揭示司法审查制度的内在机理——理论基础，并指出此种理论基础与美国理念的相关性，进而考察美国司法审查制度在美国社会中的正当性问题。司法审查作为一种制度的正当性在于其内在的原理符合美国社会的共同理念。司法审查的原理就是自然法和制衡分权理论，这两大理论可以追溯至《独立宣言》（The Declaration of Independence）所蕴含的美国社会的理念。美国是个以共同理念为纽带而形成的国家。《独立宣言》所蕴含的理念是美国社会的正当性来源。司法审查的原理源白《独立宣言》所蕴含的理念，故司法审查在美国社会中具有正当性。

图书目录

总序
序
绪论
一、问题
二、材料
三、方法
四、结构和术语
五、本课题的创新之处
第一章　美国司法审查制度的历史与理论渊源
第一节　英国的影响
第二节　各州的司法审查
第三节　制宪会议和宪法通过时期的理论渊源
一、制宪会议对司法审查的辩论
二、宪法通过期间的辩论
本章小结
第二章　美国司法审查制度的变迁
第一节　早期的司法审查(1789～1803)
第二节　传统的司法审查(1803～1890)
一、1803年马伯里案中的司法审查
二、马伯里案之后至1890年代的司法审查
第三节　转型的司法审查
一、实体性正当程序的产生与发展
二、洛克纳案
三、转型时期司法审查的特点
第四节　现代的司法审查
一、宪法与司法观念的变化
二、1937年的宪法革命
三、沃伦法院对正义的追求
四、现代司法审查的特征
本章小结
第三章　美国司法审查制度研究
第一节　司法审查制度的主体
一、美国联邦最高法院
二、美国联邦最高法院在政治和法律生活中的地位
第二节　美国司法审查制度的限度
一、司法权自身的限制：案件和争议
二、政治问题原则
三、立法服从原则
四、法院受到的外在限制
第三节　美国司法审查的实践
一、案件的实证分析
　……
第四章　美国司法审查制度的合法性与正当性问题
第五章　美国司法审查制度的理论基础及其正当性
第六章　结论
参考文献
附录
后记