图书内容简介

本书对美国巡回上诉法院的裁判之道进行了最为综合复杂的实证分析，具有开创意义。相比最高法院，巡回上诉法院会在更广泛的法律领域做出数量更大的判决，因而对法律的发展影响深远。本书没有直入依法断案的研究模式，而是探寻了意识形态化裁判的身影，也对参与审判的法官的其他因素作了分析，包括种族、性别、宗教信仰和财产等。本书还进一步考量了裁判结果受诸如美国最高法院、国会等其他机构的偏好或诉讼当事人影响的程度。
　　即使上述因素在某些案件裁判中多少显示出一定影响，弗兰克·克罗斯认为，它们的影响程度相当有限，而更为重要的是案件所应用到的法律的状态。在对与案件相关的程序性法律规则的研究中，法律因素的影响凸显出来，并在与前任最高法院意见的关联中亦有所体现。最后，本书有力地揭示了巡回法院裁判中存在的同僚效应，即巡回法院法官确实会受到法官小组中其他成员的观点和意见的影响。

图书目录

前言
第一章政治意识形态之于巡回法院裁判
第二章法律之于巡回法院裁判
第三章法官背景之于巡回法院裁判
第四章其他机构之于巡回法院裁判
第五章诉讼当事人之于巡回法院裁判
第六章法官小组效应之于巡回法院裁判
第七章门槛性程序规则效应之于巡回法院裁判
第八章巡回法院裁判与先例效应
尾声
索引
译后记