2002年以来的司法考试总是那么扣人心弦，每年都会有新的亮点，但都是朝着一个方向发展：命题更加科学化、主观化。这使案例分析题、论述题、文书写作题更为重要，而此类题型却是很多考生的弱项。日趋侧重主观化、理论化考查方式的卷四，是我们要共同面对的。北京万国学校作为一家著名的司法考试培训机构，帮助更多的人顺利通过司法考试，责无旁贷。
卷四部分在司法考试中地位特殊。通过对司法考试各卷得分的分析可以发现，卷一部分是考生得分最低的。更值得关注的问题是，许多考生在前三卷得分比较高的情况下，卷四分值却很低。卷由所考查的知识点与前三卷的相关部分其实是一致的，表明这些考生对于知识点的掌握没有问题（从前三卷的得分可以看出），但为什么在卷四就会丢分呢？通过多年的考前辅导我们发现，很多考生对于卷四没有信心，十分迫切地想寻求解答卷四的诀窍。这种现象引起我们的深思，如何在卷四中拿到高分呢？2007年的司法考试即将来临，我们有必要为考生提供有力的辅导。如果能帮助考生在卷四提高得分，对其顺利通过司法考试无疑是有决定性意义的。
在复习备考过程中，针对卷四，应当把握以下问题：
第一，题型问题。卷四部分包括案例分析题、文书写作题、论述题。对于传统的案例分析题部分，考查的主要方式是给出案情，要求考生依据该案情，回答若干问题，通常问题都比较多，而且具有一定的关联性，这就要求考生具有冷静思考、系统分析的能力。而文书写作题和论述题，则是2004年、2005年、2006年卷四题型的重大变化之处。2004年没有考查司法文书，但司法文书在2005年卷土重来，而且是一道开放式的题目，表明出题方式更加灵活。考生可以结合自己的优势，选择一种文书形式作答，但都要应用刑法和刑事诉讼法方面的知识。司法文书题连续多年选择刑事诉讼法作为自己的考查对象，说明刑事诉讼法部分有丰富的可考资源，考生对此应特别关注，2003年出过一道论述题，2004年、2005年、2006年此题型被保留并加大比重，值得关注。从长远来看，论述题的比重增加应是一件好事，这是加强法学理论素养考查的一个信号，为通过司法考试选拔出有真才实学、理论功底深厚、有良好法言法语运用能力的人才提供了可靠的保障。这就要求考生在平时学习和复习备考的过程中，必须加强理论功底的培养，并有针对性地进行这方面的训练。本书2007年版精心设计了11道论述题，相信对考生把握论述题的命题思路和答题方法会有很大的帮助。
第二，知识点问题。需要明确的一点是，从內容上说，卷四的重点与前三卷的重点是一致的。可以从两个角度看这个问题：一是分值比例。列入司法考试考查范围的14门法学主干课程在司法考试中的地位是不同的，而能够在卷四案例分析题部分考查的则只有民法、公司法、刑法、民事诉讼法、刑事诉讼法、行政法与行政诉讼法。除了论述题外，这些部门法在卷四的分值分布与其在前三卷的分值分布基本是一致的。二、是具体知识点。卷四与前三卷的考查点，不仅从分值比例上看是一致的，从考查的具体重点上看也是一致的。卷四的知识点仍然是我们一直强调的重点，在前三卷（尤其是卷二、卷三）部分考查的知识点在卷四完全可能重复考查。这就为我们备考指明了方向：作答卷四的试题，并不需要我们专门去学习掌握某个知识点，卷四的重点也是司法考试的命题重点，在知识点复习上，卷四与前三卷没有什么不同。
应对卷四的主要障碍除了对于知识点不够熟悉外，就是答题方法问题，可能后者是更主要的障碍。考生在作答卷四部分试题时最大的问题有两个：一是做题速度太慢，经常有考生最后没有做完试题，丧失了大量得分的机会，这主要是由于考生面对较长的案情不能迅速准确地把握有效的法律信息，迅速理清法律关系；二是做题时写得太多，却又不得要领，致使不能得分，针对这样的问题，我们在编写本书案例部分时在体例中做了如下安排：
（1）点出本题的主要考点。每一个案例分析题，我们都将主要考点或难点列为标题，这有助于考生迅速把握本题的有效信息，明确命题者的命题思路。
（2）指出本题的解题思路。帮助考生把握本题的切入点何在，主要涉及的法律制度或法律关系的内容是什么，如何应对这样的试题。而这正是考生在考场上所缺乏的。
（3）将答案和法律依据分别排列。为了解决很多考生不知道答案到底要写什么、要写多少的问题，我们将司法考试中要求的答案专门单列，这为考生在实际考试中在卷面上写答案给出了范本。我们随后又对该题进行详尽的解析，以使考生明其所以然。
司法考试卷四部分一直是众多考生的拦路虎，我们试图通过本书向考生传递一个信息：卷四部分并不可怕，关键是掌握正确的答题方法。另外，正如我们前面所说的，卷四的考点与前三卷的考点是一致的，而且1/1前也有着客观题主观化的倾向，因此通过阅读本书同样可以应对客观题中关于相应部分知识点的考查。
Copyright © 1999-2022 法律图书馆
.
.
