医学具有科学性、实践性和探索性的特点。自古以来，医学就是在与疾病作斗争的实践中不断发展起来的。在探索战胜疾病的过程中，有成功、也有失败，医学就是通过总结成功经验和失败教训，逐步形成科学有效的治疗方法。因此，医患之间必须相互信任，相互支持，相互尊重，密切配合。 “病不离医”，同时， “医不离病”，医患关系应该是一种和谐的社会人际关系，这既是医学科学发展的需要，也符合患者的根本利益。
新中国建立以来，特别是改革开放以来，我国医疗卫生事业有了很大发展，服务规模不断扩大，设施条件和技术水平明显提高。广大人民群众信任、支持、依靠医务人员，积极配合治疗，尊重医务人员的辛勤劳动。广大医务人员爱岗敬业，热情服务，努力工作，为保障和增进人民健康作出了重要贡献。但是，由于医疗体制建设、医疗保障、舆论监督、社会环境以及医疗服务自身等方面的问题，一些地方医患关系紧张的现象曰渐突出，医患关系变成社会的热点问题，解决医疗纠纷成为当前的一个难点。医疗纠纷的解决，引起了医学界、法学界、社会学界的高度关注和广泛讨论。
我的博士生林文学选择了医疗纠纷解决机制作为课题进行研究，在三年时间里，他克服学习、工作等方面的困难，潜心钻研，最终以《医疗纠纷解决机制研究》为题完成了博士学位论文，并在该论文的基础上进一步写成本书。本书有几个特点：一是资料的准确性和权威性。作者统计分析了五年以来全国医疗事故案件收案情况、北京市宣武区人民法院医疗纠纷案件审理情况，对天津市仲裁委员会医疗纠纷调解中心、山西省医疗纠纷人民调解委员会、上海市普陀区医患纠纷人民调解委员会、北京卫生法研究会医疗纠纷调解中心、北京市卫生局医疗责任保险管理部门进行了调研，获得了第一手资料，为研究工作提供了坚实的基础。二是实用性。作者针对当前医疗纠纷的多样性与解决途径单一的矛盾，患者对纠纷解决效率的要求与解决机制的不适应，以及患者对解决纠纷公正性的要求与解决机制的不适应的现实，提出了建立多元化化解医疗纠纷机制的设想。特别是在医疗损害赔偿诉讼中，作者对医疗纠纷案件案由的多样性、鉴定的二元化和法律适用的二元化都提出了切合实际的解决方案，对司法实践活动具有一定的借鉴意义。三是探索性。作者对人民调解组织、医疗纠纷专业调解组织、医疗责任保险、仲裁、卫生行政部门解决医疗纠纷的程序、原理作了探索。四是启发性。作者对日本、德国、美国医疗纠纷解决办法进行了研究，得出了相应的结论，对完善我国医疗纠纷解决机制有一定的启发意义。
当然，医疗纠纷解决机制问题研究的范围非常广泛，所涉及的问题也非常复杂，作为一部学术专著，书中难免有缺点和不足，有些观点尚需在占有材料的基础上作更为深入、全面的研究和探讨。但是，从总体上看，本书瑕不掩瑜，具有一定的实用性和可读性。我衷心希望作者在本书的基础上继续努力，再接再厉，大胆探索，为法社会学理论和民法学特别是侵权法理论的发展作出新的贡献，为和谐医患关系的建立贡献自己的力量。
是为序。
石泰峰
2008年9月1 2日
Copyright © 1999-2024 法律图书馆
.
.
