图书内容简介

摘要：我国宪法学界和民法学界曾就《物权法》(草案)没有规定“根据宪法，制定本法”是否属于形式违宪，展开过激烈的争论，而且这种争论并没有因《物权法》的通过而停息。分析双方共识难以达成的原因，进而找出一个较为合理的答案就显得重要而紧迫。尽管民法学出于对法治的向往和对市民社会的渴，望，但由于选择了一种不是很合适的论证路径和方式，因而得出了一个值得商榷的结论。毫无疑问。在一国的法律体系中，只有宪法才是“惟一根本法”。但是，“宪法是根本法”却并不意味着一定要在法律制定中有诸如“根据宪法，制定本法”之类的条款，宪法学界在此问题上的坚守可能是对“宪法是根本法”这一命题的误解。围绕《物权法》的制定所生发出来的学术争鸣既折射了我国法治建设所面临的种种复杂与艰难之境遇，也彰显了学科之间进行交流与沟通的必要性…………………

图书目录

论苑
“民法帝国主义”的虚幻与宪法学的迷思
——第三只眼看“根据宪法，制定本法”的争论
苗连营、程雪阳3
宪法权利与法律权利：区别何在? 马 岭15
民法引致公法所带来的司法权与行政权的冲突与协调
冉富强23
专题
论我国宪法文本中的人权逻辑 吴家清30
对保护不可克减的权利的一些思考 王祯军34
互联网管制背景下的网络人权保障体系探析
黄学贤、陈峰38
探索
我国国家政策变迁与行政法学的新课题 章志远47
行政法学方法论的反思与调整
——基于法治国理念的变迁 伍华军55
论公共利益之合理界定
——以“中国最牛的钉子户”为视角 张 军、李佳蔚60
行政直接强制的程序探讨 关保英67
借鉴
乞讨权在美国确立的过程 林彦79
公安机关在极端天气类自然灾害临战处置中的职责
——美国圣路易斯市应急预案给我们的启示 刘阳怀89
索引 94