自罗马法以降，对于刑法竞合问题的认知，虽经学理不断的探索，理论不断更易，却始终无法揭露其神秘的面纱，时至今日，对于竞合问题的处理，仍旧停顿于丛林摸索，寻找出路的阶段，此种难题，不论是向来以罪数论为核心的台湾地区刑法学理，或是以竞合结构探讨的德国刑法皆然，难怪刑法竞合论被誉为“令学者绝望，实务上无解”的问题。此种千回百转仍回原点的窘境，遂不得不令人产生怀疑，是否对于竞合问题的认知，学理在出发点时，就已经误入歧途，导致对于整体问题的厘清，产生越厘越模糊，渐行渐远的现象。因而触发本书的构想者，并不在于果真能解决竞合问题的诸多疑难杂症，而只是对于竞合问题所造成学理的困窘，衍生出一点不服气的怀疑而已，心想难道竞合论果真是“山穷水尽疑无路”?不知能否期盼“柳暗花明又一村”?或许在竞合论之中，存在着一种“横看成岭侧成峰，远近高低各不同”的迷惘表象，因而在思维的过程中，相当注意论述过程中，是否会发生“不识庐山真面目，只缘身在此山中”的错误。其实，对于竞合论的思考，着实期待一种“行至水穷处，坐看云起时”的豁然心境。为能从迷思中，探寻一条出路，本书整个处理竞合问题的思维方式，乃从跳脱出既定模式，而从另一种方向，重新思考竞合问题。
竞合论问题，不脱刑法体系，但如何能使得检讨竞合问题时，又能同时兼顾体系的一致性，是本书撰写时的一种考验，因而论述的切入点，乃置于竞合论之定位，先确认竞合论在刑法体系中的基本地位；再次分析竞合论形成的结构，检讨德国行为单数的概念是否适当；进而分析各种竞合类型的本然意义及形成范围。在分析竞合问题时，系跳脱出传统的既有思考模式，借助于方法学中规范形成的观察，而从评价客体与客体评价的交叉思考，企图重新厘清竞合论的本然面貌。本书共分五编，其体系的安排，系从竞合论定位着手，确认定位问题后，方得以检讨竞合论本体所处理的基本问题，以便于寻求各种处理的原理原则；其次探讨形成竞合问题的基本条件，借以理解竞合论问题的结构关系；再者，分析真假竞合的基本问题，从客体评价及评价客体的思维中，反复辩证，以厘清真假竞合问题所在，最后阐述得以形成竞合关系的具体型态，并进一步检讨各竞合型态的本然意义，以及其特殊性结构，同时对于竞合型态的存废问题，重新思考。本书创作的意义，并非解决问题的野心，而只是作者自己的一种思维上探索而已。
或许是作者笔力单薄，可能会造成阅读上的困扰，或许更因学养粗浅，所未竟者甚多，诸多的思考，仍待琢磨与沉淀。但本书所反应者，是作者这段时间对于竞合问题自省的结果，是一种单纯思维上的尝试而已，不敢遑称能解决任何问题，仅是一种思想互动的期待而已。
一本著作得以付梓，绝非一人之力，所能独竟其功，本书的完成，如非内人之激励，对于幼子全心照护，使我无后顾之虑，得以全心思考写作，恐将完成无期；又如无助理刘明宜，以及法研所研究生陈俊伟、许宏仁、郭哲华和丁玉雯诸君悉心校对、辨证文义，殊难成书，再如无元照出版公司慨然义允，愿为此轻薄之作编印经销，本书亦难以问世。是以于我助力者多，我之能为者少，故见自己之渺小，于此谨致上感激之意。
柯耀程谨识
于2000年初冬
Copyright © 1999-2022 法律图书馆
.
.
