图书内容简介

本书包括：刑法适用之基本理念，超越法律形式主义，构成要件下的事实形成，刑法适用之规范分析等。

以刑法规范及其发展完善为主要研究对象的刑法学，是法学体系中一个极为重要的部门。而刑法学的发展和完善，很大程度上取决于刑法学研究和教育的发展状况。因此，我们既要促进当下各种刑事法思想与理论的交流，力促百花齐放、百家争鸣，又不能忘记对年青一代人才的培养，以期薪尽火传、承传不灭。这就对我国的法学教育和法学研究提出了更高的要求。
中国人民大学刑事法律科学研究中心是专门从事刑事法研究的新型综合性学术研究机构，经教育部1999年11月批准，首批成为全国普通高等学校人文社会科学百所重点研究基地之一，也是刑事法领域唯一的国家级重点研究机构。中心依托中国人民大学雄厚的人文社会科学基础与人大法学院坚实宽广的法学学科实力，以具有辉煌业绩和良好传承的国家重点学科——刑法学科为龙头，涵盖刑事实体法、刑事程序法与刑事证据法、刑事侦查与刑事物证技术、刑事法律史等刑事法律学科群中的诸多领域。中国人民大学刑法学博士生在“中心”的严格要求和精心培养下，勤于学习，勇于探索，撰写的学位论文大多具有锐意创新之处。但在目前学术著作出版难的状况未彻底改观的情况下，其中仅有少数论文得以公开出版，这不得不说是一大憾事。有鉴于此，中国人民大学刑事法律科学研究中心本着繁荣学术、扶植青年的宗旨，在中国人民公安大学出版社的鼎力支持下，精心挑选、组织出版了这套“中国人民大学刑法学博士文丛”。
本文丛以通过答辩的刑法学博士学位论文为选题范围，从中挑选一些有代表性并有较高学术价值和现实意义的论文加以编辑出版。从论文的选题和内容来看，作者或者是对刑事法中前沿问题的系统分析，论证严谨，见解独到；或者是对传统理论的深刻挖掘，论涉古今，言及中外；或者是对外国刑法理论的专门研究，援引西土精华，璧合本土资源；或者是对某一理论的中外比较，两两相互对照，取其精去其糟，其学术价值和现实意义不容低估。固然，这些论文看起来或许还有些青涩与稚嫩，许多观点也可能还值得商榷，但每一篇论文都闪烁着作者思想的火花，同时浸透了导师的心血，因而值得一读。并且，我们真诚欢迎读者对论文提出批评，因为认真而负责的批评，正是作者得以进步的阶梯、学术得以繁荣的途径。
回首过去，中国人民大学刑事法律科学研究中心由于各力厚爱和自身的艰苦努力，在刑事法研究方面打下了一些基础，取得了一些成绩。展望未来，来日方长，我辈不敢稍有怠慢或休歇，学如春起之苗，要让其增，务要不断浇灌，只有更进一步，方能更上一层楼。在这里，惟愿这套“中国人民大学刑湛学博士文丛”，能够源源不断地为气氛正热而任重道远的刑事湛研究贡献一份绵薄之力。
中国人民大学刑事法律科学研究中心
2008年3月

图书目录

前 言………………………………………………………(1)
导 论………………………………………………………(1)
第一章刑法适用之基本理念………………………………(11)
一、超越法律形式主义……………………………………(12)
(一)刑法的内在品质和社会价值………………………(13)
(二)法律形式主义的弊端………………………………(18)
(三)超越法律形式主义的进路…………………………(27)
二、构成要件下的事实形成………………………………(30)
(一)构成事实形成的现实误区…………………………(32)
(二)构成事实形成的应有理念…………………………(39)
三、从概念分析到类型思维………………………………(41)
(一)现行涵摄模式的缺憾………………………………(42)
(二)类型思维的提倡……………………………………(44)
(三)类型思维风险的回避………………………………(50)
四、本章小结………………………………………………(52)
第二章刑法适用之规范分析………………………………(54)
一、刑法基本立场对规范分析的影响……………………(58)
(一)基本立场的选择……………………………………(60)
(二)犯罪本质观的影响…………………………………(65)
(三)实质违法论的分歧…………………………………(72)
二、构成要件与构成要件要素的基本问题………………(84)
(一)构成要件的实质……………………………………(85)
(二)构成要件要素的解读………………………………(91)
三、构成要件语言的面向…………………………………(102)
(一)日常用语与构成要件的语言………………………(102)
(二)私法概念与刑法概念………………………………(106)
(三)同一语词的不同含义………………………………(110)
四、构成要件的诠释标准…………………………………(112)
(一)正义性………………………………………………(113)
(二)安定性………………………………………………(119)
(三)合目的性……………………………………………(122)
五、目的论下的诠释体系…………………………………(125)
(一)传统的诠释方法……………………………………(126)
(二)对目的解释的重新定位……………………………(136)
(三)解释方法的位阶……………………………………(140)
六、对影响诠释因素的理性分析…………………………(143)
(一)构成要件的“前理解” …………………………(144)
(二)刑法规范环境的演变………………………………(148)
(三)判决先例及司法解释………………………………(151)
七、本章小结………………………………………………(156)
第三章刑法适用之事实认定………………………………(158)
一、事实、规范与价值……………………………………(158)
(一)案件事实的客观性………………………………(159)
(二)案件事实的规范性…………………………………(165)
(三)案件事实的价值判断………………………………(168)
二、案件事实形成的重要原则……………………………(172)
(一)全面评价的原则……………………………………(172)
(二)禁止重复评价原则…………………………………(176)
(三)存疑时有利于被告人的原则………………………(180)
三、案件事实的类型化……………………………………(187)
(一)类型化的案件事实…………………………………(188)
(二)事实类型化的依据…………………………………(192)
四、案件事实的比较形成…………………………………(198)
(一)典型案例的意义……………………………………(199)
(二)举轻明重与举重明轻………………………………(203)
(三)等置理论……………………………………………(207)
五、本章小结………………………………………………(210)
第四章刑法适用之法律推理………………………………(212)
一、演绎法律推理…………………………………………(213)
(一)演绎法律推理的运行模式…………………………(214)
(二)大前提的难题和问题………………………………(216)
(三)演绎的次序…………………………………………(222)
二、归纳法律推理…………………………………………(228)
(一)归纳法律推理的运行规则…………………………(228)
(二)归纳法律推理的内容………………………………(231)
(三)演绎与归纳的实践并重……………………………(236)
三、类比法律推理…………………………………………(240)
(一)“类推”、“类推解释”和“类比推理”…………(240)
(二)类比的形式与类比法律推理………………………(244)
(三)类比法律推理的难题………………………………(247)
四、本章小结………………………………………………(254)
第五章结 论……………………………………………(255)
主要参考文献…………………………………………………(258)
后 记………………………………………………………(267)