图书内容简介

本书采用历史学、社会学的研究方法，从法学基础理论出发，对中西法律理论和概念进行了深入的比较研究，是不可多得的力作。 多年以来，我一直在思考一个问题：法学学者撰写的关于法学、法律的历史比较，是否不同于，或者在多大程度上不同于历史学者撰写的关于法学、法律的历史比较? 众所周知，一个事实是，前者学科话语中的历史比较，时常就是后者学科话语中的历史比较的一部分；换言之，前者撰写的目标，也是后者撰写的目 标；或者这样来说，历史学者在从事内容更为广阔的历史比较的时候也在不断从事法学、法律的历史比较。从这一事实来看，法学、法律学者手中的法 学、法律的历史比较研究，似乎是没有“学科”意义上的独立性的，似乎实际上是一般意义的“历史学术”的内在分支。进而言之，在这方面，法学、法律学者似乎从未展示自己的“身份标记”。

图书目录

前言(致谢)／1
导 论／1
一、“史学”研究／1
二、“比较”研究／7
三、思路和观点／16
四、内容、方法和材料／25
第一章 “法律”概念是怎样被使用的?
--在中西近代日常话语实践的
交流中比较考察／33
一、问题与限定／33
二、“法律”一词以及“法律”概念是怎样实践的／39
三、语词实践的背后／46
四、进一步的分析／5l
五、结论／55
第二章 “法律”字词是怎样实践的?
--在“康熙世界”与“孟德斯鸠世界”之间／62
一、问题和思路／62
二、“康熙世界”的汉文“法律”一词使用及其语境／68
三、“孟德斯鸠世界”的“法律”字词使用及其语境／74
四、“康熙世界”的话语实践及其背景／78
五、“孟德斯鸠世界”的话语实践及其背景／83
六、深入比较和三点推论／90
七、法律意义的地理学科话语／96
八、历史资料的运用的解释以及结论／98
第三章 “法律”一词使用、翻译的话语实践
--集中于19世纪初期在中国的西方传教士／102
一、问题／102
二、传教士的汉文“法律”概念的使用与翻译／106
三、语词使用、翻译的西方语境／110
四、斯当东语词实践的微观背景／1l5
五、马礼逊语词实践的微观背景／119
六、麦都思和郭实腊的语词实践的微观背景／124
七、在语词实践的深层继续挖掘／128
第四章 近代法律概念理论的语境分析
--以奥斯丁和丘汉平为比较视点／l37
一、问题与方法／138
二、近代时期其他学科人物对法学人物的影响／142
三、近代时期法学人物法学知识的相对自主／l51
四、具体法律知识与法律实践对法律概念研究的意义／163
五、近代法学人物本身的“百科全书”现象／174
六、结论／l84
第五章 对法律实证主义的另类反叛
--美国的早期实用主义法学和中国的早期左翼
革命法学／l86
一、问题、思路和限定／187
二、美国的早期实用主义法学法律概念理论的观点与依据／200
三、中国的早期左翼革命法学法律概念理论的观点与依据／207
四、两种法律概念理论的观点比较：差异／215
五、两种法律概念理论的观点比较：类似／221
六、两种法律概念理论的依据比较／224
七、暂时的结论／233
第六章 近现代法学学术话语背景和社会政治背景的意义
--以美国的早期实用主义法学和中国的早期左翼革
命法学的比较为焦点／236
一、问题与思路／236
二、美国的法律概念理论的法学学术话语背景／241
三、中国的法律概念理论的法学学术话语背景／252
四、经过法学学术话语背景而展开的深入比较／260
五、经过社会政治背景而展开的深入比较／272
第七章 法概念理论和个人主体实践的关系
--在美国早期实用主义法学和中国早期左翼革命法
学的比较中分析／285
一、问题和限定／285
二、美国的个人主体实践／29l
三、中国的个人主体实践／304
四、个人主体实践的深入比较：差异／311
五、个人主体实践的深入比较：类似／317
六、补充性的总体结论／327
第八章 “法学权威”在近现代法学话语和法律实践中
--由考察民国时期而展开／332
一、问题和必要的说明／333
二、以批判法学权威的方式确立法学权威／336
三、通过“选定”机制而产生的法学权威／341
四、中国法学学术在“法学权威”上的自我选择／345
五、影响西方法学权威在中国定位的因素／348
六、中国学者的“学理研究”／352
七、一个中国法学学术的焦点／356
八、中国法学是世界法学的一个组成部分／361
九、法律实践与法学权威／365
一种历史实践--近现代中西法概念理论比较研究
参引文献／371
一般索引／403
人名索引／4l1
本书共有428页