诉讼证据是整个诉讼程序的中心，所有的诉讼活动都是围绕着
证据而展开，可以说没有证据就没有诉讼。诉讼的过程，是取得诉
讼证据，审查和运用诉讼证据的过程。随着诉讼公正、诉讼民主的
程度要求越来越高，司法人员就会更加重视正确运用证据。而正确
运用证据的一个重要环节，是认定证据是否符合案件事实定性、定
量的要求，即证明所达到的标准问题。
长期以来，我国诉讼法学理论缺乏对诉讼证明标准的深入研
究，立法也一直主张“案件事实清楚，证据确实充分”的证明标
准。近几年，众多的中青年学者对传统的证明标准提出了质疑。而
坚信传统证明标准的学者，则不承认传统的证明标准有何不妥。彼
此论争之激烈，可以用硝烟四起来形容。记得苏力先生在《面对
中国的法学》一文中说道：“我支持制度的追求，但首先得解决具
体问题”；与此不约而同地是，贺卫方教授也曾倡导“具体法治”。
诉讼证明标准问题正是一个这样的具体问题。经过近10年的发展，
国内相关著述可谓洋洋洒洒，学说林立，蔚为壮观。已而，在研究
领域，诉讼证明标准问题与同期的热点话题一一沉默权问题相比
较，两者之间的差异昭然立判：对于该问题的学术讨论几乎一直都
停留在纯理论的层面上；非但没有引起国内司法实务界的热切关注
和激情投入；而且，迄今为止对这一极富争议性的话题也并没有得
出一个相对令人感到满意的答案；甚至有了草草收兵的嫌疑，惶论
实务操作方面的深入拓展。然而，与其说诉讼证明标准问题是司法
改革大潮中的一个平凡的制度设计问题，还不如说它是一个彻头彻
尾的“主义”问题，是一个关碍到我国法学和法律实践能否在基
本理念上转向现代化的根本性的问题。由此，对于这一问题继续进
行深入探讨实屑必要。
我们之所以写作本书，最基本的出发点在于：关注这一问题的
发展态势；通过对近年来国内外相关著述的梳理，旨在理出一个大
致的研究方向，为推动相关研究工作的进一步发展作一些最基本的
资料整理工作。希望能对国内同仁有所裨益。
本书主要以证明标准的基本理论与我国的实践为主要研究对
象。全书共分为九章。第一章为证明标准的概念与特征。主要阐述
了证明标准的含义，分析了各种证明标准定义的不足与缺陷，从内
涵与外延的角度，论证了证明标准应该是什么。第二章为证明标准
的法哲学理论基础。主要依据认识规律的内在发展顺序，从哲学认
识论的角度出发，探讨了证明标准的素材形式，事实探知的方法
论、理念和经验规则等问题。第三章为证明标准的历史沿革及评
析。主要分析了历史上各种证明标准的形成与发展，从历史唯物论
的角度剖析了其合理性与缺陷。第四章为证明标准之学理论争与反
思。主要介绍了证明标准论争的由来、现状、焦点，对客观真实与
法律真实两种证明标准的差异与共性进行了比较分析。第五章为诉
讼证明标准研究的价值维度与方法论反诘。主要阐述了证明标准研
究的法哲学价值、法律价值及时代价值，对传统证明标准研究的方
法论缺陷以及出路进行了系统的论述。第六章为诉讼证明与证明标
准。主要阐述了证明标准与证明主体、证明任务、证明对象、证明
责任的关系，并对认识上的误区做了评析。第七章为我国刑事诉讼
证明标准理论与立法。主要阐述了我国刑事诉讼证明标准理论论争
的起因与争执点，分析了我国刑事诉讼各阶段证明标准存在的问
题，提出了完善的具体意见。第八章为我国民事诉讼证明标准理论
与立法。主要介绍了各国民事诉讼证明标准的理论，分析了我国民
事诉讼证明标准理论的缺陷，讨论了民事诉讼证明标准理论如何重
新建构。第九章为我国行政诉讼证明标准理论与立法。主要是通过
介绍各国行政诉讼证明标准的理论与立法，讨论了我国行政诉讼证
明标准的各种学说，探讨我国行政诉讼证明标准如何重新确定等问
题。
有格言道：“寻求智慧的人一向明智，白认找到智慧的人却是
愚不可及。”基于此种认识，我们在此诚恳地期待本书的读者以批
判的眼光来对待我们的工作，以建设的精神来合力推动相关工作的
深入开展!
本书是海南省教育厅重点资助社会科学课题的最终成果。在写
作过程中，陈传汉先生给予了极大的支持，并对全书的文字进行了
润色；海南省重点学科海南大学诉讼法学科给予了出版经费的资
助，在此，一并表示衷心的感谢。还要感谢人民法院出版社的张晓
秦副总编和钱小红主任，没有他们对本书学术价值的认可，出版也
是不可能的。同时，在此，还要向所有关心和无私帮助过我们的朋
友致以谢忱。
Copyright © 1999-2022 法律图书馆
.
.
