图书内容简介

　　中国诉讼的立法和实践曾十分严重地受到“左’’倾思潮和法律虚无主义的影响，诉讼规律和诉讼原理长期被忽视、被冷落。由此造成的后果之—,司法机关和诉讼制度的功能被狭隘化。例如，刑事司法机关和刑事诉讼法律仅仅被视为镇压敌人、惩罚犯罪并通过镇压敌人、惩罚犯罪来维护社会秩序的功能单一的工具，忽视了司法机关和诉讼法制所具有的制约国家权力使之不被滥用和保护包括犯罪嫌疑人、被告人在内的公民基本人权的作用，忽视了刑事诉讼所具有的独立品格和价值。对诉讼原理、诉讼规律认识的片面和浅陋，已经严重地制约了我国诉讼法制发展的步伐，而且直接对公正、文明地进行诉讼活动产生了非常消极的影响。要扭转这一局面，必须在宏观法律观念上作一个大的转变，同时大力借鉴、吸收法治发达国家丰富的研究成果和宝贵的实践经验，加强对诉讼原理、诉讼规律的研究。
对诉讼原理的正确认识是诉讼立法科学化的前提条件。正确把握了诉讼原理，可以帮助我们全面地认识司法机关的功能，并对各种不同的诉讼模式、规则进行正确的取舍，从而在一定的诉讼原理的指导下构建更为科学和更适合“本土资源”的诉讼模式、规则。由此制定的法律，将具有更强的民主性、文明性和科学性。反之，如果不能正确把握诉讼原理，对于存在着内在价值冲突的各种可供选择的立法方案就可能难以作出正确的选择，立法活动就可能要多走许多弯路，甚至要付出沉重的代价。

图书目录

导 论 ………………………………………………………(1)
第一章　交叉询问的基本理论 ………………………………(14)
第一节 交叉询问的概念解析……………………………(14)
第二节 交叉询问的历史演进……………………………(28)
第三节 交叉询问的权利基础 ……………………………(39)
第四节 交叉询问的价值取向 ……………………………(62)
第五节 交叉询问的功能定位……………………………(69)
第二章 交叉询问的比较考察………………………………(77)
第一节 英国交叉询问考察………………………………(77)
第二节 美国交叉询问考察………………………………(87)
第三节 德国交叉询问考察………………………………(124)
第四节 日本交叉询问考察………………………………(135)
第五节 交叉询问比较评析………………………………(156)
第三章 交叉询问的内容分析 ………………………………(160)
第一节 交叉询问的顺序…………………………………(160)
第二节 交叉询问的范围 …………………………………(166)
第三节 交叉询问的对象…………………………………(185)
第四节 交叉询问的主体…………………………………(211)
第五节 交叉询问的方式 …………………………………(215)
第六节 交叉询问的异议…………………………………(218)
第四章 交叉询问的配套措施………………………………(223)
第一节 程序规则有关配套措施…………………………(223)
第二节 证据规则有关配套措施…………………………(229)
第三节 司法制度有关配套措施…………………………(235)
第四节 交叉询问道德配套措施…………………………(247)
第五节 交叉询问技巧配套措施…………………………(256)
第五章 交叉询问的未来走向 ………………………………(282)
第一节 我国交叉询问的现状分析………………………(282)
第二节 我国交叉询问的问题探讨………………………(291)
第三节 我国交叉询问的改革构想 ………………………(302)
结 论 ………………………………………………………(347)
参考文献 ………………………………………………………(351)
后 记 ………………………………………………………(369)

本书总370页