图书内容简介

宪政法理学(constitutional jurisprudence)是个有待说明的概念。它与宪法释义学(constitutional dogmatics)以及宪法理论(constitutional
theory)都不同，因为后两者都是以「特定有效」(valid specifically)之宪法文本或宪法秩序的存在为前提。可惜的是，特定有效宪法文本或宪法秩序的存在，从来就不是那么当然的事。甚至毋宁更应该意识到，宪法秩序的出现在人类文明史中是个特殊状态，即
使在现代性的历程里，也是个充满争议的意识型态建构。

　　而宪政法理学，就是在意识到「宪法秩序存在」的非必然性、高争议性，甚至反常性后，所展开的批判性法学研究。

图书目录

国民主权与宪政国家
壹、前 言
贰、修宪权界限的历史经验考察
一、以国民主权为制宪力之基础
二、宪政国家的颠覆
三、议会主权的危机--以戴高乐公投修宪为例
参、修宪权界限的国家学理论基础--宪政国家内无
主权者
一、主权者备位化还是主权者常设化?
㈠(国民)议会主权化
㈡议会至上化
㈢公投至上化
㈣统治机制独裁化
㈤宪政国家之自我毁灭机制
二、德国对于国民参政权的讨论
三、透过修宪达成制宪?
肆、修宪权界限的法理学理论检讨
一、对"No Right Answer"以及"Majority Premise"的讨论
二、国民主权之沟通程序化
三、综合讨论
伍、我国宪法的修宪界限问题
一、立法委员是否有权提出释宪声请?
二、我国宪法之修宪界限问题
㈠宪法第二条的意义
㈡宪法第二十五条的问题
㈢释宪机关对于此一问题的见解
㈣我国宪法的修宪界限
陆、本次修宪条文是否逾越修宪界限?
一、不宜以修宪程序的瑕疵来质疑其效力
二、民主原则是支持还是反对本次的修宪案?
三、增修条文第一条第三项是否抵触定期改选原则?
四、滑坡理论的必要性与局限性
五、废弃民主原则的修宪与违反民主原则的修宪
六、民主原则结合法治国原则--宪法保留原则的运用
七、比例代表制的问题
八、小结：大法官可以采取的解释方案
柒、结论：正义作为一种志业

本书总276页