图书内容简介

法院可以判决学术文章是否名誉侵权，但是滞名誉侵权又与学术真伪有密切的关系。学术打假正在中国兴起，这是比伪劣产品更关乎于国家前途的一件大事。学术打假应当包含两个方面，一方面是剽窃性质的打假，另一方面是属于伪科学的打假。在学术真伪的争论过程中不可避免地会对被认为的伪科学、伪学术的一方使用一些属于“伪”的形容词，这也是可以理解的。因此，如何区分属于正常学术真伪之争，究竟文章中所称之“伪”是主要针对一种学说、一种观点、一种流派而言的，还是主要是针对某一具体人，应当分清楚。对于本质属于学术真伪争而轻易以名誉侵权定性，将会严重挫伤当今学术打假的积极性。
　　这本文集是“纳西古乐”一案中同意和同情败诉一方观点的文章。

图书目录

序：真理会越辩越明的 江 平／1
法律适用、法律推理及自由裁量权的行使尺度 黄东黎／1
--丽江“纳西古乐”引发名誉侵权案例分析的视角
名誉权与言论自由：宣科案中的是非与轻重 梁治平／24
--宣科诉吴学源、《艺术评论》名誉侵权案评论
批评性言论的法律界限 刘海波／56
--宣科诉吴学源、《艺术评论》杂志社名誉
侵权案评论
应当区分学术批评中诽谤与尖刻评论之间的界限杨立新／80
--关于“纳西古乐”案件的第二次评论
案件的正确答案与案件的社会结构 贺海仁／89
--以“纳西古乐”案为分析对象
司法如何审裁学术作品的名誉侵权纠纷 谢海定／106
--宣科诉吴学源、《艺术评论》杂志社案评析
从“纳西古乐”案看学术批评的法律困境 阮金阳／126
公正评论的边界 甘 霖／134
--评“纳西古乐”案二审判决
宣科诉《艺术评论》杂志社名誉侵权案件法律推理的
分析 董晓萌／141
侮辱与诽谤的界限 邱 东 黄东黎／149
--宣科名誉侵权案件的几点思考
宣科名誉侵权案件中《艺术评论》杂志社侵权责任的
法律分析 吴志强／156
附录 背景资料／161
云南省丽江市中级人民法院民事判决书／163
云南省高级人民法院民事判决书／176
“纳西古乐”是什么东西?吴学源／191
是非公道，自在人心 田 青／203
音乐学界五大学术刊物的联合声明／221

本书总222页