图书内容简介

普通法传统赋予法院的地位，使其在法律的进化过程中扮演着极其重要的角色；而法院也在其中发宸出一套独特的法律方法。比较法的研究已经揭示了个中因缘与情状，此处无需赘言。‘而民主的进程以及议会立法的膨胀，也很早就使法院的传统地位与法律方法成了人们探讨与质疑的对象。作者在本书中处理的问题就是：在制定法已经成为法律渊源的主导部分的时代，普通法传统当中法院与法律之间的关系，是否仍然能够植入这个“制定法的时代”?换言之，普通法院对待法律的传统方法是否能够用来处理制定法?社会变迁与议会制民主立法机制所固有的惰性力量之间的矛盾，使这一问题具有了重大的现实意义：在立法机关无法及时更新大量过时制定法的情况下，法院能够成为一个疏解这种紧张的机构吗?在这个现实性的问题旁边，尚有一个正当性难题：在民主语境之下，多数主义的立法机构几乎垄断了正当性，那么一个非多数主义的司法机关又如何能够拥有“制定法之上的权力”呢?在现实要求与正当性问题的夹击之下，作者在本书中提出的理论主张就尤其充满着张力：作者要在两条路线之间开辟中间道路，既反对回到普通法“黄金时代”的浪漫幻想，也反对对体制作根本性的结构变革。

图书目录

目 录
致谢 1
第一章 制定法卡喉 l
第二章 诉诸宪法与平等保护条款 15
第三章 消极德性 28
第四章 解释 52
第五章 新政的回应：行政机构 81
第六章 立法回应 105
第七章 结构性回应 123
第八章 一种新的进路：先驱与根基 145
第九章 应变之道：正当性问题 161
第十章 应变之道：限度与指南 208
第十一章 应变之道：技术与可行性 250
第十二章 制定法时代的法院角色 284
第十三章 应变之道的危险 289
第十四章 遁词的用途和弊端 295
第十五章 选择坦率 305
译后记 311
索引 313
共320页