图书内容简介

　　钱重要还是命重要?这一显而易见的问题在专利强制许可的语境下却显得扑朔迷离。专利强制许可制度作为防止滥用专利垄断权、保护社会公共利益的重要武器，历来是各国专利制度的重要组成部分。各国专利法在赋予技术所有者以专利垄断权的同时，利用强制许可制度防止专利垄断权可能造成的危机，保护公共健康和安全。但是，WTO体制下的TRIPs(TradeRelatedAspectsofIntellectualPropertyRights)过度保护专利权人的利益，严格限制强制许可制度的使用。特别是，TRIPs迫使所有的WTO成员将历来备受争议的药品纳入专利保护范畴。这样，当艾滋病在亚、非、拉的许多发展中国家泛滥时，这些国家的病人因TRIPs的限制无法获得价格上可以负担的救命药品。于是，产生了本段开头令人心酸的问题。这种状况引起国际社会对TRIPs第31条的广泛关注，纷纷指责该条款的不足。为了克服弊端，2001年11月WTO成员部长会议通过的《多哈宣言》、2003年8月WTO总理会通过的《实施多哈TRIPs与公共健康宣言的决议》以及2005年底WTO部长会议通过的关于修订TRIPs第31条(f)项的《香港宣言》，重申了专利
强制许可制度的重要性，放宽了以公共健康需要为由使用强制许可的限制。但是，这些法律文件只是放宽对药品专利强制许可的限制，并没有从根本上纠正TRIPs第31条的不足。
本书分别从不同的角度分析TRIPs第3l条存在的问题，并提出改善的途径以及我国的对策。首先，历史回顾表明：专利强制许可制度自19世纪中叶以来一直普遍存在于各国立法中，是各国平衡专利权人和社会公众利益的重要手段。其次，TRiPs的立法史显示：由于技术大国的肆意操纵，TRIPs没有适当地平衡技术所有者和技术使用者的利益，过度强制专利权的保护，而对专利强制许可作过于严格的限制。再次，有关TRIPs第31条的两起国际争端表明：由于TRIPs对专利强制许可进行严格限制而且表述模糊，发展中国家使用强制许可制度时总是受到发达国家的干预和威胁。这可能加剧TRIPs自身的不平衡，使发展中国家的社会公共利益不能得到有效的保护。同时，这种不平衡也可能产生过高的经济成本。为了纠正这些不足，应当对-TRIPs作扩大解释和修订TRIP，使WTO成员可以较灵活地使用强制许可制度，为本国的公共利益服务.最后，本书指出，中国仍是一个发展中国家，需要使用强制许可制度以保护本国的社会公共利益，而中国的立法对专利强制许可的使用限制过严，没有充分行使TBⅢs赋予的自主权，为此，应当进行修订。
本书的研究对于澄清关于专利强制许可的困惑和误解具有相当的理论意义；同时，对中国关于专利强制许可的立法、执法以及制定参与WTO相关论题的谈判策略具有一定的指导作用。
本书的写作和出版得到国内外许多同行的帮助和支持，在此致以衷心的谢意。首先，本书的问世首先应当归功于牛津大学知识产权中心主任戴维·维弗(DavidVaver)教授。我在牛津大学法学院聆听他的讲座之后才对知识产权法发生兴趣，从此开始学习、研究知识产权法。自2001年到本书成稿，期间多次造访牛津大学，得到维弗教授的指点，并获准使用知识产权中心图书馆。其次，厦门大学法学院曾华群教授、古祖雪教授对本书的修订提出了中肯的意见，纠正了诸多不足。再次，我的研究生张文平、申志远、黄如辉、朱春雨、段小华、陈爱芳、曾臻、曹伟、林莲英、苏清枝、王琢等为我作了校对、目录整理等工作。最后，厦门大学法学院安排出版事宜，为我省却许多烦琐的工作。此外，写作过程中还得到许多挚友的鼓励和支持，在此一并谢过。

图书目录

导 言
一、TRIPs第31条存在的不足
二、TRIPs第31条与第30条的关系
三、本书的研究对象和内容概要
四、本书的理论和现实意义
第一章 专利强制许可制度的发展
第一节 专利强制许可制度的起源
第二节 专利制度和强制许可制度的发展
一、皇赐特权阶段：国王可以随意撤销专利
二、国内法保护阶段：专利撤销制度的普遍存在(1790—1883)
三、专利的国际保护阶段——强制许可制度取代专利撤销制度
第三节 《巴黎公约》上下115年关于强制许可的论(1873 1988)
一、1873年维也纳会议：对强制许可制度的认可二、《巴黎公约》第5条：专利撤销制度向强制许可制 度的转变
第四节 强制许可制度在一些国家的发展
一、强制许可制度的普遍存在
二、强制许可制度在英国的发展
三、强制许可制度在加拿大的发展
四、强制许可制度在美国的发展
第五节 专利强制许可制度的新近发展
第二章 TRIPs中强制许可制度的立法史及不平衡性
第一节 在TRIPs谈判过程中关于强制许可制度的争论
一、TRIPs谈判中的争端概述
二、TRIPs谈判中关于专利强制许可的争论
三、发达国家主张限制强制许可的原因
四、发展中国家要求扩大强制许可的原因
第二节 TRIPs的不平衡性及其在强制许可制度上的体现
一、TRIPs签署前后关于专利权的国际保护
二、TRIPs的不平衡
三、TRIPs的不平衡在强制许可上的体现
第三节 TRIPs不平衡的原因
一、美国企业的游说和操纵
二、美国的贸易制裁威胁
三、欧共体的威胁和制裁措施
第三章 有关TRIPs第3Ⅱ条的案例分析
第一节 南非《药品和有关物质管理法 第15条第C款争议案
一、案情背景
二、案情经过 ：、美国政府与南非政府的主要争议：第15条第C款是否违反TRIPs
第二节 巴西《工业产权法》第68条争议案
一、案情经过
二、美国和巴西的主要争议
三、关于美国与巴西案的法理分析
第四章 专利强制许可制度的法律经济学分析
第一节 专利制度的法律经济学分析
一、专利制度的经济影响概述
二、专利制度的潜在效益：专利制度存在的理论依据
三、专利制度潜在的巨额成本
四、专利制度的经济得失：没有结论的“结论’’
第二节 专利强制许可制度的法律经济学分析
一、概述
二、强制许可制度的作用
三：、加拿大1992年取消广泛的药品专利强制许可的影响
四、对强制许可制度的批评和反驳
第三节 专利国际化背景下强制许可制度的法律经济学分析
一、加强专利国际保护的直接经济影响
二、加强专利保护对发展中国家的间接影响
三、小结
四、在专利国际化背景下的强制许可制度