图书内容简介

没有图书简介

图书目录

简 目
前言……………………………………………………………………1
报告人自序……………………………………………………………1
引言…………………………………………………………………1
章次
一、商业产品销售者基于产品销售时的缺陷之责任…………………1
主题1产品责任综述……………………………………………2
主题2适用于特殊产品或产品市场的责任规则……………186
二、商业产品销售者非基于产品销售时的缺陷之责任……………264
三、后手及明显的制造商的责任……………………………………293
四、一般适用条款……………………………………………………326
主题l因果关系………………………………………………327
主题2积极抗辩………………………………………………363
主题3定义……………………………………………………380
法律法规索引………………………………………………………440
术语索引…………………………………………………………446
前 言
《侵权法重述第三版：产品责任》乃美国法律研究院在修订、更新
《侵权法重述第二版》方面所做的长期努力的首部作品。《侵权法重
述第二版》作为一个单一的项目，最初由杰出、勤奋的威廉·普若瑟
(William L．Prosser)作为惟一的报告人。在普若瑟院长辞却该工作之
后，由另一位卓越的侵权法学者约翰·威德(John w．Wade)最终完
成。现在，对于侵权法如此全面地投入已经不现实了。这一主题如今
包罗万象、错综复杂，无法在一个单一项目中加以囊括，即便是像《侵
权法重述第二版》那么大的项目，也不可能靠某一个人的智慧完成，
即便是仰赖像比尔·普若瑟和约翰·威德这样的权威。而且，正如熟
悉产品责任法的人所知，许多侵权法中的课题变得越来越具有争议
性。妥善处理存在严重分歧的观点并试图在这些观点中寻找合理和
负责的解决方案，对工作平添了难度，从而需要更多时间和精力的投
入。因此，我们不得不将《侵权法重述第三版》的编撰工作分块进行。
美国法律研究院致力于有关《侵权法重述第三版》更多的项目。
《责任的分担》(关于连带责任与单独责任等)这一项目即将完成。讨
论侵权法总则部分的项目业已开始。我们预期在将来开拓更多的侵
权法课题项目。我不怀疑这些课题绝大多数会在一定程度上存在激
烈的论争，虽然在《责任的分担》项目上相对平和，让人庆幸。这种平
和可能归功于责任分担的课题内容在很大程度上受到成文法的框架
限定(主要的论争转移到立法机构身上)，也可能因为课题内容实在
过于复杂，即便出现论争也无法用简单的学派加以划分。《产品责
任》这一课题带有“政治性”，因为其涉及“公平分配”问题，所以在立
法讨论和大选时常招致广泛和强烈的帮派论争。即便如此，美国法律
研究院不能仅仅因为课题涉及争议性问题而取消对这一重要理论领
域的研究。
更为重要的是，依我本人判断，起草《产品责任重述》涉及的论争
总的来说是按照职业和学术传统的最高标准进行的。报告人——詹
姆斯·汉德森(JalileS A．Henderson，Jr．)和艾伦·图尔斯基(Aaron D．
Twerski)教授在一开始时就有些意见存在分歧。在一领域有多年研
究的学者们怎么可能对同一个问题不存在相左的意见呢?纵然如此，
我觉得报告人耐心听取批评意见，并给予了注意。这些批评争议，从
不同角度上看，反映了他们对具体法律术语使用的不同观点，而这些
术语的用法都建立在最有力的法律分析的基础之上。咨询组成员提
供了一个有价值的论坛以集中讨论各种观点——除了那些顾问和理
事会以及我们年会上的观点以外。一定数量的法律“利益团体”参与
了旁听，也提出了非常好的建议。
作为成果的《产品责任重述》当然“超越了法律”，而法律本身可
能并不与之一致。本《重述》如果仅仅是对法律所摄的一张照片，那
么它根本不值得让美国法律研究院来完成这份工作。而且，即便是对
这个领域的法律所摄的照片也只会呈现让人混淆的一片模糊的景象。
没有人能够严肃地认定哪一个州的产品责任法律已经演化发展到了
和《侵权法重述第二版》中第402A节完全一致的地步。马克斯。雷
丁教授(Max Radin)曾经打过一个著名的比方，他将普通法规则的发
展比作一头脱缰小牛的迂回曲折、有时错失方向的奔跑路线。①产品
责任法也是如此。本《重述》将这一法律领域整合得更加井井有条。
我们对那些认为本书现在的表述方式几近正确的人们表示感谢。
我们也对那些认为本书的表述并不那么正确的人们表示尊重。正如
大法官霍尔姆斯(Holmes)所言，法律的生命由经验(也由逻辑)构成。
美国法律研究院的生命反映的是多种不同的经验。法律研究院的工
作是按照讨论，而不是命令进行的。同我们的其他项目一样，参与本
项目讨论的人包括持各种不同观点的律师，持有更多不同意见的学者
和法官。特别是法官们对法律的一致性、连贯性和充实合理的内容承
担着最高的责任，我们因此也尤为感激。
我们对报告人的深邃思辨和敬业勤勉表示深深感谢。我们也对
顾问们提供的咨询帮助以及对法律研究院长期以来的支持和关心深
表谢意。我也在此荣幸地告知，法律研究院执行委员会已经授予汉德
森和图尔斯基两位教授一项专门授予有卓著贡献的报告人殊荣——
“R·埃米·卡特报告人奖”。
GEOFFREY C．HAZARD．JR．
美国法律研究院院长
1998年1月12日
共563页