• 法律图书馆

  • 新法规速递

  • 有限责任制度的法经济学分析
    编号:25147
    书名:有限责任制度的法经济学分析
    作者:夏雅丽
    出版社:法律
    出版时间:2006年6月
    入库时间:2006-8-7
    定价:19
    该书暂缺

    图书内容简介

    没有图书简介

    图书目录

    摘 要
    经济增长的源泉来自有效的制度安排,公司发
    展的关键在于设置合理的制度。由无限责任制度变
    迁为有限责任制度,是用一种效率更高的制度取代
    原有制度或对一种更有效制度的生产过程,是制度
    主体解决制度短缺,从而扩大制度供给以获得潜在
    收益的行为。
    当今企业形态中,有限责任制公司占据主导地
    位。以有限责任界定企业形态,成为所有企业形态中
    最为核心的依据,深入对其研究,提高该制度运营绩
    效,对我国经济建设无疑具有重要的指导意义。
    历史发展地看,有限责任制度历经|无基本原则|
    —|单一基本原则|一|单一基本原则分化|的进程,形
    式从|有限责任|—|有限责任制度|—|刺破公司的面纱|
    一|反向“刺破公司面纱”|,这种发展表明,制度变迁
    和创新是一个连续不断的过程。本书明确划分了有
    限责任制度的发展阶段,梳理出古今中外有限责任
    制度沿革史的清晰脉络。
    制度技术的沿袭上,社会主义国家的有限责任
    制度是从资本主义国家的该制度沿袭而来的,尤其
    与大陆法系各国的有限责任制度有同族关系。通过
    横向比较,将彼此对立但均有合理性的学说予以整合。将有限责任制
    度的论述置于广阔的文化背景中,在古今的隧道中交融。揭示了三种
    制度模式的技术风格以及决定这种风格的社会条件,得出在制度构建
    中必须引进人的自由裁量因素才能使其免予僵化;而在避免僵化的同
    时又不能矫枉过正的结论。
    方法论运用上,法律为“应然”的规范,经济学乃“实然”叙述。通
    过方法论创新,把有限责任制度看做经济领域、社会领域或政治交易领
    域中博弈过程中内生稳定的结果,通过理性分析而不是“工具论”得出最
    终结论。有限责任作为配置权利义务的有效手段,在每一制度安排的背
    后,都隐藏着立法者的基本政策考虑,这种政策考虑往往不能通过法律本
    身加以说明。运用法经济学的方法论证、破解这种本意,可以减少立法的
    盲目性,提高司法的可操作性和执法的自觉性。
    意在构建公平、效率的制度体系。随着现代市场经济和高科技的
    发展,人类从事经济活动的风险越来越大,各类投资者都期望在经济活
    动中受到有限责任的保护。设计既利于投资者奋发进取,又能免予被
    滥用的制度模式,对改善和促进公司制企业的发展不无裨益。
    设计富有实效的制度安排。社会企业形态总是朝着低风险、低成
    本、低税负的轨迹前进,有限责任正代表了这种趋势。
    提出防范有限责任制度风险的对策。针对各国应用有限责任制度
    目前最新的发展动态,如修正破产程序中10%基金的应用,强制性保
    险计划等,结合中国的实际情况,提出应对方法和建议。
    构建合理的有限责任制度动态运行模式。一方主体从最小化交易
    成本出发作出的判断与选择,可能会与另一主体同样从最小化交易成
    本出发作出的判断与选择相冲突。合理的制度设计带给交易者的不仅
    是眼前的收益,还有长久的好处,更是规则、制度良性循环的起点。
    推动我国立法效率化。现代企业制度的核心是公司,公司中的“帝
    王规则”是有限责任。以有限责任为研究对象,运用实证分析和法经济
    学分析的方法,在兼顾公平和效率的基础上重构有限责任制,无疑会极
    大地减少固有矛盾,提高公司运营绩效,产生良好的社会效益,促进中
    国经济的发展。
    将彼此对立但均有合理性的学说予以整合。法典源自于生活中约
    定俗成、公认的规则;法官的作用在于寻找一种符合他周围的群体意愿
    的解决机制。有限责任制度的私法属性使其更接近理性人所假设的环
    境。因此,在对有限责任公平、效率的论证方面,大陆法系和英美法系
    貌似对立,实则更有可能殊途同归、达成共识。意欲在有限责任制度公
    平效率机制综合研究方面弥补立法、司法环节注重公平、忽视效率的缺
    陷。在此方面的突破,也将成为本书之创新之处。
    共253页

    Copyright © 1999-2022 法律图书馆

    .

    .