- 编号:24019
- 书名:信仰与权威-诅咒(赌咒)、发誓与法律之比较研究
- 作者:张永和
- 出版社:法律
- 出版时间:2006年4月
- 入库时间:2006-5-16
- 定价:19
图书内容简介
没有图书简介
图书目录
“另类规范”是存在于某一个共同体,能够有效
调整人与人、人与社会、人与自然之间关系,但在国
家层面上并不得到认同的社会规范。诅咒(赌咒)
和发誓就是一种另类规范。诅咒、赌咒和发誓不是
同一概念,诅咒是发出咒语的主体对他人邪恶、过
失和虚假行为的报应设定;赌咒则是赌咒主体为自
己的过错所设定的报应结果。我们一般所使用的
发誓实际上是赌咒。除此之外,还存在另外一种纯
粹的发誓,纯粹的发誓是一个人自己与自己的订立
的契约。由于发誓的纯粹性,它不需要任何的外在
强制力,其中包括不需要任何超然的力量,只是需
要一种内心的确定。诅咒(赌咒)和发誓是文化同
一体的产物,由于其文化同一体产物的特性,诅咒
(赌咒)和发誓又是经验性的,是同一文化共同体文
化代代传承的结果。但这种经验性并不指任何诅
咒(赌咒)、发誓的结果都一定是通过经验验证了的
真实无误,所以诅咒(赌咒)、发誓又是超验性的。
虽然诅咒(赌咒)、发誓是文化一元的,但这种一元的文化也存在被异文
化认同的可能。诅咒(赌咒)、发誓有不同的表现形式,在诅咒(赌咒)、
发誓的内容与形式之间,其形式常常对内容起着决定性作用。
“我”意识系统同时凸显了人性的善与恶,人类在“我,,意识演进过
程中,就“我”或“我的”确定上,存在两个阶段:一是纯粹的誓,即善的阶
段;二是诅咒(赌咒)和一般的发誓,即恶的阶段。
法律的兴起是文化多元的必然,也是诅咒(赌咒)、发誓之类社会规
范以及其他的社会规范已无力有效调整人与人之间、人与社会之间关系
的必然结果。但法律的兴起并成为强势规范并没有使诅咒(赌咒)、发誓
这样的“另类规范”消失,它们同样在社会中发挥着自己的作用,而这些
作用却是法律所不能替代的。
一般意义上讲,信仰是一种价值观,而且具有终级价值的意义,是人
通过内在的确定而表现的一种价值观;信仰是人类的一种精神现象,表
现为社会成员对一定观念体系的信奉和遵从;信仰是人的精神性基础,
旨在解脱人心灵上的障碍,为实现人格的圆满提供条件,是人类调节自
身和环境关系的必要条件和手段。不过,除去这一层面的信仰以外,还
存在纯粹的信仰。纯粹的信仰具有理性的纯粹性,是人的内心定在。宗
教以及诅咒(赌咒)、发誓只具有理性的实践性。一般的、具有理性实践
性的规范尚存有信仰的因子,虽然法律是实践理性的体现,但由于法律
以国家政治哲学作为支撑,就已不具一丝信仰的意义。
“法律信仰”是错误的命题,人们将苏格拉底的死作为法律信仰的典
型是错误的认识。信仰和权威是两个完全不同的概念。“法律信仰,,是
缺乏论证的臆想,在西方不可能成为事实,在中国同样不应该存在市场。
“法律信仰”在中国只可能转移社会价值危机的视线,混淆信仰与权威的
概念,是一个根本不适合中国国情的理念。
关键词:诅咒(赌咒)、发誓、法律、权威、法律信仰
共:222页