图书内容简介

没有图书简介

图书目录

目 录
【官方文件】
◆商业标志综合立法
◇商标
澳门特别行政区商标法(1)
◇奥林匹克标志
第29届奥林匹克运动会组织委员会公告(71)
国家工商行政管理总局商标局
关于保护第29届奥运会组委会徽记的通知(72)
国家工商行政管理总局商标局
关于《奥林匹克数学》一书使用“奥林匹克”字样的函(73)
◇认证认可
国家环境保护总局
关于中国环境标志产品认证工作有关事项的公告(74)
◇地名
国家工商行政管理总局商标局
关于重新启用“伊犁”商标有关问题的批复(76)
◆商标权利取得、维持与撤销
◇商标申请
国家工商行政管理总局商标局
关于“商品房”如何确定类别问题的复函(77)
国家工商行政管理总局商标局
’关于在保健酒上申请注册商标有关问题的复函(78)
国家工商行政管理总局商标局
关于自然人申请商标注册和办理其他商标事宜须填写身份证号
码的通知(79)
◆商标行政管理
◇未注册商标
国家工商行政管理总局商标局
关于“NEwwUPARTY”的使用是否构成冒充注册商标行为
的批复(80)
国家工商行政管理总局商标局
关于“energy”及图形商标的使用是否构成冒充注册商标的批
复(82)
◇商标印制
国务院法制办公室
关于对重庆市人民政府法制办《关于对(印刷业管理条例)第
二条应如何理解的请示》的复函(84)
国家工商行政管理总局
关于商标印制监管有关问题的答复(86)
新闻出版总署公安部
印刷品承印管理规定(87)
◆商标保护程序法
◇民事程序
北京市高级人民法院
关于北京市各级人民法院受理第一审知识产权民事纠纷案件级
别管辖的规定(节录)(92)
内蒙古自治区高级人民法院
关于知识产权民事案件收案范围和级别管辖的通知
(节录)(95)
河南省高级人民法院
关于知识产权民事、涉外商事案件管辖及收案范围的通知
(节录)(98)
湖北省高级人民法院
关于知识产权民事案件管辖及收案范围的暂行规定(101)
广东省高级人民法院
关于指定广州、深圳、佛山市基层人民法院受理一审知识产权
民事纠纷案件的通知(103)
广西壮族自治区高级人民法院
关于审理知识产权民事案件有关问题的暂行规定(105)
甘肃省高级人民法院
关于知识产权民事案件管辖和受理范围的暂行办法
(节录)(106)
◇刑事程序
最高人民检察院公安部
关于经济犯罪案件追诉标准的规定(节录)(109)
最高人民法院
关于审理生产、销售伪劣商品刑事案件有关鉴定问题的
通知(112)
行政执法机关移送涉嫌犯罪案件的规定(114)
◆商标保护实体法
◇行政保护
国家工商行政管理总局商标局
关于“红旗星火”与“益民星火”注册商标是否构成近似的批
复(119)
国家工商行政管理总局
关于侵权商品有关问题的批复(121)
国家工商行政管理总局商标局
关于“草原”注册商标有关问题的批复(122)
国家工商行政管理总局商标局
关于“HDTV Ready'’文字使用问题的批复(123)
国家工商行政管理总局商标局
关于“星火花葵“有关问题的批复(125)
国家工商行政管理总局办公厅
关于申请将雪花粉确认为商品通用名称有关问题的复函(126)
◇民事保护
最高人民法院
关于对TCL集团公司在产品促销活动中使用与汉都公司注册
商标相近的“千禧龙”文字是否构成商标侵权请示的批复
(127)
北京市高级人民法院
关于审理商标民事纠纷若干问题的解答(129)
◇刑事保护
中华人民共和国刑法(节录)(135)
最高人民法院最高人民检察院
关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定(139)
最高人民法院
关于执行《中华人民共和国刑法》确定罪名的规定
(节录)(141)
最高人民法院最高人民检察院
关于办理生产、销售伪劣商品刑事案件具体应用法律若干问题
的解释(143)
最高人民法院最高人民检察院公安部国家烟草专卖局
关于印发《关于办理假冒伪劣烟草制品等刑事案件适用法律问
题座谈会纪要》的通知(147)
国家质量技术监督局
关于实施《中华人民共和国产品质量法》若干问题的
意见(152)
国家质量技术监督局
产品标识标注规定(159)
◆商标国际条约
马德里(商标)通知第145号商标国际注册马德里协定(163)
【典型案例】
◆商标确权绝对理由
1．发那科株式会社“SUPERSHOT”商标驳回、驳回复审及行政诉
讼案(164)
o商标局商标核驳通知书[2000]标审(二)驳字第3985号
SUPERRSHOT译为“超强喷射”一使用于喷射铸模机一直接表
示了本商品功能等特点一驳回注册申请
商标评案委员会关于第20000019512号“SUPERSHOT”商
标驳回复审决定书商评定[2003]第0179号
SUPERRSHOT由“SUPER'’和“SHOT'’组成一通常使消费者理
解为“超级(超强)喷射”一使用于喷射铸模机一直接表示了该
商品的功能等特点一维持驳回决定
O北京第一中级人民法院行政判决书[2003]一中行初字第191号
如何理解SUPERRSHOT的含义一容易理解为“超级(超强)喷射”
一使用于喷射铸模机一直接表示了商品的功能一维持驳回决定
2．日本阿鲁米特株式会社“ALMIT'’商标驳回、驳回复审及行政诉
讼案(172)
o商标局商标核驳通知书[1999]标审(二)驳字第4355号
ALMIT译为“铝焊料”一用于金属软焊料一为本商品的通用名称
一或易造成消费者的误认一不具备商标识别作用一驳回注册申请
商标评审委员会关于第9900050964号“ALMIT”商标驳回复
审决定书商评字[2003]第0775号
ALMIT具有“铝焊料”的含义一用于金属软焊料一属本商品的通
用名称一同时易使消费者产生误认一缺乏商标应有的区分商品来
源的识别作用一未证明经过使用取得显著特征
。北京第一中级人民法院行政判决书[2003]一中行初字第429号
原告申请时没有证据表明“ALMIT”是“铝焊料”的通用名称一
但作出评审决定时已有字典将“ALMIT”解释为“铝焊料”的通
用名称一商标在本国或他国的注册情况无法证明该商标在中国具
有显著性一维持驳回决定
3．永兴调味品厂与王守义十三香调味品集团有限公司异议、异议复
审及行政诉讼案(179)
o商标局“十三香”商标异议裁定书[2002]商标异字第01789号
被异议人商标没有侵犯异议人的著作权和专利权一“十三香”并非
固有的调味品通用名称一被异议人首先将“十三香”作为商品名称
使用在调味品上一早已具有一定知名度一实际起到区分商品来源的
作用一异议人一直致力于保护其知名商品的商品名称、包装装潢一
防止其淡化为通用名称一消费者更多将“王守义”与“十三香”相
互联系一“十三香”具有商标的显著性一应当予以注册
商标评审委员会关于第1546438号“十三香”商标异议复审
裁定书商评字[2003]第1264号
将“十三香”作为商品的通用名称并无明确依据一被申请人20世纪
80年代开始将“十三香”作为其特定商品名称一“王守义”与“十
三香”相互间产生密切联系一均成为识别标志一“十三香”也不属
于仅仅直接表示商品特点的标志一异议理由不成立一应予注册
。北京第一中级人民法院行政判决书[2003]一中行初字第570号
诉讼中新提交的证据不予确认一“王守义”与“十三香”具有紧
密联系一“十三香”已具有商标的显著性一尚无证据证明“十三
香”在调味品行业中达到通用名称的程度一也不属于仅仅直接表
示商品特点的标志一维持商评委的异议复审裁定一应予注册
4．戴姆勒克莱斯勒公司汽车散热格栅商标驳回复审及行政诉讼
案(207)
O商标评审委员会关于第2000158782号图形商标驳回复审决定
书商评字[2003]第1281号
申请商标与汽车散热格栅的常用造型基本相同一难以起到区别来
源的作用一不具有商标的显著性一未提供任何该商标的使用证据
一维持驳回
北京第一中级人民法院行政判决书[2003]一中行初字第606号
未在复审期间向商评委提交的证据不予确认一横竖相间的线条组
成的图形商标一与汽车散热格栅的常用造型基本相同一难以起到
区别来源的作用一不具有商标的显著性一维持商评委的驳回复审
决定
◆商标确权相对理由
5．株式会社资生堂注册“BENEFIQUE'’商标驳回复审及行政诉讼
案(214)
O商标评审委员会关于第2000141389号“BENEFIQUE'’商标
驳回复审决定书商评字[2003]第1207号
尽管“BENEFIQUE'’在法语中还有“吉祥”以外的第二含义一
“吉祥的”仍为其主要含义一与引证商标主体文字“吉祥”含义近
似一驳回复审理由不成立
北京第一中级人民法院行政判决书[2003]一中行初字第664号
判断商标近似应从一般消费者的角度进行一申请商标为单纯的法
文商标一引证商标为中文、英文和图形的组合商标一两者外观上
有明显区另q一“BENEFIQUE'’所具有的“吉祥的”含义为占星
术用语一不为一般消费者知晓一个别消费者的认读习惯不能作为
认定商标近似的依据一商评委的复审决定认定事实不清适用法律
错误一应予撤销
6．欧罗克斯化妆品有限公司“BOSS”商标驳回复审及行政诉讼
案(221)
O商标评审委员会关于第970082034号“BOSS”商标驳回复审
决定书商评字[2003]第0215号
“香水、化妆品、花露水”与“洗发精”属类似商品一与“口红、
指甲油”也属类似商品一“BOSS”含义为“老板”已为中国消费
者普遍知晓一构成近似商标一维持驳回决定
北京市第一中级人民法院行政判决书[2003]一中行初字第
502号
《类似商品和服务区分表》中的分类符合人们对商品在功能、生产
部门、销售渠道等方面的认知一以此为认定类似商品的参考依据
是正确的一“B0ss”译为“老板”已被中国消费者普遍知晓一含
义相同一容易产生来源误认一维持驳回复审决定一不予注册
7．太阳研磨株式会社“SUNMIGHT”商标驳回复审及行政诉讼
案(228)
o商标评审委员会关于第2000072473号“SUNMIGHT”商标
驳回复审决定书商评字[2003]第0198号
“SUNMIGHT”与“SUNLIGHT”均由八个字母组成一差别仅在
中间第四个字母上一两商标整体视觉效果近似一维持驳回决定
北京市第一中级人民法院行政判决书[2003]一中行初字第
223号
商标相近似性的判断应结合形、音、义及各因素结合后的整体效
果来进行一八个字母中仅一个字母不同一外观不存在足以引起消
费者注意的差异一发音差别不大一一般消费者不知道“SUN—
MIGHT”的含义一整体上无明显差异一足以导致消费者误认一维
持商评委决定
北京市高级人民法院行政判决书[2003]高行终字第147号
“SUNMIGHT”与“SUNLIGHT”均为字母组合一除第4个字母
外其他字母及排列顺序均相同一两商标外形读音差异不大一
“SUNMIGHT”虽为自创词一但中国系非英语国家一一般消费者
不易区分两商标的差异一商品类似一维持一审判决一驳回“SUN—
MIGHT”商标注册
8．中国青年旅行总社注册“CYTS”商标驳回复审及行政诉讼
案(238)
o商标评审委员会关于第960011431号“CYTs”商标驳回复审
决定书商评字[2003]第0343号
CYTS与CITS分别为青旅和国旅的英文缩写一区别仅在Y和I上
一读音近似一普通字体整体上亦无明显区别一容易造成混淆和误
认一本案中指定使用的是广告服务一与旅游无关一根据旅游上的
知名度不能当然认定广告上也有知名度一引证“CITS”驳回
“CYTS”并无不当
北京第一中级人民法院行政判决书[2003]一中行初字第182号
认定商标相同或相近似的标准一两商标均是机构的缩写一含有相
同的“C、T、S”有其合理性和必然性一公众对英文缩写一般会
考虑含义一Y和I所代表的含义明显不同一相关公众不会混淆或
误认一CYTS与CITS不相近似一撤销驳回复审决定
9．华纳一兰伯特公司与不凡帝范梅勒公司商标异议、异议复审及行
政诉讼案(245)
o商标局关于“BABBLOON”商标异议的裁定[1995]商标异
字第418号
BABBLOON与BUBBALOO均由八个字母组成一虽有两个字母不
同但整体近似一发音区别不大一且均无含义一消费者难以辨认一
异议成立不予注册
商标局关于“BABBLoON EXPLOSIoN”商标异议的裁定
[1995]商标异字第522号
BABBLOON ExPLOSION与BUBBAL00在构成单词上有多寡之
分一发音呼叫亦不近似一含义也有区别一不属于近似商标一异议
不成立
商标评审委员会关于第694086号“&BABBLOON EXPLO—
SIoN”商标异议复审裁定书商评字[2002]第05号
“ExPLOSION”并未直接叙述口香糖等商品的特征一且从音、形、
义上同样起到重要的识别作用一“BUBBALOO”与“BAB—
BLOON”均无含义一字母拼写也有区别一整体上有区别一不易使
消费者混淆一维持异议裁定
。北京第一中级人民法院行政判决书[2002]一中行初字第470号
词汇单一与否以及词汇的长短不能完全决定商标的显著性一自创
词加普通词组成的商标中自创词是商标的主要部分一两个词汇中
均含有“B BB和L00”且顺序相同一读音不易分辨一易使公众混
淆一“EXPLOSION”所具有的含义易被认为是在描述口香糖等商
品的特点一不是主要部分一整体上不具显著性构成近似一撤销异
议复审决定一责令60天内重新作出异议复审裁定
10．美国强生公司与瑞安市康芙娅保健用品有限公司商标异议复审及
行政诉讼案(259)
o商标评审委员会关于第1124245号“CAREFUL”商标异议
复审裁定书商评字[2003]第0715号
被异议商标Careful与引证商标CAREFREE虽然前五个字母相同
一但发音不同一含义区别明显一被异议商标Careful首字母大写
其余小写并稍作变形处理一引证商标CAREFREE所有字母均大
写且排列均衡一视觉效果足以区分一商标不近似一未证明引证商
标成为驰名商标一异议不成立
北京市第一中级人民法院行政判决书[2003]一中行初字第
635号
被异议商标Careful与引证商标CAREFREE虽然前五个字母相同一
但两商标发音不同一含义也有区别一被异议商标Careful首字母大
写其余小写并稍作变形处理一引证商标CAREFREE所有字母均大
写且排列均衡一两商标设计形式和视觉效果亦不同一Careful将弱化
CAREFREE的主张缺乏佐证一维持商评委异议复审裁定
11．海尼根公司与泰中烟草国际贸易公司商标异议、异议复审及行政
诉讼案(269)
o商标局“喜力”商标异议裁定书[2001]商标异字第1276
号
异议人在啤酒上注册“HEINEKEN”和“喜力”一在烟草上仅
注册“HEINEKEN”一被异议商标虽然也是“喜力”一但商品
的功能用途和销售渠道不同一“喜力”与“HEINEKEN”不属
近似商标一异议人商标的知名度仅限于啤酒一不能证明在烟草上
也具有知名度一驳回异议
商标评审委员会关于第1369685号“喜力”商标异议复审裁
定书商评字[2002]第0231号
不足以证明申请人商标为驰名商标一“HEINEKEN”和“喜力’’
在含义和音译上没有对应关系一两商标文字组成、发音及外观均
有区别一没有证明“喜力”在烟草上已经具有一定影响一维持异
议裁定一予以注册
。北京市第一中级人民法院行政判决书[2003]一中行初字第
219号
原《商标评审规则》对证据规则未作规定一原告及第三人均提交
了新证据一维护当事人及社会公共利益一商评委应结合新证据重
新作出裁定
12．阿狄达斯有限公司与福建省晋江市陈埭沟西皮革制品厂异议复审
案(287)
商标评审委员会关于第1323303号图形商标异议复审裁定书
商评字[2003]第1092号
“0”申请注册——“&”注册商标一类似商品
(第25类服装)一商标异议成立一世界知名品牌一证明被异议商
标实际使用状况的证据不足一整体构图相近一构成使用在相同及
类似商品上的近似商标一驳回异议复审
◆与在先权利冲突
13．关东升诉赵淑雯、道琼斯公司侵犯著作权纠纷案(295)
北京第一中级人民法院民事判决书[2003]一中民初字第
2944号
“道”字独立构成作品一使用原告的作品应订立许可使用合同一
被告应就其已实际获得原告许可承担举证责任一受赠作品的原件
并不等同于获得该作品的著作权一被告多种作品使用方式应视为
一项侵权行为一在50万元以内确定赔偿数额一原告因诉讼所支
出的合理费用应包含在内一停止将原告的“道”字作品作为商业
标识使用一赔偿桶失
◆商标转让、许可
14．英国连德尔大药厂有限公司诉万年贸易公司等确认商标转让、许
可行为无效纠纷案(305)
o北京第一中级人民法院民事判决书[2002]一中民初字第
7331号
商标转让行为是否是原告和被告的共同意思表示一是否履行了法
律规定的转让手续一原告印章与申请书上的印章有明显差异一被
告没有提供原告有两个不同印章的证据一无其他证据证明转让取
得原告授权一被告的单方转让行为无效一商标的归属不发生转移
0北京第一中级人民法院民事判决书[2003]一中民初字第
4331号
被告不是商标的合法持有人一无权处分该注册商标一订立商标使
用许可合同的行为损害了原告的商标权一不具有合法性一许可使
用合同应依法确认为无效合同一不因被许可人不具有恶意而使该
行为归于合法
15．北京可达保健品有限公司与邵志先、邵雯确认转让注册商标行为
无效纠纷案(317)
北京第一中级人民法院民事判决书[2003]一中民初字第
9002号
原告注册的“喜康”商标属于公司的重要无形资产一商标转让属
于公司决策上的重大事项一应征得董事会的同意一参会人员不具
有决定公司重大事项的权利一被告擅自办理了公司重要无形资产
“喜康”商标的转让手续一被告低价转让给与其有利害关系的第
二被告一由原告持有“喜康”商标更有利于发挥其价值一两次转
让均属无效行为
16．北京便宜坊烤鸭集团有限公司哈德门便宜坊烤鸭店诉北京龙成科
工贸公司等特许经营合同纠纷一案(322)
北京第二中级人民法院民事判决书[2003]二中民初字第
3409号
二被告未按约向原告支付商标使用费的行为构成违约一原告有权
依约单方解除合同并要求二被告赔偿损失一本院确认合同应予解
除一二被告不得再使用原告的“便宜坊”注册商标
17．石狮市拼牌体育用品有限公司与福建省石狮市海峡服装厂等侵犯
商标权纠纷案(328)
福建省高级人民法院民事判决书[2002]闽知初字第4号
认定“拼PIN”注册商标为驰名商标一被告未经权利人同意故意
添加图形改变授权商标一违反合同约定一超越法定核准范围使用
商标一与其他被告共同侵权一添加图形会弱化“拼PIN”商标的
显著性一酌定赔偿
◆商标侵权诉讼 ．
18．北京市蓝光电梯公司与LG产电株式会社、LG电子株式会社侵
犯商标权纠纷案(338)
最高人民法院民事裁定书[2002]民三终字第5号
原告对商标局撤销其注册商标提出复审请求一原告已经提出了撤
销被告注册不当商标的申请一原被告的注册商标专用权均处于不
确定状态一本案须以复审的处理结果为依据一裁定中止诉讼
19．拉科斯特衬衫股份有限公司与鳄鱼恤有限公司等侵犯商标权纠纷
案(340)
北京市高级人民法院民事调解书[1998]高知初字第69号
原告注册了鳄鱼图形商标一原被告使用的鳄鱼是否会造成混淆一
原告鳄鱼图形注册商标具有很高的知名度和显著性一被告停止对
本案中的鳄鱼图形商标的任何使用一使用新的鳄鱼图形标志一原
告撤诉一法院确认和解协议
20．香格里拉国际饭店管理有限公司与黄惠娟侵犯商标权及不正当竞
争纠纷案(343)
北京第一中级人民法院民事判决书[2002]一中民初字第
8951号
“sHANGRI—LA’、“香格里拉”两商标由原告注册一被告以与原告
的注册商标完全相同的文字作为外观设计专利的主要设计要素一与
在先权利冲突的专利无论是否实际使用均应被宣告无效一法院关于
权利冲突的判决成为请求宣告无效的前提条件一在实际经营活动中
使用该外观设计的招牌一足以实现服务商标所具有的区分服务来
源的功能一如不及时制止势必造成难以弥补的损害一使用以原告
注册商标作为企业名称的字号一容易使消费者对服务的来源产生
混淆和误认一构成不正当竞争；判令不得使用外观专利
21．北京宅急送快运有限公司与北京必胜客比萨饼有限公司不正当竞
争纠纷案(350)
北京市朝阳区人民法院民事判决书[2003]朝民初字第
22372号
原告注册绿色猴子图形加“宅急送”文字商标一“宅急送”放弃
专用权一被告注册“必胜宅急送”文字商标注册一“宅急送”放
弃专用权一“宅急送”三字具有直接描述该服务特点的属性一在
快运行业中已经丧失显著性成为该行业的通用名称一不会使公众
误认两者具有关联关系一并未引起公众的混淆或误认
◆反不正当竞争
22．苏泊尔集团有限公司、浙江苏泊尔炊具股份有限公司与宁海县搪
铝制品厂、北京天惠福商贸中心不正当竞争纠纷案(356)
北京市高级人民法院民事判决书[2003]高民终字第376号
“苏泊尔”商标先后成为著名商标和驰名商标一同业竞争者标有
“苏泊尔”字样一势必导致消费者产生混淆和误认一构成不正当
竞争一被告确有其他品牌的压力锅与侵权产品同时生产、销售一
不宜认定被告将购进的原材料全部制成侵权产品进行销售一一审
计算方法依据不足一生产总量全部作为侵权产品计算赔偿数额显
失公平一酌定赔偿
23．北京潘瑞克食品加工中心与北京市金天坛食品有限责任公司不正
当竞争纠纷案(366)
北京市高级人民法院民事判决书[2003]高民终字第602号
知名商品定义及认定原则一一审原告应当证明其生产的巧克力派
构成知名商品一证据不足一造成购买者误认即可认定为知名商品
的规定，在和其他因素相互印证的情况下，可以作为一个因素予
以考虑，但其并非是对知名商品判定的标准
24．内蒙古小肥羊餐饮连锁有限公司与内蒙古华程科贸有限责任公司
等不正当竞争纠纷案(373)
O北京第一中级人民法院民事判决书[2003]一中民初字第
7908号
原告并非新设一具有承继性一“小肥羊”已经形成特定的市场含
义并与餐饮服务紧密联系一“小肥羊”已经构成知名餐饮服务的
特有名称一被告在其生产的“小肥羊火锅汤料”包装袋上使用
了“小肥羊”一与一、两岁小羊没有必然的联系一不属于对习
惯叫法的正常使用一客观上造成其与原告提供的餐饮服务的混同
一构成不正当竞争一酌定赔偿
。北京市高级人民法院民事判决书[2004]高民终字第138号
小肥羊餐饮公司具有承继关系一一审被告无证据证明其对“小肥
羊”享有在先权利一“小肥羊”作为特有服务的名称一在餐饮业和
消费者中享有较高知名度一在火锅汤料上使用“小肥羊”具有搭知
名服务便车的故意一足以使消费者产生误认一构成不正当竞争
25．蒋海新诉荷兰皇家飞利浦电子股份有限公司计算机网络域名纠纷
案(389)
上海第二中级人民法院民事判决书[2002]沪二中民五
(知)初字第214号
PHILIPS商标的知名度一philipscis．com域名与其近似一足以造成
公众对域名持有人发生误认一域名所有人对该域名并不享有权益
一对域名选择的解释过于牵强一被授权经销相关产品并不意味同
时取得了在经营活动中使用他人商标等标识的权利一进行搜索登
记反而会使互联网用户认为网站与飞利浦公司有某种关系一驳回
索要域名的诉讼请求
【操作指南】
中国经济市场化的进程与中国商标事业的发展 安青虎(395)
【环球动态】
◆欧盟修改知识产权海关保护条例(410)
◆欧盟商标主管部门作好扩盟准备(410)
◆欧共体法院审结DOUBLEMINT一案明确多重含义商标的审查准
则(411)
◆欧共体法院审结ADIDAS II一案再次明确声誉商标的保护范
围(411)
◆欧共体法院审结第一起音响商标案(412)
◆马德里商标国际注册动态(413)
◆印度新商标法开始实施(413)
◆世界最有影响的50位知识产权人物评出 中国的王景川、安青虎
和程永顺名列其中(414)
【重要档案】
2003年商标代理机构统计分析报告(415)
欧共体内部市场协调局审查指南(节录)(442)
欧共体内部市场协调局局长2003年11月10日关于颜色商标的第
06／03号通知(449)
新加坡颜色审查指南(节录)(451)
【著论索引】
本书共458页。