图书内容简介

没有图书简介

图书目录

前 言

为做好我国“人世”前的司法准备工作，推进司法文书改革，
全面提高司法文书质量，开创新世纪我国涉外商事晦事审判工作新
局面，最高人民法院于2001年上半年组织开展了全国涉外商事海
事优秀法律文书评选活动。按照公开、公正、公平的原则，经过层
层遴选和初评，井经由院内外专家组成的评审委员会投票表决，共
评出获奖法律文书39份。同年10月31日，最高人民法院在深圳
市隆重召开表彰大会，会上宜凑了寝彰决定，并为获奖个人和集体
颁了奖。这既是对我国涉外商事晦事审判工作的一次检阅，也是对
广大涉外商事海事审判人员和各级人民法院莫大的鼓舞和鞭策。
为弘扬这次活动的成果，我们将39份优秀法律文书及评语编
辑山版，作为献给我国加入世界贸易组织的一份厚礼。它凝结着这
些案件的合议庭成员，尤其是优秀法律文书获奖个人，以及各级人
民法院、评委会成员和所有参与、支持这项工作的每一位同志的辛
劳和汗水，在此深表谢忱!
最高人民法院举办涉外商事晦事优秀法律文书评选活动尚属首
次，院领导对此高度重视和支持，亲自部署，并拨出专项经费。今
年5月最高人民法院政治部和民四庭联合向全国务高级人民法院发
出通知，明确这次评选活动的宗旨，要求各高级人民法院设立评选
机构，按照标准遴选本辖区的涉外商事海事优秀法律文书。最高人
民法院设立了由院内外专家组成的评审委员会，最高人民法院副院
长万鄂湘同志为主任，下设评委会办公室，负责韧评工作。各高级
人民法院也设立了相应的评审机构。
这次参评法律文书的范围主要包括全国各级法院”99年元月
1日至2000年12月31日生效的涉外涉港澳台商事和诲事判决书、
ige解书、裁定书。优秀法律文书的标准是：案件事实及对有争议证
据的分析、认证清楚，说理充分，程序合法，适用法律正确，判决
结果公正，文字精炼，经过层层遴选，各高级人民法院共向最高人
民法院推荐优秀法律文书115份。经院内外专家初评，共评出获奖
法律文书44份，之后又请院外专家对初评出的获奖文书提出意见，
提交评委会评审表决的裁判文书为39份。经专家无记名投票表决，
最后评出一等奖5名，二等奖14名，三等奖16名，鼓励奖4名。
筛选掉的文书占参选文书总数的66．08％。
为保证获奖法律文书的评审质量，评选工作坚持了公开、公
正、公平和宁缺毋滥的原则，不搞迁就照顾，不简单凑数，使评出
的文书经得起历史检验和社会评论。具体表现在：
第一、 各级法院广泛、平等参与。凡符合基本条件的法律文书
均可参评，各级法院法律文书的参评机会均等，不搞近水楼台。
第二、评委会成员由院内外专家组成。推荐优秀法律文书必须
得到院外专家认可，最高人民法院要求各高级人民法院邀请有关法
学专家参加评审工作，或于初评后征求相关法学专家的意见。凡向
最高人民法院推荐的优秀法律文书，必须有院外专家1500-2000
宇的推荐意见。没有院外专家推荐意见的．不得参评。
第三、最高人民法院的参评文书一律由院外专家初评
院外专家的意见，处于非常超脱的地位。专家们坚持标准
仁，表现出很强的原则性。
第四、实行“就低不就高”。亦即初评意见和专家意见不一致
时，以较低等次确定初评最终结果。对专家认为不应获奖的文书，
则不作为初评获奖文书提交评委会审议表决。在送专家征求意见的
44份韧评获奖文书中，有5份被认为不符合获奖条件而被撤出。
同样，初评认为应获较低奖次，院外专家认为应获较高奖次，也以
较低奖次作为初评结果。
第五、评委乎等表决。评委会成员每人事先全面审查参评裁判
文书，最后以无记名投票方式进行表决，半数以上同意者方可通
过。
这次获奖的39份法作文书，是三级法院和院内外专家严格依
照评审程序，层层遴选出来的具有较高水准的优秀法律文书，反映
了当代涉外商事海事法官的审判业务水平和文书写作水平，值得法
官们悉心学习探讨，从中吸取精华。这些优秀法律文书除了具备评
选的基本条件外，还具有以下两个特点：
第一，能够按照《人民法院五年改革纲要》关于裁判文书改革
的要求，在写法上有所创新，尤其《其注意对质证中有争议证据的分
析、认证，善于运用证据说明案件争议焦点．用事实证明观点，贯
彻了“谁主张，准举证”的原则。通过分析。认证和断理，可以看
出整个审理过程。在事实清楚的基础上划分是非曲直，颇理成章，
水到渠成，让人看了心服口服，给人耳目一新的感觉。这对推进民
事裁判文书改革大有裨益。
第二、诊述透彻，是非分明，能够抓住案件争议焦点，运用法
学理沦作深刻的分析，寓法于理，释疑解惑，把法律与情理有机地
结合起来，支持什么，反对什么，都能把理由说得清清楚楚，人本
三分，论点正确，论据翔实，前后呼应，首尾一贯。对于管辖权争
议和法律适用问题，能够作出合理合法的论述和正确的判断。当事
人赢得堂堂正正，输得明明白白，使人心悦诚服：看完一份裁判文
书胜似上了一堂生动的法制教育课。末获奖的法律文书所反映的案
件虽然也事实清楚，程序合法，结果公正，文字顺畅，但文书写作
却干平淡淡，缺乏创意，这就很难入围。
获奖法律文书固然是具有较高的水平，但也并非尽善尽美，缺
点和不足在所难免，即使是荣获一等奖的法律文书也并非完美无
缺。譬如，作为涉外法律文书对管辖权依据和准据法适用缺乏论
述，局部论述不透彻，忽视案件个别细节，个别文字差错。还有的
案件文号不统一。这些问题有待克服、这次评审活动中评委们采取
了实事求是、一分为二的态度，客观地指出了获奖裁判文书存在的
问题和不足。为昭示读者，本书特将每一份获奖法律文书的专家推
荐意见、初评和终评意见加以综合，放在获奖文书后面加以刊登。
这样可使读者知晓其获奖原因，好文书好在哪里，不足之处又在哪
里，一目了然；同时．对文书获奖者来说既是鞭策，也是有益的启
示，为提高法律文书制作水平带来更多的灵感。
； 长江后浪推前浪。此次评选活动两全国的法律文书改革将起到
巨大的推动作用，亦必将唤起涉外商事海事法官的公正与效率意
识，促进涉外商事晦事裁判文书质量的提高。万鄂湘副院长在全国
法院涉外商事海事审判工作会议上明确要求，涉外商事晦事裁判文
书评选活动每年举行一次，从而把这一激励机翻引入了经常化、规
范化的轨道。我们将充分运用这二载体，通过公平竞争，推陈出
新，不哳把法律文书改革工作引向深入。相信我们的评选工作会越
搞越好，年年都有更多更好的优秀法律文书面世，成为光彩夺目的
新亮点。


最高人民法院良事审判第四庭
二OO二年十二月 目 录

前言
最高人民法院关于表彰在涉外商事海事优秀法律文书
评选中获奖个人和集体的决定

上篇 涉外商事类(含涉港澳台)

北京市物质总公司诉韩国LG商事国际货物买卖纠纷案
——北京市第二中级人民法院民事判决书——
(1996)二中经初字第422号
韩国CNK交易株式会社诉中国光大银行信用证纠纷案
——北京市第一中级人民法院民事判决书——
{1998)一中经初宇第1336号
日本东海银行神户支店诉中国农业银行
南京市分行信用匠付款纠纷案
——江苏省南京市中级人民法院民事判决书—广
(1999)宁经初宇第106号
香港约克国际(北亚)有限公司诉汕头经济特区
广澳实业发展总公司购销合同纠纷案
——广东省广州市中级人民法院民事判决书——
香港回丰有限公司与香港新中地产有限
公司等融资合同纠纷上诉案
——中华人民共和国最高人民法院民事裁定书——
(1999)经终宇第317号
广东省银行新加坡分行诉应用精密制造(上海)
有限公司借款合同纠纷案
——上海市第一中级人
(1999)沪一中经初
江门新华造纸厂与香港德利
公司等贷款纠纷上诉案
——广东省高级人民法院民事判决书
(1999)粤法经二终字第322号
瑞士米里米特公司与河南省土产进出口
公司货物销售合同纠纷上诉案
——河南省高级人民法院民事判决书——
(2000)豫经二终宇第256号
惠顿有限公司与连云港市对外贸易公司
国际货物买卖合同纠纷案
——江苏省连云港市中级人民法院民事判决书十
(1999)连经再初字第3号
信年发展有限公司诉江西省纺织品进出口
公司侵权赔偿纠纷案
——江西省高级人民法院民事判决书——
(1999)赣高法经初字第26号
香港环霸国际有限公司诉日本电石工业株式会社、恩希爱
(杭州)化工有限公司独占经销协议纠纷案
——浙江省高级人民法院民事判决书——
(1997)浙经初字第38号
瑞士纽科货物有限责任公司与中国建设银行吉林省珲春市
支行信用匠项下货款拒付纠纷上诉案
——中华人民共和国最高人民法院民事判决书——
(1998)经终字第336号
香港励源有限公司与诲南五矿乐晦有限
公司等债务纠纷上诉案
——海南省高级人民法院民事判决书——
(2000)琼经终宇第38号
招商银行诉香港CMM集团有限公司、深圳市中侨
实业有限公司授信额度合同纠纷案
——广东省深圳市中级人民法院民事判决书一
(2000)深中法经二初字第122号
福建省漳州市罐头食品总厂诉漳州永鲜食品有限公司，
新加坡永好有限公司企业承包合同纠纷案
——福建省漳州市中级人民法院民事判决书——
(1999)漳经初宇第39号
法国力克系统股份有限公司与胡军、杭州宏华电脑
技术有限公司不正当竞争纠纷上诉案
——浙江省杭州市中级人民法院民事判决书
(1999)杭经终字第831号
美国恒达食品有限公司诉日照市水产集团总公司、
日照日荣水产有限公司购销合同纠纷案
——山东省日照市中级人民法院民事判决书一
(1997) 日经初字第29号
三亚亚龙湾开发股份有限公司与香港威堡工程有限
公司安装工程承包合同纠纷上诉案
——海南省高级人民法院民事判决书———
(2000)琼经终宇第32号
匈牙利凯雷特工业贸易和科技开发股份公司诉华力空运
有限公司天津分公司航空运输合同赔偿纠纷案
——天津市第二中级人民法院民事判决书于——
(1996)二中经一初字第44号
沪东造船厂与上海东方疏竣工程公司
船舶碰撞纠纷上诉案
——上海市高级人民法院民事判决书——
招商银行诉香港CMM集团有限公司、深圳市中侨
实业有限公司授信额度合同纠纷案
——广东省深圳市中级人民法院民事判决书——
(2000)深中法经二初宇第122号
福建省漳州市罐头食品总厂诉漳州永鲜食品有限公司、
新加坡永好有限公司企业承包合同纠纷案
——福建省漳州市中墩人民法院民事判决书——
(1999)漳经初宇第39号
法国力克系统股份有限公司与胡军、杭州宏华电脑
技术有限公司不正当竞争纠纷上诉案
——浙江省杭州市中级人民法院民事判决书——
(1999)杭经终字第831号
美国恒达食品有限公司诉日照市水产集团总公司、
日照日荣水产有限公司购销合同纠纷案
——山东省日照市中级人民法院民事判决书一
(1997)日经初宇第29号
三亚亚龙湾开发股份有限公司与香港威堡工程有限
公司安装工程承包合同纠纷上诉案
千海南省高级人民法院民亭判决书——
(2000)琼经终宇第32号
匈牙利凯雷特工业贸易和科技开发股份公司诉华力空运
有限公司天津分公司航空运输合同赔偿纠纷案
——天津市第二中驭人民法院民事判决书共——
(1996)二中经一初宇第44号

下篇： 海事海商类
沪东造船厂与上海东方疏竣工程公司
船舶碰撞纠纷上诉案
一—上海市高级人民法院民事判决书——

(200O)闽经终字第265号
陈亚辉、周建华、王礼明与中山市政业工程
建设有限公司港口作业纠纷上诉案
——福建省高级人民法院民事判决书——
香港智得国际贸易有限公司、潮安文祠殷发五金制品厂
有限公司与中保财产保险有限公司广州
分公司晦运货物保险合同纠纷上诉案
——广东省高级人民法院民事判决书——
(1999)粤法经二终字第274号
广州晦上救助打捞局诉福州雄盛航运贸易
有限公司梅上救助合同纠纷案
——中华人民共和国海口海事法院民事判决书一
(mm)海商初宇第558号
美国陈氏公司诉中国太平洋保险公司上海
分公司船舶保险合同纠纷案
——中华人民共和国上海海事法院民事判决书——
(1997)沪海法商字第486号
铁行渣华有限公司、铁行渣华(香港)有限公司与华兴海运
(中国)有限公司申请确认提单仲放条款无效案
——中华人民共和国广州海串法院民事裁定书——
(2000)广海法事字第037号
山东省长岛县北长山乡店子村委会等诉陶克森航运
公司船舶触损扇贝养殖区损害赔偿纠纷案
——中华人民共和国天津海事法院民事判决书——
(1999)津海法宰i9字第367—375号
华润五金矿产有限公司与中艺华甬进出口公司
宁波港务局等提单侵权纠纷上诉案
——浙江省高级人民法院民事判决书——
(1998)浙经终字第605号
洪都拉斯奥萨航运公司诉中国人民保险公司湖北省
分公司船舶保险合同赔偿纠纷案
一中华人民共和国武汉海事法院民事裁定书——
(2000)武海法商宇第4号
上晦出口商品基地建设金桥公司诉上海运鸿储运
有限公司等货运代理合同违约纠纷案
——中华人民共和国上海海事法院民事判决书——
(1996)沪海法商宇第335号
锦州市锦海货运有限公司诉上海江联货运
有限公司租船合同纠纷案
——中华人民共和国天津海事法院民事判决书——
(2000)海商初字第94号
希腊蒙都运输有限公司与中国土产畜产进出口
总公司晦上货物运输合同纠纷上诉案
——广东省高级人民法院民事判决书——
(1999)粤法经二终字310、315号
中国土产畜产浙江茶叶进出口公司诉中国远洋运输
(集团)总公司海上货物运输合同纠纷案
中华人民共和国宁波海亭法院民亭判决书——
(1999)甬海商初字第296号
交通部烟台晦上救助打捞局与东京晦上火灾
保险株式会社、深圳远洋运输股扮有限
公司船舶碰撞货损赌偿纠纷上诉案
——广东省高级人民法院民事判决书——
(1999)粤法经二终字第160号
海南昌信船务有限公司诉中国太平洋保险公司
海南分公司船舶保险合同纠纷上诉案
——海南省高级人民法院民事判决书——
(1999)琼经终宇第87号
广州海上救助打捞局诉香港钜业远东有限
公司海上拖航合同纠纷案
——中华人民共和国广州海事法院民事判决书一
(1999)广海法南字第7l号
巴拿马易发航运公司、香港威林航业有限公司与
钟孝源、珠晦市政府打击走私办公室
船舶碰撞损害赔偿纠纷申诉案
——中华人民共和国最高人民法院民事判决书
(1996)交提宇第4号
中保财产保险有限公司福建省分公司诉饿罗斯
远东海洋轮船公司海上货物
运输代位求偿纠纷案
——中华人民共和国厦门海事法院民事判决书一
(1999)厦海法商初字第0117号
烟兴船务有限公司与荣城市山前渔亚公司
船舶碰撞纠纷上诉案
——山东省高级人民法院民事判决书——
(1999)鲁经终字第504号
南京海运学校诉大连华兴企业(集团)股份
有限公司、大连常荣航运贸易公司
光船租赁合租金、修船费纠纷案
——中华人民共和国大连海事法院民事判决书千
(1999)大海法商初字第130号