图书内容简介

没有图书简介

图书目录

目录
中文版序
前 言
第一章 阿尔瓦雷兹案：点爆种族纠纷的巡警
白人杀黑人
会见阿尔瓦雷兹
“我们绝不放过这小子
迈阿密暴动综合症
组建辩护团队
深入案发现场
深藏在迈阿密底下的暗流
包装我的当事人
炸弹威胁事件
遴选陪审团
陪审员临阵逃脱
一场遣词用句的战争
第一份证词
抽丝剥茧
“毒蛇先生”的个人历史
玻璃门外的证人
戳穿伪证
实习警官克鲁兹
枪支上的疑团
法庭外的威胁
聚焦血滴证据
再现枪击场面
第二桩血案
辩护开始
“这种要求是无法办到的!”
关于开枪时机的争论
请神枪手现场表演
“是的，因为他杀了一个坏人。”
艰难的抉择
被告上庭作证
“这是一个意外!”
击败怯懦者
警界叛徒
辩方大举反攻
终局辩论
迟来的胜利
后来的故事
第二章 奈特案：坐上电椅前的精神病人
申请保护令
逃离死亡线
死亡牢房
第二个死刑
沙利文之死
艰难的备战
听证开始
悲惨的童年
“我反对在法庭进行这种演说!”
缓刑观察员
前任律师们的表演
“麦南坦规则”
致命的失职
“你已经有了四个律师!”
录音带揭秘
控方的反证证人
荒唐的终局辩论
狡辩
见死不救
困惑的母亲
意外的结局
第11巡回上诉法院
苦战
“正义是不可能被定义的!
经二章 希克斯案．庆章之间争夺枪支的情侣
保释失败
“要比吸尘器吸得还要干净。
制定辩护策略
混合阵容的陪审团
简短的开庭陈述
警官们的证词
攻击警方的重大疏漏
“不要问你不知道答案范围的问题!”
“一扇门猛烈关上的声音”
拙劣的证据
验尸报告
“请陪审员停下手中的笔!”
温和地要求流审
母亲的哀恸
控方打出最后一张牌
辩方猛烈开火
照片释疑
辩方明星证人
“看哪!它卡住了!”
“辩方举证完毕。”
意外还是谋杀
恐惧与惊慌
重见天日
第四章 德拉玛塔案：为毒枭洗钱的银行总裁
银行家涉嫌贩毒生意
一只替罪羔羊
洗钱与收受贿赂
“你的无知就是我们的快乐。
猫鼠共舞
交火
超级告密者
毒枭之妻
证人争夺战
戳穿牛皮大王
可怕的偷袭
“布莱迪资料”
无畏的斗士
“我们的指控有着充分的理由。”
据理力争
"一切都该结束了！”
后记
B0aCk’S laW
中文版序
罗伊·布莱克， 当今美国最有名望、收费最高的刑
事辩护律师。
布莱克出生于纽约，他是家里惟一的孩子。母亲再
婚后，他有了一个英国继父——这是他接受最严格的英
国预科教育的开端。14岁那年，他们举家迁往牙买加。
在美丽的加勒比海沿岸，他度过了生命中最宝贵的青春
岁月，还练就了一身高超的水上运动技巧，并因此获得
迈阿密大学的游泳奖学金。后来，他终于如愿进入了迈
阿密大学法学院。在那里，他是一个出色的学生。1970
年他参加了佛罗里达律师考试时，获得了全州最高分的
成绩。
同许多立志于刑事法的律师一样，布莱克也是从公
共辩护律师办公室起步，但是他很快就引起了人们的注
意。出色的法律天分和独特的个性，使他转瞬间由一个
和气的乡村律师变成了一位精明的交叉询问大师。很久
以后，当他的私人执业取得了一连串的成功之时，他解
释了其中的原因。他说： “拥有获胜的愿望是毫无意义
的，因为人人都想获胜。是为获胜而付出的行动造就了
不同。”
在辉煌的执业生涯中，罗伊·布莱克的收入也总是
人们议论的焦点。迈阿密地方检察官迈克尔·班德尖锐
地批评道： “罗伊代表的是付得起费用的人——在你证
明自己一文不名之前，你基本上是清白的。”事实上，他的
报酬持续增加。到了20世纪80年代末，他的律师费居南佛
罗里达之首。然而，每当有人在他面前提起报酬的事，他总
是微笑着说： “母亲告诉我，永远别对有教养的人提钱的；
事。”
“我把每一场官司都视为18天或20天的战斗。”罗伊，
布莱克说， “在战斗中，我用全部的精力和知识来帮助我的
当事人。” “权利是不会主动实现的。要是没有律师据理力
争，这些权利都是一纸空文。”“扎实的辩护可以彻底改变被
告的命运。”这些都明白地揭示了辩护律师在刑事案件审理
中的重要性，更明确地指出律师应竭尽全力为当事人服
务——胜诉是惟一的目标。
“交叉询问”是揭示案情真相最有效的途径。美国律师
界对直接询问有句名言： “一般案件，其输赢决战在直接询
问。”对交叉询问又有句名言： “律师之声誉，生于交叉询
问，死于交叉询问。”
在本书的四个案例中，读者可以仔细地领略控辩双方是
如何对证人进行巧妙的直接询问和交叉询问的。当直接询问
所建立的事实被对方律师无情地检验时，读者甚至可以自己
判断出事情的真相。对于交叉询问，罗伊·布莱克告诉了我
们他自己的经验： “成功的交叉询问公式就是，使用清楚的
陈述语句，在每个新问题中只添加一个新事实，在给予对方
最后一击之前先锁定一个答案。这就好比律师所作的一连串
陈述，只是偶尔被证人回答‘是’所打断而己。”
在“阿尔瓦雷兹案”中，读者可以注意到，罗伊·布莱
克是如何回到案发现场，小心地丈量、记录相关人与物的位
置和距离，又如何在审判中巧妙地运用它们。在从警方获取
的数百小时的无线通讯录音带中，辩护律师团发现了重要的
证据，依据这些发现，他们在交叉询问中取得了优势，致使
全案演变成正义律师为警官辩护，而检察官却为有犯罪前科
的危险分子辩护的倒置局面。
在“奈特案”中，主审法官乔·伊顿说：“法院不会因为
一个人可能被判死刑，就影响我们裁判的决心。我们会运用
法律，仔细聆听控辩双方的争执，然后作出结论。”在本案
中，罗伊.莱克彻底地揭露了原辩护律师的失职与草率，
为一个患有精神疾病的被告获得公正的审判而竭力辩护，虽
然连连受挫，但最终还是在亚特兰大第11巡回上诉法院得
到了胜诉叛决。
在“希克斯案”中，罗伊·布莱克犀利地指出，警方草
率的调查告根本不足以支持控方的主张，警方只是依赖间
接证据，凭借着警员的主观臆想，致人于罪。在本案中，读
者可以看到因为检察官的主观武断，在违反了“道尔顿手套
规则”（即万不要和有敌意的证人一起示范什么动作)之
后，他们举证就彻底崩溃了。
在“德拉玛塔案”中，检察官精心布局，利用媒体把被
告塑造成一个与毒贩有染的银行从业人员，又利用为求减刑
而与控方达成认罪协议的证人，构建出被告为毒贩洗钱的事
实。读者可以从中看到，罗伊·布莱克是如何精心地、机智
地利用“交叉询问”程序，将控方证人的企图一一击溃，同
时也让我们看到了控方滥用庞大的权力机构来对付被告的卑
劣行径。
在这个刑事案件中，罗伊·布莱克清楚地描述了他以
置和距离，又如何在审判中巧妙地运用它们。在从警方获取
的数百小时的无线通讯录音带中，辩护律师团发现了重要的
证据，依据这些发现，他们在交叉询问中取得了优势，致使
全案演变成正义律师为警官辩护，而检察官却为有犯罪前科
的危险分子辩护的倒置局面。
在“奈特案”中，主审法官乔·伊顿说：“法院不会因为
一个人可能被判死刑，就影响我们裁判的决心。我们会运用
法律，仔细聆听控辩双方的争执，然后作出结论。”在本案
中，罗伊·布莱克彻底地揭露了原辩护律师的失职与草率，
为一个患有精神疾病的被告获得公正的审判而竭力辩护，虽
然连连受挫，但最终还是在亚特兰大第11巡回上诉法院得
到了胜诉判决。
在“希克斯案”中，罗伊·布莱克犀利地指出，警方草
率的调查报告根本不足以支持控方的主张，警方只是依赖间
接证据，凭借着警员的主观臆想，致人于罪。在本案中，读
者可以看到因为检察官的主观武断，在违反了“道尔顿手套
规则”(即千万不要和有敌意的证人一起示范什么动作)之
后，他们的举证就彻底崩溃了。
在“德拉玛塔案”中，检察官精心布局，利用媒体把被
告塑造成一个与毒贩有染的银行从业人员，又利用为求减刑
而与控方达成认罪协议的证人，构建出被告为毒贩洗钱的事
实。读者可以从中看到，罗伊·布莱克是如何精心地、机智
地利用“交叉询问”程序，将控方证人的企图一一击溃， 同
时也让我们看到了控方滥用庞大的权力机构来对付被告的卑
劣行径。
在这四个刑事案件中，罗伊·布莱克清楚地描述了他以
什么样的辩护策略，精心做好开庭前的准备。在法庭上，他
如何以精湛的辩护技巧，灵活运用所掌握的证据及诉讼材
料，为当事人建立且最终确保稳固的无罪辩护基础。
这不但是一本文笔生动、引人入胜的法律实战案例集，
更是那些从事刑事案件的法律工作者的案头宝典。它可以使
我们从精辟的辩护中学习那些杰出律师的智慧与经验，从而
激发我们的斗志与潜能!
译者于2003年1月
B0aek’S laW
前言
公元1971年1月，我开始了自己的律师生涯。
当我第一次踏进迈阿密司法大楼时，颇有些失望。
这栋大楼看上去到处都是阴森的角落，令人喘不过气
来。大厅非常拥挤，三教九流的人汇集一堂。大厅中不
断回响着多种语言的广播，有英语、西班牙语、克里奥
尔语(这类语言发源于加勒比海的群岛中，混合非洲语
言、印第安语言、法语与西班牙语而成)。这里如同一
个大剧场，世间冷暖、人生起伏，不断在这里上演。尽
管如此，当我踏进这里的时候，我并没有意识到那想象
中深不可测的刑事领域，将成为我律师生命中的一个重
要领地。
我的上司叫菲尔·胡巴特，他刚刚被选为迈阿密市
的公共辩护律师，也是我在法学院时的教授。投票的那
一天，我在一个拥挤的街角遇见了他，他手上拿着一张
选举海报，向路上的行人挥手。于是我停下来跟他谈
话，并因此获得了一份工作。
在进入胡巴特的办公室之前，我看到在外面的接待
室中，挤满了一群肮脏且面目可憎的家伙，他们就跟刚
从监狱里逃出来的囚犯一样。走进办公室后，胡巴特向
我道歉，他说他没有时间带我去熟悉这里的环境，因为
这里有超过100万个请不起律师的穷人，却只有10个
人为他们出庭辩护。
“你明天就得出庭。”胡巴特说着就递给我一份档案，
“有一个女人因为谋杀男友，被控以二级谋杀。”
“她人呢?”
“你可以先跟她谈一谈，”胡巴特指着窗外一个10层楼
的牢房说，“她在那里。”
第二天，我就开始了我的辩护生涯。我跟另一个业务粗
糙的同事笨拙地收集证据，准备庭审。然而，一个星期后，
我们却幸运地胜诉了。
接下来，我被分派到一个属于我个人的案子中——·被告
是个流浪汉，他侵入他人住宅，并拿枪指着小孩的头，威胁
母亲交出钱来。接到母亲的报案后，特警队包围了被告侵入
的住宅。经过数小时的心理攻势，被告终于弃枪投降。
虽然在教科书中很少提到要如何为这种根本没救的案子
辩护，但我仍试着以“被告精神失常”作为辩护的理由。轮
到陪审团进来宣告判决结果时，法庭里只有几个人——其中
包括了那对被害者母子与被告的女友。紧接着，书记员宣布
被告罪名成立!忽然间，被告的女友扑向被害者的母亲，并
用锁链做成的腰带勒住她的脖子。她边勒边发出咆哮声，而
那位可怜母亲的脸则因为缺氧而渐渐变紫。当时，我因为输
掉案子而怅然若失，站在一旁竟不知所措，幸而一位魁梧的
法警及时把她们分开。
在回家的路上，我一直在想：难道我受了七年的法学高
等教育，就只能干这个吗?
在就读迈阿密大学法学院的岁月中，我的主攻方向是契
约、侵权行为、证券等领域，几乎不曾接触到刑事法，更别
说是刑事辩护了。既然如此，我为什么还选择去公共辩护律
师办公室工作呢?这大概是因为，我不想把人生浪费在担心
我的当事人是否违反了某某法律的“第几条第几款”这种细
枝末节的事情上，而且，大多数民事诉讼最终都是在庭外和
解掉的，这对一个律师而言又有什么意义呢?
接下来的几个星期，我总是拖着沉重的脚步去工作。我
怀疑自己能否忍受这种待在刑事法庭的惶恐日子。
后来，有一件案子彻底改变了我。
有个黑人青年被州立精神病院送到法庭，一起移送过来
的精神鉴定报告显示，这个青年神智清醒、精神正常，足以
接受审判。当法官问他是否准备雇用律师时，他却回头定定
地盯着法庭书记员所敲打的那台打字机。看到这一举动，法
官问道：“难道你想在我们当中雇用你的律师吗?”大家听了
这句话，都笑了起来。然而，被告回答说： “那位女士弹的
钢琴，怎么没发出声音呢?”
那一刻，我有所触动。我想，大概只有我是这个可怜的
家伙世上惟一的朋友了。我深深地明白，他极需帮助，而且
要是我不帮他，也就没有人愿帮他了。在接下来的几天里，
我为他准备了一份详尽的辩护词，结果，我们胜诉了!尽管
我的当事人不明白我在做什么，但我却体会到了从未有过的
快乐。
是的，身为一个律师，有太多的事情需要我们立即付出
行动!
在后来的工作中，我越来越意识到身为辩护律师的伟大
意义。我习惯于分秒必争、一丝不苟的工作态度，而且我也
喜欢上了那些代表社会上的被歧视者与国家机器对抗的英勇
形象。迈阿密的司法体系就像一个大工厂，它的输送带正以
最节省成本的方式，不断地将被告送往监狱。如果能用一个
超越法律特权的东西在工厂里捣乱，使机械出现故障、工厂
停工的话，这对我而言实在是一大乐事。
身为一个律师，我有太多的机会从法庭中获得各种经
验。正如我在某本法律期刊上所说的：迈阿密是一个“让刑
事辩护律师美梦成真的地方”。在两年之中，我所辩护的案
子超过了在别的地方10年内所代理的总和。在一段艰辛的
时期中，我一个星期就处理了3桩陪审团审理的案件。在律
师生涯的头两年中，我几乎处理了50件案子。作为一个年
轻律师，我还能要求什么呢?
我的现实人生好像进入了卡夫卡以及史蒂芬·金(美国
著名的恐怖小说家)的小说情节中，例如：戳了自己女朋友
56刀的疯子、把一颗血肉模糊的头颅丢给警察的精神病人、
为了抢夺钻戒而断人手指的无赖汉，等等。我天天和这些人
打交道，对他们的生活早已见怪不惊了。
后来，我离开了公共辩护律师办公室， 自己执业。由于
这段经历，我自认为对于刑事司法机器的运作有了相当的了
解。我无数次陪着被控以重罪——诸如谋杀、洗钱、强暴等
的被告步入法庭。“你要怎样替他辩护?”“他一定是干了什
么吧，不然怎么会惹上麻烦呢?”像这类的问题，我已记不
清被身边的朋友问过多少遍了。
只有通过审判才能找到问题的答案。我们的司法制度是
原告与被告之间互相对立、互相抗辩的制度。这就意味着真
相并不总是会自动浮出水面或是由“民意调查”来决定的，
我们必须在法庭上聆听控辩双方的唇枪舌战，才能决定真相
到底是什么。我们每个人都有“不可剥夺的权利”，就连政

府也没有资格夺走它。
然而，权利是不会主动实现的。要是没有律师的据理力
争，这些权利就如同一纸空文。
只有当人们充分理解到“我们为何需要权利”时，真相
才能呈现出来。然而在美国，我们的工作却经常遭到阻挠，
因为在大众的普遍意识中，刑事被告都是一些没有人性的恶
棍。在此，我希望阅读过本书的读者，能把被告看做是有血
有肉的人，而不是一只待宰的肥羊。我希望你去感受他们的
恐惧、屈辱与沮丧。要知道，刑事被告的感受，与静候癌症
的检查报告出炉，或是在意外中痛失爱子的感受十分相似。
要是你知道进入拥挤的法庭，面对磨刀霍霍的国家权力
机器与面对死亡的恐惧是什么滋味的话，我想你会对刑事司
法体系与个人权利有完全不同的理解。此外，你也会了解为
什么刑事辩护律师总是竭尽所能来帮助他的当事人。
我在为一名引起暴动的警察辩护时，对记者说过这样一
句话： “我会尽力去维护正义，如果整个城市因此而化为灰
烬，那就让它去吧。”这话听起来很刺耳，然而却是真诚的。
我的工作就是为那些半只脚已跨进牢门或死亡线的人提供帮
助。之所以刑事法总是司法领域中最棘手的一门学科，也正
缘于此。在这个领域中，个人必须挺身与政府对抗。政府拥
有太多的资源，诸如警察、调查员、犯罪实验室、联邦与各
州的法律执行机构，等等。这些机构互为一体，要想击败它
们，绝非易事。
我常说： “除非自己遭到过指控，否则大部分的人都不
能理解为何要保护被告的权利。”正如本书所提到的四个案
子，其中三个案子的被告为检察官滥用权力的情况所震惊。
至于剩下的那一位被告之所以没有感到震惊，是因为他早已
精神失常，根本不清楚法庭上发生了什么事。
从本书的第一起案件“阿尔瓦雷兹案”中，我们可以看
到政客与媒体是如何对司法体系施压。路易斯·阿尔瓦雷兹
是一名年轻的警察，他的任务就是在迈阿密环境最恶劣的贫
民区中巡逻。在一个瞬间的决定下，他枪杀了一位黑人，也
因此引发了一场严重的种族暴动。
当迈阿密的市长、行政官以及警察首长召开记者会，并
要求将阿尔瓦雷兹处以死刑时，媒体也因为某些激进主义者
的煽动而随之疯狂起来。而且，州检察官珍妮特·雷诺也开
始调动她手下的检察官和调查员，不遗余力地对付阿尔瓦雷
兹这个小小的警员。于是，每个人都认为阿尔瓦雷兹很快就
会被定罪。整个案子的审理过程，就像个种族主义的火药
库，随时有可能爆炸，而阿尔瓦雷兹不过是掉进火药库中的
一个可怜虫，谁也没有在意，他有很多权利已被我们大多数
人忽略了。
这件案子是我处理的第一起公众事件，也是我碰到的最
棘手的案件之一。之所以棘手，不仅仅因为法庭内艰难的辩
护，更由于来自法庭外，让法官与陪审员都难以承受的巨大
压力。
在“奈特案”中，民众对于将托马斯·奈特定罪与处死
的呼声一浪高过一浪。在他们的眼中，奈特是个凶残无比的
人。然而，他的家乡是我见过的最贫穷的地方，他的童年简
直是在梦魇中度过的，这一切都足以摧毁他幼小的心灵。可
是，这些情况并没有呈现在法庭上，此前为他辩护的律师也
从来没有提及过。
第三个案子则是史蒂夫·希克斯的故事。希克斯是个酒
保，没有任何犯罪前科。然而他却因为被控谋杀女友的罪
行，面临着死刑的命运。这是一件依赖间接证据来定罪的典
型案件。它的全部根据，就是警探对案件的调查。在他们寻
找证据之前，他们早就决定要怎么做了。这种漠视生命的态
度，让他们不愿去寻找更多的线索。然而，这种滥用权力的
行为，却让我的工作变得极度困难，因为证据一旦消失，我
们就难以重新获得。这个案件显示出警察的权力对司法公正
的影响有多么大。
在最后一件案子中，弗雷德·德拉玛塔是一位古巴移民，
在一家大银行工作。然而，现在他只能眼睁睁地看着他的人
生毁在联邦检察官手上，而这一切竟然只是因为银行家比毒
贩更容易追踪的缘故。检察官像个校园痞子一样，与毒贩交
易，以博得“逮到成功人士”的名声。这个案子告诉我们，
一旦检察官相信目的可以将一切手段正当化时，他们会变得
多么残酷无情。
在本书讲述的案件中，我们可以看到无懈可击的辩护，
是如何改变被告命运的。美国的法律结构严谨，控辩双方在
法庭上攻防激烈。当其中一方有丝毫松懈时，就会导致一败
涂地。
我把每一场官司都视为18天或20天的战斗。在这些战
斗中，我运用所有的精力与知识来帮助我的当事人。在本书
涉及的四个案件中，奈特和希克斯面临着死刑；德拉玛塔则
面临着20年的徒刑，他花了几十年建立起来的声望也将毁
于一旦；阿尔瓦雷兹被控过失致死，如果他罪名成立的话，
他面临的将是另外一种“宣告死刑”的方式——监狱里的黑
人囚犯很乐意把他这种牵涉到种族杀人事件的“前”警官解
决掉。
现在，就请您跟我一起进入法庭，想象着法官正步入法
庭，陪审团已经入席，书记员宣告审判开始！猜一猜：谁会
是检察官最先传唤的证人？我们会让当事人出庭作证吗？