图书内容简介

"本书以“民事主张责任的理论建构与实践完善”为核心命题，立足我国民事诉讼法发展的现实需求，紧扣“依法治国”与“建设社会主义法治国家”的战略目标，既是对民事诉讼核心议题的系统性探索，更是为我国辩论主义原则落地与司法规范化建设提供学术支撑的重要成果。
我国民事诉讼领域长期面临辩论主义根基不牢、主张责任理论沉淀不足的现状，现有研究或偏重构架域外理论，或局限于零散实务探讨，缺乏“理论深度+本土适配”的体系化成果。李凌副教授的研究打破这一局限：既以大陆法系（德日）成熟的主张责任理论为参照，吸收规范分析、比较研究等经典研究方法的精髓，又坚决摒弃“简单移植”的路径，始终以我国司法实践为锚点——针对立法空白与制度缺陷，补充大量本土司法案例支撑，将域外理论与我国民事诉讼语境深度融合；通过梳理主张责任的理论渊源、与辩论主义的内在关联，厘清核心概念的法理边界，同时聚焦适用对象、分配规则、具体化程度等关键问题，构建起“基础理论—核心规则—实践应用—制度完善”的完整研究框架。
本书的创新价值体现在“理论突破”与“实践回应”的双重维度，兼具原创性与学术严谨性；在实践层面，针对司法实务中主张责任适用混乱、缺乏明确指引的痛点，以典型案例为依托拆解规则适用逻辑，提出可操作的裁判指引与制度完善方案，既避免理论悬浮，又能直接为法官裁判、当事人诉讼提供清晰参照，兼具学术研究价值、实务指导意义与法治推进价值。"

图书目录

"绪论001
一、研究背景001
二、文献综述004
三、思维进路009
四、研究方法012
第一编主张责任之理论基础
第一章主张责任的渊源与概念017
第一节主张责任的来源017
一、辩论主义的来源及根据017
二、辩论主义与主张责任021
第二节主张责任的内涵023
一、行为规范的民法与裁判规范的民法023
二、客观的主张责任025
三、主观的主张责任026
第三节主张责任的嬗变028
一、古典辩论主义向修正辩论主义的变迁029
二、结果主张责任向行为主张责任的发展031

第二章主张责任的功能与性质034
第一节主张责任的功能034
一、明确诉的合法性034
二、信息提供与争点整理036
三、划定法院审理范围037
四、确定证据调查的方向038
五、促进诉讼及实质化庭审039
第二节主张责任的性质040
一、义务论的否定040
二、权利论的矛盾042
三、必要性的确定043

第三章主张共通与权利抗辩044
第一节主张共通原则：当事人的横向权责关系044
一、主张共通原则概述044
二、德日辩论主义的区别与主张共通045
三、程序保障第三波理论与主张共通048
四、我国主张共通原则的适用050
第二节权利抗辩制度：主张共通原则的例外051
一、权利抗辩的历史溯源052
二、权利抗辩在德国的发展053
三、权利抗辩在日本的演化055
四、我国权利抗辩制度的完善056

第四章主张责任与证明责任058
第一节证明责任的渊源与概念058
一、证明责任概念的历史渊源058
二、证明责任概念的双重含义060
第二节主张责任与证明责任的关系062
一、主张责任与证明责任的联系062
二、主张责任与证明责任的区别063
第二编主张责任之适用对象
第五章要件事实理论与主张责任069
第一节要件事实的渊源与概念069
一、构成要件的历史小考069
二、要件事实的概念含义070
第二节要件事实与主要事实073
一、诉讼上的事实分类073
二、要件事实与主要事实的关系075
第三节主要事实与主张责任078
一、通说对辩论主义和主要事实的把握079
二、批判说的抬头及通说的回应081
三、日本实务中关于主张责任的案例态度084
四、小结085
第四节规范性要件与主张责任087
一、规范性要件的类型087
二、规范性要件的性质识别089
三、狭义的一般条款092
四、小结094
第五节其他有争议的情形095
一、代理人签订合同095
二、过失相抵096
三、公知事实098
四、法律上的推定099

第六章诉讼行为理论与主张责任101
第一节诉讼行为概述102
一、当事人诉讼行为的概念102
二、诉讼行为与法律行为的区别103
三、当事人诉讼行为的分类105
四、小结107
第二节法律上的主张108
一、法律上的主张的分类108
二、原告：作为先决条件的法律关系及规范要件109
三、被告：权利自认与规范评价的自认111
第三节事实上的主张113
一、原告：请求原因事实114
二、被告：抗辩115
第三编主张责任之规制原理
第七章诉讼资料提出主义的起源与嬗变121
第一节同时提出主义的缘起121
一、书面审理方式与同时提出主义121
二、同时提出主义的弊端123
第二节随时提出义务的变迁124
一、口头审理方式与随时提出主义124
二、随时提出主义的缺陷127
第三节适时提出主义的兴起129
一、诉讼促进义务与适时提出主义129
二、适时提出主义与随时提出主义、同时提出主义的关联132

第八章一审程序中主张责任的规制原理135
第一节一审程序的阶段化构造与主张责任135
一、大陆法系庭审的阶段化构造135
二、一审程序的各个阶段与主张责任138
第二节逾时提出攻击防御方法失权的具体样态139
一、逾适当时期的失权139
二、逾法定或裁定期间的失权142
三、准备程序失权145
第三节我国一审中主张责任规制原理的现状与完善146
一、我国一审中主张责任规制原理的现状与问题146
二、我国一审中主张责任规制原理的完善149

第九章二审程序中主张责任的规制原理153
第一节审级视角下二审中攻击防御方法失权的模式选择153
一、事后审制下的二审中攻击防御方法失权154
二、续审制下的二审中攻击防御方法失权155
第二节二审中攻击防御方法失权的正当性基础159
第三节我国二审程序中主张责任规制原理的现状与完善162
一、我国二审程序中主张责任规制原理的现状与问题162
二、我国二审程序中主张责任规制原理的完善165
第四编主张责任之分配规则
第十章主张责任的分配与证明责任的分配173
第一节通说：主张责任与证明责任分配的一致性173
一、德国学界的观点173
二、日本学界的观点174
第二节反论：主张责任与证明责任分配分离的可能性176
一、日本学界的不同观点176
二、瑞典学界的相关论述178
第三节小结：主张责任与证明责任分配的原则一致
与例外分离180
一、主张责任与证明责任不一致观点的评析180
二、主张责任与证明责任分配的一致性原理183
三、主张责任与证明责任分配分离的情形186
四、小结190

第十一章主张责任的体系化分配规则192
第一节主张责任分配的根据及原理192
一、主张责任分配的实体法依据192
二、证明责任分配标准的论争194
三、要件事实下主张责任分配的体系化原理198
第二节实体法条文中的类型化事由200
一、权利障碍事由的存在依据200
二、权利发生事由与权利障碍事由的区分201
三、权利障碍事由、权利消灭事由以及权利阻止事由的区别202

第十二章主张责任分配规则的具体适用204
第一节法律主张的主张责任分配204
一、关于权利存在与否的主张责任分配205
二、关于债务存在与否的主张责任分配207
三、关于不特定概念的主张责任分配209
第二节事实主张的主张责任分配212
一、关于法律主张基础事实的责任分配212
二、 其他事实主张的责任分配214
第五编主张责任之具体化及缓和
第十三章主张责任具体化概述219
第一节主张责任具体化的内涵219
一、主张责任具体化的生成及发展219
二、我国对大陆法系主张责任具体化的继受224
三、与相关概念的区辨226
第二节主张责任具体化的理论基础228
一、辩论主义228
二、真实义务229
三、诉讼促进义务231

第十四章主张责任具体化的阶段体现234
第一节民事案件的处理技术：有理性审查234
第二节起诉阶段的主张责任具体化236
第三节辩论阶段的主张责任具体化239
一、原告原因事实主张的具体化239
二、被告抗辩事实主张的具体化242

第十五章主张责任具体化的例外及缓和246
第一节主张责任的例外：不负主张责任当事人的事实陈述246
一、附理由的否认246
二、不知陈述的规制252
第二节主张责任的缓和：对释明义务及摸索证明的考察255
一、释明义务的调节运用255
二、摸索证明的容许性考察258

第十六章主张责任具体化的信息收集264
第一节文书提出命令264
一、文书提出命令的立法概况264
二、文书提出命令的动态化考察265
第二节证据保全制度267
第三节当事人照会制度271
第四节其他诉前信息收集手段272第十七章主张责任具体化的中国图景274
第一节我国主张责任具体化的现状274
第二节我国主张责任具体化的问题276
一、起诉具体化要求的模糊276
二、忽略辩论过程中的具体化要求277
三、有违当事人双方实质公平278
四、缺乏相应的信息收集手段279
第三节我国主张责任具体化的完善279
一、起诉阶段主张责任具体化要求的明晰279
二、辩论阶段主张责任具体化要求的确立280
三、主张责任具体化例外及缓和要求的补充282
四、主张责任具体化信息收集手段的保障285

结语287

参考文献289

关键词索引313

后记319"