[ 唐时华 ]——(2008-8-19) / 已阅11588次

要给民众一个倾诉渠道





在谈到自己的网站和云南高院实施的2008年裁判文书上网措施，田成有说，“司法神秘化，就只能隔开了法律和民众”，他对部分法院的审判实践中，审判公开的大门没有向新闻媒体的舆论监督完全地敞开表示反对，认为这是一种没有远见的被动的事情。

在他看来，我们对新闻舆论采取敬而远之，一味回避态度冷淡，配合不积极，将媒体采访挡在法院大门之外，无正当理由推诿躲避新闻媒体的采访监督，或者生硬地拒绝采访，这些诸多不正确的做法，不仅失去了送上门来利用新闻媒体澄清案件事实真相，宣传人民法院工作的良好机遇，而且也影响了新闻舆论正常监督权利的行使，也无益于人民法院审判权的依法独立行使。


在他的网站邮箱里，每天都会有几十封的电子邮件，这其中既有法律同行的探讨，也有当事人发送的咨询或申诉材料，还有的甚至就是图个新鲜，想看看一位高院副院长如何对待来信。而对每一封反映问题的来信，田成有都认真阅读，并给予有效解答、回复。

“就是要给民众一个倾诉渠道”，他微笑着说。“如果当事人一而再，再而三地反映，这里面一定有值得我们注意的问题”。

在田成有看来，自己用实名的方式开网站，无外乎就是有一个希望：倾听民意、交流思想、弘扬法治。



立得正、就一定能站得稳



相对一些人对高级官员开博、开网站所表示出的惊奇，田成有却显得异常平静和正常。他认为，如今在这个多元化的社会中，网络已经成为不可或缺的一部分。而作为司法这个行业，同样具有开放、公开、透明的性质。

当记者问及实名开设网站的顾忌时，田成有觉得这只是一个观念问题。

他用了这样一句话来回答：“应对网络媒体，我们既要欢迎，但也不必害怕、迁就或附和，必须在自身的能力和本领上，在追求法律的公正上下功夫。只要我们做得正，走得直，我们就一定不怕挑剔和责难，就一定经得起考验。在这个高速发展的信息时代，法官不能只埋头办案，更要融入国情、融入时代发展的潮流”。

同时，他举了一个例子来证明：一个简单的案件，当事双方赢在哪里，输在何处，法院的判决就是一个面向大众的作品。当事人是读者，当事人的亲戚朋友、社会大众都是读者。一个公正透明的判决，让当事人心悦诚服，效果胜过一部教科书，我们要的就是传播，而且是最大范围地传播，为什么要害怕呢？

“假如每一个法官都做到这一点，再过十年、五年甚至更短，你还会为官员开博这样的情况感到惊奇吗？”他反问。

总共2页　　[1] 2

上一页