[ 杜奔流 ]——(2008-1-6) / 已阅86481次

还有一些用字，连外国人在法律范畴以外都是几乎不用的。有些律师拿来使用，也许是基于抛书包的心理。可惜的是，时移势易，再用这些表达方式，等于暴露了自己的知识来源，其实是前一代的人，而自己也是个囫囵吞枣，不求甚解的学生。这些表达方式有：aforesaid; said; before-mentioned; hereby; hereinafter; hereinafter called; hereintofore; hereunto; forthwith; now therefore this agreement witnesseth.

关于英文「白话文运动」的话，也是有个限度。对母语并非英语的人而言，不是一两天就可以掌握之事。矫枉过正的，可能出现以下两个毛病﹕



1. 发给客户的邮件，按客户要求制作的意见书，大部份为相等于中小学程度的英语。句子过短，用字过简。繁杂概念，表达不清。



2. 想用较含蓄方式表达的时候(例如想对方明白桌底交易不宜进行，或者是对方总公司要是坚持某种行为的话，你会停止提供法律意见)，却用词不当，力不从心。「用力过度」，非但达不到效果，还令收信者看起来非常唐突，引起不必要的误会甚至是争端。「用力不足」，对方或假装或实在不明，予以轻视或忽视，写信人的信息，得不到尊重。于此，多观察，多学习，多磨炼，是要点所在。



有一个关于含蓄性语言的实例。某家企业的顾客有迹象会违反合同。企业的反应如果过于生硬，可能就直斥其非，然后警告“不得违反合同，否则我方必定起诉”（You must not breach the contract. Otherwise, we will sue you.）。真的这样做，与顾客的关系肯定会下降到不可挽回的地步。恰当做法的举例，是说“您和本公司签订了具有法律约束力的合同。如果您要…, 可以到合同终止之后，再作其它考虑”（There is a legally binding contract between you and our company. If you would like to…, the time to consider alternatives would be after the expiry of the present contract.）。
执业方式

执业方式与本论文的重点，是利益冲突（conflict of interests）原则，保密原则，诉讼中的证据问题，科技应用。
执业方式﹕防止利益冲突原则

国际律师对于利益冲突（conflict of interests）原则[17]，一般比较尊重。在接受客户委托的时候，几乎是第一个要问的问题，就是「我为这个客户提供服务，会不会产生利益冲突？」。引申开去，也要问自己「与这个客户利益相反的相对人，我有替他做过任何事吗？我所属的律师行，有替他做过任何事吗？」。在法治观念较强、诉讼文化较盛的系统里，不提以上问题就贸贸然接受客户委托的话，后果可能相当严重。



可以通过以下例子加以说明。假设一家维尔京群岛成立的公司持有某香港公司70%的股份，而香港公司又持有内地合资企业75%的权益。具体结构可参考图6.1。缺乏经验的律师，也许会不在维尔京群岛公司、维尔京群岛公司内的董事、香港公司、香港公司的董事、合资企业、合资企业董事的利益之间，作出合理区分。在有潜在利益冲突各方之间进行交易的时候，代表多于一方。例如维尔京群岛公司的董事向合资企业提供咨询服务，双方签署咨询服务合同﹔维尔京群岛公司和合资企业签署售货或者贷款合同等等。不妥善处理利益冲突的问题，等于提供了机会，让有潜在利害关系的第三方，质疑律师是否尽职保障特定方的利益。有利害关系的第三方，包括有关法人的债权人、小股东、清算人等等。问题所及，小则令人对有关律师或制度缺乏信心，大则引起诉讼，律师也成为被告人。





维尔京岛公司









其它股东



70%

30%

总共14页　　[1] [2] [3] [4] 5 [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14]

上一页　　　　下一页