[ 杜奔流 ]——(2008-1-6) / 已阅86526次

这是两年多前发表的“意见”。有兴趣的，可以定期重阅这四个明示发展方向，看看改善了多少；思考对这四点，有没有需要修改补充的。若论本文与这四个

问题的“配合度”，可以说前面对第四个问题，提出一些实务的改善启示。以下内容，希望对头三个问题的解决，起抛砖引玉之用。

oo0oo
如何战胜挑战─个人层面的建议

要战胜挑战，个人可以做的，可以用两句话来总结：严谨加英语，方式加知识。「严谨」指的是合同语言严谨性﹔「英语」指的是英语学习﹔「方式」指的是专业执业方式﹔「知识」指的是法律专业知识。
合同语言严谨性

达不到国际律师水平的律师，偶而会对自己起草的合同，要求不够严谨。这有两重意义。第一是表达方式不严谨，马虎了事。后果是，轻则令真正国际律师读之摇头﹔怀疑起草者的专业水平﹔重则在解释合同时纠缠不清，引起诉讼。本节图一举出例子，于此不赘。

图一﹕起草合同常见的误差点

1. 段落编号不一致﹕从第一段、第二段等突然变成第1段、第2段等﹔从1、2等突然变出甲、乙等。

2. 履约方混淆﹕甲、乙双方签合同，约定丙方承担某项债权，而丙方并非合同方。

3. 用词、定义不一致﹕有时把本合同称为〝本合同〞，有时称为〝合同〞，有时却称为〝有关合同〞﹔在指同一方的时候，有时称为〝甲方〞，有时称为〝供货商〞，有时又称为〝卖方〞。在指同一客体的时候，有时称为〝设备〞，有时称为〝硬件〞，有时又称为〝标的〞。

4. 回转定义﹕把〝卖方〞定义为〝供应加密软件的一方〞，却又同时把〝加密软件〞定义为〝卖方供应的软件〞。

5. 错误的段落指向﹕合同中提到，供应方应按第五条第二款规定，处理相关软件引起的知识产权纠纷，但有关规定却在第七条。

6. 符号、标点不严谨﹕例如在提到适用货币的时候，有时称为〝人民币〞，有时称为〝RMB〞，有时却直接说〝一百万元〞﹔又例如在列点的时候，可能先在段末加个分号，这个分号却突然变成逗号，或者突然什么都不加。

第二是条文内容要求不严谨。以下以仲裁条款的起草为例，加以说明。律师都会知道，仲裁条款中的仲裁意图必须明确，要有〝请求仲裁的意思表示〞(见《仲裁法》第十六条)。在实务中，部份自我要求不高的律师，也许会在不是有清楚意识的情况下，借用了别人曾经用过，但不符合有关仲裁委员会建议的条款。建议条款不是非用不可，但如果不是经过自己考虑，特意放弃而放弃的话，却是令人可惜的。

另一种容易出事的情况，是在明明接近完美的仲裁条款之前，加上〝经双方协商无效〞才继而仲裁的前提条件。双方协商要协商多久？一方觉得协商了三个星期已经太长，另一方也许觉得协商尚未入正题，不构成可以仲裁的条件。起草有助解决国际争端的国际律师，是不应该被卡在这种搬石头砸自己的脚的问题上的。

有两种合同内容的表述方式，可以说是缺乏实际意义，破坏合同严谨性，徒惹混淆，理应中止。第一种，是合同中有时候会看到〝根据中华人民共和国《合同法》的有关规定，双方约定如下…〞的说法。类似说法，在国际实务中大概只会在双方要适用某个国际条约，而不明确注明就无法适用的情况下，才会看到。国内有部份律师却变成是惯性地，不经独立思考地一概运用。根据《合同法》的规定，虽是无可厚非，可是又是否要符合《民法通则》、《民事诉讼法》的规定？假如某一方是公司法人，又是否要符合《公司法》的规定？其实，即使不写到合同里去，当事人还是要遵守合同法，又何必画蛇添足？

另一个偶然会碰到，也令人莫明其妙的合同语言，是双方「本着平等互利的原则，通过友好协商，特订立本合同」之类的条文。双方缔约的时候，如果有一方觉得合同并不平等，对方并不友好，大可以暂不立约，直到达到平等互利的状况，才予以签署。在每份合约里都重述「平等互利、友好协商」，其实也是承认当事人既然愿意签约，就可以推定他们经谈判之后，认为合同达到平等互利的要求。既然如此，又何必重复显然易见之事？这就是为什么合同里不说「双方开着电灯，以计算机操控打印机，印出草稿，经核对之后，加以签署」。

如果有一方想告诉对方以欺诈、胁迫或者乘人之危，使我方在违背真实意思的情况下立约[13] ，那么即使合约里含着「平等互利、友好协商」的字眼，他也可以告诉。这些字眼，并不对这类告诉提供了正面或负面的条件。

笔者认为，这些缺乏正面法律意义，却可能影响读者的注意力，误导〝非法律人〞读者的语言，在我国法律发展的早期，曾经发挥过作用。合同里提到具体法律法规，强调了它们的严肃性，也强调了相关法律规的适用性。合同里提到「平等互利、友好协商」，对可能企图压迫中方的跨国奸商，是一种警号。可是要往成为国际律师的方向迈进，就要有心理准备，合同谈判的对方，对我方放到合同里的每一句每一字，都可能提出质疑，要求解释。解释不来，自己甚至是同胞的专业形像就受损。
用适当的英语

英语学习是个大课题。这里要表达的是，先明白什么是法律英语的「白话文」（plain English）运动，再懂得于执业中，选择适当的语言。法律英语的「白话文」运动，已经流行经年。指的是要把法律书信、合同合约中的用语，尽量浅白化。这种趋势，跟法律逐渐趋向「非神秘化」，以及包括客户在内的公众的强烈要求，是分不开的。法律要为人民服务。如果律师自创一套奇特语言，或者是身在二十一世纪却使用拉丁文，又如何为人民服务？北美多个政府[14]和私人机构，对此曾经发表了具体看法。早至1992年，就有学者就通过立法管制对普通消费者的合约用语，举办座谈会，发表报告。有趣的是，连在命题上，都不说“浅白语言”而说“公义语言”。对语言浅白性与公义两者关系的执着，可见一斑。[15]

法院的判决也推波助澜。有些案子的关键，在于老百姓消费者有没有得到公平对待。法官考虑的时候，把大银行借贷合同中几百字才构成一个句子的语言考虑进去，也把大财团标准合同一面倒地保护财团利益，视老百姓如草莽的语言也看在眼里。[16]合同起草人汲取了教训，开始采用浅白的语言。风气一开，起草的时候，律师之间开始不以文字艰深为自豪。相反地，新派的起草人，自豪感来自能够以易明的合约结构，简单的句子组成，来表达繁琐的概念。国际律师的学习对像，因此就不应该是坚持要在作品中尽量加插中世纪用语的律师，或者是句子长如缠脚布的合同范本。

以下对浅白英语，举些例子。可以少用或者不用的拉丁用语，以及可以使用的替代语包括：

原文


替代语

总共14页　　[1] [2] 3 [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14]

上一页　　　　下一页